Archivo por meses: diciembre 2015

«El otro, yo. Nuestro doble cuántico»

Desde Einstein sabemos que el tiempo tal y cual nosotros lo concebimos no existe. Según la teoría del físico francés Jean Pierre Garnier Malet (especializado en mecánica de fluidos) todo en el universo es doble, desde los planetas hasta los granos de arroz.

Nuestro doble cuántico

Su famosa teoría del desdoblamiento de las fases del tiempo, dice que los seres humanos, como seres multidimensionales, tenemos también nuestro doble, mientras nosotros existimos en tiempo real, él lo hace en el cuántico, en estado ondulatorio, que es el estado de nuestro cuerpo energético.

A pesar de vivir en otro tiempo y espacio, hay ranuras temporales donde podemos conectar con ese otro yo, que se mueve a velocidades superiores a la luz. Con nuestro pensamiento, generalmente orientado hacia el mañana, tendiente a planificar y proyectar, vamos creando diferentes posibilidades de futuro (futuros probables).

Durante algunos instantes entre instantes (millonésimas de segundo) nuestro estado corporal contacta o pasa al estado ondulatorio y vivimos en el cuántico sin enterarnos. Podemos intercambiar información con el doble mientras dormimos y estamos en la fase REM o sueño paradoxal, que es cuando nuestra actividad cerebral es más intensa. No sólo podemos contactar con él, sino pedirle que colabore para sanar nuestros pensamientos y emociones y para que los problemas de nuestra vida se resuelvan.

Para que esta comunicación se lleve a cabo, hace falta una serie de condiciones:

Ir a dormir en calma, ese otro yo existe en una frecuencia elevada. No habrá comunicación si no estamos en el estado adecuado, sino que por el contrario podríamos captar lo que el físico llama informaciones parasitarias, que provocarían el efecto opuesto al deseado.

Estar hidratados, ya que la información pasa a través de los líquidos de nuestras células. Por lo cual es conveniente beber un vaso de agua antes de dormirnos.

Hacer un ejercicio de introspección (el examen de consciencia, de toda la vida) y si caemos en la cuenta de que hemos estado pensando mal, pedir que se cambien nuestros patrones de pensamiento negativo. Pensar bien de nosotros mismos y de los demás.

Alcanzar un estado de benevolencia y total confianza antes de hablar a nuestro doble y exponer con detalle lo que necesitamos resolver, el pedido debe ser sólo para temas propios, recuerda que estás hablando contigo mismo. Pedir la solución que deseamos u otra posibilidad que sea la adecuada para nosotros y armoniosa para el mundo. Esto se hará justo en el momento antes de dormirnos, en la frecuencia de ondas alfa. Luego nos entregaremos al sueño con tranquilidad.

Al día siguiente debemos estar atentos a los mensajes intuitivos y a las sincronías o pequeños milagros que surjan en nuestra vida cotidiana.

Garnier dice que buscando y reencontrando el contacto con nuestro doble podremos equilibrarnos y hallar el sentido de nuestra vida terrestre. Y explica que por una equivalencia entre el tiempo del yo ondulatorio y el nuestro, hay un período que puede alcanzar hasta 40 días para que se resuelvan los temas que dejamos en manos del doble.

Dentro de ese lapso de tiempo él explorará lentamente esos futuros probables que nuestra mente ha proyectado y adoptará la opción más conveniente, creando así nuestra realidad presente. Depende de la complejidad del pedido, esto también podría resolverse en unos pocos días, tres, por ejemplo.

He hecho la prueba, he analizado impulsos intuitivos del pasado, deja vu, sueños premonitorios que hasta hoy me habían intrigado por el misterio que encerraban y creo fervientemente en la teoría de Garnier Malet.

Es innegable que la ciencia se enamora cada vez más de la espiritualidad.


Fuentes:
www.garnier-malet.com
Lucile y Jean Pierre Garnier Malet «El doble, cómo funciona
«Vía » celebrandolariqueza.blogspot.com
www.infomistico.com

Los eventos del 2015 después de los cuales el mundo no será como antes

Reuters / Thaier Al-Sudani

Cada año ve acontecimientos que sacuden un país u otro, y el 2015 no es una excepción. Pero este año Francia ha protagonizado más que nunca las malas noticias, sirviendo de ejemplo simbólico de cómo el terrorismo se extiende por Europa prácticamente sin trabas.

La carnicería terrorista en París, la cruzada contra el Estado Islámico y la crisis migratoria en Europa son algunos de los eventos que han marcado el paisaje político este año.

Primeros gérmenes del terrorismo: el ataque a ‘Charlie Hebdo’

El 7 de enero dos hombres armados irrumpieron en la redacción del semanario satírico francés ‘Charlie Hebdo’, conocido por sus caricaturas del profeta Mahoma.

Los atacantes, franceses de origen árabe, mataron a 12 personas -la mayoría de ellos periodistas- durante una reunión editorial.

Los terroristas, identificados como los hermanos Saíd y Cherif Kouachi, fueron abatidos dos días después en un asalto policial del edificio del suburbio parisino de Dammartin-en-Goële donde se refugiaban reteniendo a un rehén.

Los hermanos coordinaban sus actos con otro terrorista, Amedy Coulibaly, quien retuvo a una veintena de personas en un supermercado judío en París y mató a cuatro de ellas antes de ser abatido el 9 de enero pasado.

Los terroristas, cuando fueron contactados por teléfono, explicaron que operaban en nombre de Al Qaeda y el Estado Islámico en calidad de defensores del profeta Mahoma.

Lo ocurrido produjo una ola de apoyo a la libertad de expresión en manifestaciones callejeras y discusiones en las redes sociales, donde se ganó la popularidad el ‘hashtag’ #JeSuisCharlie (Yo soy Charlie).

Al mismo tiempo, se cuestionó el aspecto ético del producto intelectual del polémico semanario.

«Lo que hacía ‘Charlie Hebdo’ no es libertad de expresión, sino un abuso de la libertad de expresión, en mi opinión. ¡Echa un vistazo a las caricaturas! La cuestión no es qué decían esos dibujos, sino cómo lo decían. Condeno los atroces asesinatos, pero YO NO SOY CHARLIE», escribió Mohamed Vall Salem, el corresponsal de Al Jazeera en Doha.

El reportero itinerante Omar Al Saleh comentó: «Primero de todo, condeno el brutal asesinato. Pero YO NO SOY CHARLIE. EL PERIODISMO NO ES UN CRIMEN. INSULTAR NO ES PERIODISMO. Y NO HACER PERIODISMO DE UNA MANERA ADECUADA ES UN CRIMEN».

Siniestro del Airbus 320 en Francia

El 24 de marzo de 2015 en el departamento francés de Alpes de Alta Provenza se estrelló un Airbus A320 de Germanwings con 150 personas a bordo.

Seguir leyendo Los eventos del 2015 después de los cuales el mundo no será como antes

¡Retirada!: El Estado Islámico inicia la evacuación de sus combatientes de Damasco

El grupo terrorista Estado Islámico y el Frente al Nusra han enviado autobuses para evacuar a unos 2000 combatientes de los suburbios del sur de Damasco, la capital de Siria, informa la agencia Reuters.

Las zonas rebeldes asediadas del sur de la ciudad lograron con la intervención de la ONU llegar a un acuerdo de evacuación con el Gobierno sirio, informó este viernes la televisión Al Manar.

Este acuerdo entre el Gobierno de Al Assad y el Estado Islámico significa una victoria para el presidente sirio, ya que le permite reafirmar su presencia y control en una zona estratégica a solo cuatro kilómetros del centro de Damasco.

De momento no está claro si los autobuses han sido suministrados por Naciones Unidas o por el Ejército sirio. Según Al Manar, los combatientes entregarán su armamento pesado al Ejército sirio en virtud de lo que es un acuerdo entre varias partes bajo la protección de la ONU.

https://actualidad.rt.com/actualidad/195235-estado-islamico-evacuacion-damasco

Presidente checo tacha de invasión organizada la ola migratoria en UE

El presidente de la República Checa, Milos Zeman, afirmó que la ola migratoria hacia Europa es una «invasión organizada».

«Lo que estamos enfrentando (la crisis migratoria) es una invasión organizada y en ningún caso un movimiento espontáneo de los refugiados», dijo Zeman en su mensaje televisivo anual.

El líder checo afirmó que la mayoría de los migrantes ilegales que llegan a Europa son hombres jóvenes sin familias, quienes, según Zeman, podrían tomar armas en sus manos e ir a «luchar por la libertad de sus países contra Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en numerosos países, entre ellos Rusia)».»La República checa es nuestro país y no puede ser para todos», dijo.

Según los últimos datos de la Frontex, cerca de 1,55 millones de inmigrantes llegaron a la UE en los primeros 11 meses de 2015.

La Comisión Europea calificó la actual crisis migratoria como la peor desde la Segunda Guerra Mundial.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20151226/1055266241/zeman-crisis-migrantes-invasion.html#ixzz3vSaT1SNv

Catalunya: ni investir a Mas, ni avalar la gestión de la miseria

Las organizaciones firmantes de este manifiesto formamos parte de la CUP-Crida Constituent y, a pesar de tener opiniones diversas sobre diferentes cuestiones, hemos creído conveniente hacer público un posicionamiento común sobre la investidura y las negociaciones con Junts pel Sí

1. Pensamos que investir a Artur Mas como presidente cuestionaría la continuidad de la CUP-CC como fuerza rupturista y anticapitalista y la convertiría en una Esquerra Republicana bis, renunciando a la posibilidad de arraigar en la clase trabajadora y hacerse portavoz de sus reivindicaciones.

2. Del mismo modo, para hacer realidad la República Catalana hace falta que el pueblo trabajador (la mayoría social) la identifique con una perspectiva real de cambios sustanciales en sus condiciones de vida, algo imposible sin cuestionar el dominio de los banqueros y grandes empresarios. Esto excluye ningún apoyo de investidura a Artur Mas.

3. Artur Mas, por boca de Francesc Homs, ha dejado claras cuáles son las “líneas rojas” de Convergència y Junts pel Sí para un pacto de gobernabilidad. La primera es la investidura del propio Mas, el político “business friendly” que simboliza los recortes, las privatizaciones, la corrupción y la represión de las luchas sociales. La segunda es el “compromiso inequívoco” con la Unión Europea, es decir, la sumisión a los dictados de la Troika y al pago de la deuda. La tercera es la llamada “seguridad jurídica”, que implica evitar la ruptura con la legislación española y, más concretamente, la preservación de los intereses patronales protegidos por esta legislación. La cuarta es la busca de la independencia a través de una vía “negociada” con el Estado, rechazando cualquier ruptura unilateral, es decir, dejando la puerta abierta al pacto fiscal o a otra salida sin ruptura. Y la quinta es un compromiso de estabilidad parlamentaria del gobierno Mas que, como ya han avanzado en las negociaciones pasa porque la CUP-CC vote a favor sus presupuestos.

4. Las alegaciones presentadas al Tribunal Constitucional por la Mesa del Parlament en relación a la suspensión de la resolución inicial del Parlament, retratan a Junts pel Sí de cuerpo entero. El punto sustancial de la resolución era justamente no reconocer al Tribunal Constitucional como órgano competente en los asuntos que afectan a la soberanía catalana. Pero la Mesa del Parlament (JxS) solicitó después a este mismo tribunal “deslegitimado y sin competencia” que retirara la suspensión porque la resolución sólo era “una voluntad, aspiración o deseo”, “una simple instrucción indicativa”, “sin fuerza legal”. Si ante la primera embestida del Estado, la reacción de Junts pel Sí es tan cobarde, no cuesta mucho imaginar cómo reaccionaría si el gobierno español interviniera la Generalitat, empezando por los Mossos d’Esquadra.

5. Ceder a las presiones de Junts pel Sí en nombre de no hacer “descarrilar” el proceso independentista es una falacia. Hay bastante evidencias de que si Artur Mas no quiere dejar de ser presidente de ninguna forma no es (o no sólo es) por una cuestión de ego personal sino para continuar teniendo la palanca de freno que ha ido utilizando a lo largo del proceso, priorizando siempre el mantenimiento de su poder y los privilegios de la clase a la cual representa por encima de la propia independencia. El poder de convocar o no elecciones es la herramienta para dictar los tempos del proceso y un arma para chantajear en las manos de Artur Mas.

6. Las 20 medidas del llamado “plan de choque” presentado por Junts pel Sí son en realidad una burla a las necesidades más básicas de la población trabajadora. De todas ellas sólo tres serían actualmente aplicables y, de estas, dos son ya una obligación legal del Gobierno. Siete más dependen de la aprobación de los próximos presupuestos, sujetas a las restricciones de Madrid y Bruselas. Y 10 medidas más tendrán que esperar… a lograr la independencia. La reforma laboral se seguirá aplicando y ni siquiera será erradicada de los convenios colectivos dependientes de la Generalitat. Por otro lado, ni aunque firmen acuerdos de garantía de cumplimiento en un papel esto garantizará que cumplirán a la hora de los hechos las medidas acordadas. Y aunque las cumplieran, el pago de la deuda seguirá siendo prioritario y, por lo tanto, las medidas sociales pactadas se tendrían que llevar a cabo con las migajas que queden y con las limitaciones que nos puedan imponer el Estado y la Troika mientras no haya una ruptura real con el uno y con la otra. Ya conocemos la situación de Grecia donde Syriza también quería hacer un plan de choque…

7. No podemos acabar convirtiéndonos en coautores de un plan de choque cosmético y menos todavía si esto incluye, como pretende JxS, condicionamientos posteriores en la política de la CUP-CC cómo, por ejemplo, votar a favor de los próximos presupuestos que volverán a ser de miseria para muchísimas personas. Pensamos que hay que seguir defendiendo el “Programa plebiscitario” que debatimos y aprobamos todas y todos juntos en asamblea y, por lo tanto, que hay que seguir luchando por la “ruptura nacional, social y democrática”. En este sentido, nuestra política en el ámbito institucional tiene que servir para movilizar y no al contrario, por lo tanto:

¡No a la investidura de Artur Mas!

¡No a la firma de un plan de choque de gestión de las migajas ni de ningún acuerdo que nos ate de pies y manos!

Diciembre de 2015,

Alternativa d’Esquerres de Cornellà http://aecornella.org/
Alternativa d’Esquerres El Prat http://alternativaesquerreselprat.blogspot.com
Corrent Roig http://www.correntroig.org
Lluita Internacionalista (LI) http://luchainternacionalista.org/?lang=ca

Japón denuncia incursión en sus aguas de buque armado chino

Japón ha denunciado este sábado que un barco de la guardia costera china penetró en aguas que reivindica como propias, cerca de los islotes que se disputan ambos países en el mar de China Oriental.

Las autoridades japonesas han informado de que sobre las 09H30 (00H30 GMT) el barco guardacostas chino armado con dos torretas de ametralladoras ha entrado en aguas territoriales reclamadas por Tokio.

Según ha indicado la guardia costera japonesa en un comunicado, el buque penetró en la zona junto a dos embarcaciones sin artillería y permaneció ahí durante una hora. Para el Gobierno nipón se trata de la primera incursión de esta índole en lo que considera su territorio.

Japón y China se enfrentan por la soberanía de varios islotes desiertos en el mar de China Oriental. Pekín en ocasiones envía barcos, sobre todo guardacostas, y aviones a las proximidades de dicha zona para recordar que también reclama como propios las islas que denomina Diaoyu y que Tokio llama Senkaku.

Tokio recientemente anunció que pretende desplegar 500 efectivos militares en la isla de Ishigaki (suroeste del país), cerca del polémico archipiélago Senkaku, centro neurálgico de su disputa con China.

Las islas disputadas en el mar de China Oriental.

No obstante, es la primera vez que un barco chino, que parece armado, «penetra en las aguas territoriales cerca de las islas Senkaku», aseguró la guardia costera japonesa.

El martes pasado Tokio ya anunció que había avistado a ese mismo buque en una zona cercana a las islas, en tal ocasión un portavoz de la guardia costera japonesa dijo que el barco chino parecía llevar cuatro cañones.

Las relaciones bilaterales entre estos dos países vecinos se tensaron en septiembre de 2012, cuando el Gobierno japonés compró a particulares dichas islas. No obstante, ambos naciones tomaron desde entonces medidas para evitar una escalada y el presidente chino, Xi Jinping, se reunió el año pasado con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, para abordar el tema.

En ese encuentro, Tokio, que se negaba a reconocer la existencia de un litigio de soberanía sobre las islas, tomó nota de «desacuerdos» respecto a los territorios en disputa y aseguró querer «evitar cualquier incidente y degradación de la situación mediante la creación de mecanismos de diálogo y consulta en casos de crisis».

A mediados de diciembre la agencia británica de noticias Reuters publicó una entrevista en la cual indicaba que Tokio estaba desplegando misiles antibuque y antiaéreos a lo largo de 200 islas en el mar Oriental de China, cubriendo una distancia de 1400 kilómetros desde la parte continental del país hacia Taiwán, a fin de contener el dominio naval de China en la zona.

krd/nii/

http://www.hispantv.com/newsdetail/Japon/198644/japon-denuncia-incursion-buque-armado-chino

El día más complicado de la CUP

«Será la decisión más complicada que haya tenido que tomar nunca la CUP», asegura categórico Lluc Salellas, concejal de la CUP en el ayuntamiento de Girona. La candidatura anticapitalista afronta este domingo en Sabadell una asamblea en la que se decide no solo la investidura de Artur Mas, sino el papel de la propia organización, en la que hasta ahora habían podido convivir dos visiones estratégicas divergentes. Cerca de 3.500 militantes decidirán en la Pista de Atletismo de Sabadell entre cuatro opciones; dos de ellas le darán la presidencia al líder de CDC, mientras que las otras dos la bloquean aún a riesgo de abocar a unas nuevas elecciones.

El empate eterno entre las principales corrientes cupaires ha permitido la cohesión del espacio durante más de dos décadas, los 3 últimos años en el Parlament. Pero estos equilibrios han llegado a un cuello de botella pues, siendo al menos dos diputados de la CUP decisivos para la investidura del candidato de Convergència y sin apenas opciones de que él se mueva, la decisión es binaria, un sí o un no. En esta situación, el futuro de las principales instituciones del país, Govern y Parlament, así como el propio proceso soberanista, depende de los militantes de la CUP, tradicionalmente más centrados en las luchas sociales de base y en la política municipal.

Dos organizaciones y algo más

Pese a que el domingo se votarán 4 opciones, en realidad la militancia de la izquierda independentista está partida en dos grandes grupos, quienes están a favor del acuerdo con Junts pel Sí y al investidura de Mas, y quienes están en contra. De los primeros es Lluc Salellas. «Votaré a favor del pacto, entendiendo que no hay una solución óptima. Lo que planteaba desde el principio la CUP de un acuerdo en tres ejes y una presidencia de consenso me parece la óptima y lo sigo viendo así. Pero eso no pasará», explica el concejal gerundense.

Como él, un centenar de concejales y exconcejales de la CUP, de los 372 conseguidos en mayo pasado, han presentado este viernes un manifiesto reclamando el pacto con Junts pel Sí y, por tanto, la investidura de Mas. Muchos de ellos son militantes o cercanos a la organización Poble Lliure, sucesora del extinto Moviment de Defensa de la Terra, mayoritaria dentro de la CUP en las Comarques Gironines o el Maresme. Poble Lliure apoya públicamente el pacto con JxS y lo defenderá en la asamblea de este domingo.

En el extremo contrario se encuentra Endavant, la otra de las dos organizaciones con más influencia en la candidatura. Endavant, que tiene su peso principal en las comarcas del Vallès i Barcelonés, se ha posicionado con claridad contra la investidura, junto a muchos de sus militantes. Es el caso de Pau Lozano, concejal de la CUP en la localidad leridana de la Seu d’Urgell, quien, si nada cambia, este domingo votará en contra del pacto. «Vamos a una asamblea y voy a escuchar lo que se diga, pero en principio me posiciono por no investir a Mas y por no aceptar la propuesta de JxS», asegura.

El peso de estas dos organizaciones es importante, pero la CUP se ha nutrido en los últimos tiempos de importantes capas de militantes no alineados en ninguna de ambas. Espacios como la Crida Constituent, En Lluita, Lluita Internacionalista, Corrent Roig, Col.lectiu Drassanes, o personas sin más afiliación organizativa que la propia CUP, confieren de una heterogeneidad impredecible a la masa de votantes que el domingo decidirán el destino del hombre que ha regido los destinos de Catalunya durante los últimos 5 años.

Argumentos de uno y otro lado

«A nivel plan de choque, es absolutamente insuficiente, recoge muy pocas cosas de las que planteábamos y Junts pel Sí se ha movido poco de su programa. No hay más que ver el presupuesto», considera Lozano, que se queja de lo que considera una mala actitud del otro lado durante las negociaciones. «Durante este tiempo [los diputados de JxS] se han dedicado más presionar que a negociar, y a intentar rompernos», opina.

Salellas está de acuerdo sobre que el plan de choque social es mejorable. «Ahí no estamos donde deberíamos estar», asegura, pero pone en valor los acuerdos en los otros dos ejes negociados. «Estamos en un momento en el que hay acuerdo en la ruptura y en proceso constituyente. Eso permite abrir un escenario de ruptura con el Estado y comenzar ya a hacer un proceso constituyente interesante, en el que poder disputar la hegemonía», explica.

Pese a su disconformidad con el plan de choque, para Lozano el argumento principal para dar un ‘no’ el domingo no tiene que ver con la negociación sino con la figura de Mas. «Lo más relevante es el hecho de la presidencia, quien controlara el procés de forma efectiva», explica, «Mas ha subordinado el proceso a sus propios intereses y los de CDC, y eso se demuestra en que el movimiento independentista haya planteado muchas veces opciones en las que solo ellos quedaban fuera del consenso, pero como CDC controlaba el proceso, se ha acabado haciendo su voluntad». El de la Seu pone como ejemplo la fórmula del 9-N, el aplazamiento de las elecciones 10 meses desde el proceso participativo hasta el 27-S o la propia lista conjunta de JxS, a la que califica de «claro chantaje».

El esquema que traza Lozano no convence a Salellas. «El hecho de que yo pueda estar imputado junto al alcalde de Convergència por el apoyo a la declaración de ruptura es un escenario de choque con el estado que avanza hacia las contradicciones de CDC, no de las nuestras», asegura. «A mi me parece mucho más interesante jugar esa carta, que deja la ruptura como salida común, que la opción de restroceso que implicaría volver a elecciones».

Las posiciones de Lozano y Salellas resumen los argumentos que se esgrimen a uno y otro lado en los dos grupos que, por fuerza, acabarán batiéndose en debate este domingo. El proceso asambleario se llevará a cabo en el interior de la Pista de Atletismo, pero la presión estará afuera. Desde Junts pel Sí, sobre todo desde el círculo más cercano a Mas, el mensaje lanzado es contundente: Un no trunca el proceso independentista, pues lo aboca a unas elecciones en marzo en las que muchos consideran que el independentismo podría obtener un peor resultado que este 27-S.

Esa presión, que ampliada por los medios de comunicación se ha dejado sentir en la calle, ha llevado a una parte de la militancia a considerar que la votación debería ser secreta. Este será el primer punto que se votarán en la asamblea, que se pondrá en marcha si es reclamado por el 25% de los asistentes.

El fantasma de la fractura

La dinámica interna de la CUP no ha sido precisamente pacífica. La frontera entre los defensores y los detractores de la investidura de Mas ha acabado marcando los contornos de las dos tendencias que históricamente han estado enfrentadas aunque conviviendo en la organización. La receta para esta cohabitación ha sido el equilibrio interno, por momento cercano al malabarismo. Pero la votación de este domingo desempatará y sobre la organización ya planea el fantasma de la fractura interna.

«Cualquier decisión que se tome nos lleva a un duro choque interno», reconoce Lluc Salellas. «No creo que haya una ruptura a lo bestia, como que un 30% de la organización se vaya, pues el proyecto tiene sentido al menos hasta las siguientes elecciones. Pero, ¿que gente individual decida abandonar la militancia activa según la decisión que se tome? Esto casi seguro pasará». En pocas palabras, Salellas describe una de las peores situaciones que pueden dar en una organización, como es la necesidad de tomar una decisión que a buen seguro desencantará a activos personales de uno y otro lado.

Tampoco Lozano descarta la posibilidad de que haya quien rompa el carné el domingo por la noche. «Cuando hay decisiones complicadas, y esta lo es, hay cierto riesgo de que eso pase». No obstante, el de la Seu tiene esperanza en que se pueda lograr una decisión en la que la mayor parte de la militancia se sienta cómoda. «Como izquierda independentista y movimiento popular llevamos muchos años intentando construir consensos, viniendo de un tiempo en el que ha habido una gran conflictividad, y hasta ahora lo hemos conseguido».

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/dia-complicado-CUP_0_466503574.html

“Obama y Elisabeth II, nos insinúan catástrofes mundiales y el triunfo de las fuerzas oscuras. Ya ha habido más de tres intentos de golpe de estado en Washington ¿ha habido ayer un cuarto?”.

swat

Ha sido activado el Servicio de seguridad CAT (Equipo de Asalto Contador), y el británico SO 14, Grupo de Protección libre de la Policía Metropolitana de Londres para la Reina de Inglaterra, y los CAG (Aplicaciones de Combate Group Airborne), conocidos como los Delta Force, o DEVGRU (Grupo de Desarrollo), adjunto para la potencia de fuego más pesado cuando sea necesario.

¿Parece ser que Obama ha tenido otro intento de golpe de estado en la Casa Blanca por disidentes militares del Pentágono?, y sería la cuarta vez. Una en verano del2013, otra en la Base Naval de Washington y otra en marzo 2015. La depresión de la tropa norteamericana ante los mandos actuales lleva a 288 suicidios solo en 2014. Comandantes militares norteamericanos se reunieron en Tampa Florida, para dar respuesta a Obama. La única solución que se les ocurre para la alta tensión y minimizarla es la introducción de mujeres de Navy Seals y tropa convencional. El 2 de mayo 2015 el gobernador de Texas –Greg Abbott-, también desplegó sus fuerzas para evitar la toma de posesión de Obama. Las amenazas de su controlada ISIShacia Washington y Nueva York ponen en fuga a un presidente cobarde, organizador del terror y muerto de miedo que abandona su puesto y a su país.

Simultáneamente la reina Elisabeth II de Inglaterra y Obama anuncian las últimas Navidades en Palacio y la Casa Blanca debido a lo que la reina llama “las fuerzas oscutas”.

Como dice el amigo Ramiro:

¡¡ SI ESTO ES CIERTO, COSA QUE NO SE, ABRÍA QUE PREGUNTARSE ¿QUIENES SON LAS FUERZAS MALIGNAS PARA ELLA? Y, ¿SON ESAS FUERZAS; MALIGNAS PARA NOSOTROS? Y, O ¿SOMOS LOS QUE ESTAMOS DESPERTANDO, QUE ESTAMOS ELIMINANDO A ESTA ESPECIE MALVADA? HUMMM, CUANTAS PREGUNTAS. JEJEJE !!

2015 Mensaje de la Reina de la Navidad: “Disfrute de su final de Navidad”
Publicado el 25 de diciembre 2015 por Baxter Dmitry en Weird // 39 Comentarios
Sorpresa discurso de Navidad de la Reina

La reina dejó caer una bomba ayer durante el rodaje de su mensaje anual de Navidad para la BBC, haciendo alusión a remordimientos personales profundos sobre el asesinato de la princesa Diana, a la BBC por demandas internas.

Claramente preocupada, dijo la Reina, “Ella sabía demasiado.” La reina pidió a sus súbditos entender que la familia real, simplemente hizo lo que era necesario para asegurar su propia supervivencia.

Personal de producción de la BBC y principales asesores de palacio revueltos por cancelar la toma realizada de televisión, pero no antes de que la Reina expresara temores oscuros que esta será la última Navidad en la tierra porque las fuerzas malévolas, mucho más fuertes que la suya, están acechando a través de Europa, ganando terreno cada día.

“Espero que disfruten de su última Navidad”, dijo con amargura, ante el personal de la BBC, bajo órdenes estrictas de asesores de palacio, canceló la toma y envió personal subalterno en un almuerzo temprano.

Más tarde y en el día, el mensaje de Navidad fue re-hecho, la segunda toma demostrandose menos preocupante para su emisión.

La primera, las úlimas Navidades fuera de la Casa Blanca después de 40 años de un Presidente, y en el Air Force One camino de Hawai, por el anuncio interno de una alerta por una posible catástrofe en los EEUU, para lo cual ha aprobado el despliegue del ejército si hiciera falta contra la población civil. ¿Tienen algo que ver los 3.200 reclusos liberados de las cárceles de Washington desde 2012?.

La conspiración mundial para la reducción de la población mundial con toda clase me métodos de ingeniería climática, contaminación del agua, plagas y radiación es algo reconocido por la propia Iglesia.

Alrededor de estos anuncios, saltan otros acontecimientos en dónde vemos como losRobots híbridos humanoides intentan blindarse de los humanos que les ven. 46 personas del entorno cercano a los Clinton han perdido la vida en extrañas circunstancias. Ocho de ellos eran guardaespaldas. Son demasiados casos de muertes para ser fruto del azar.

Algo curioso la coincidencia de la próxima la dimisión de Rajoy y la muerte del piloto del helicóptero en el que cayó con Esperanza Aguirre. Algo tremendo debió de ver el piloto como una desprogramación de ambos con la caída y su reprogramación al salir del aparato. Algo por lo que le han blindado hasta que ha cantado o que ya no pueden protegerle sin presidencia.

«Obama y Elisabeth II, nos insinúan catástrofes mundiales y el triunfo de las fuerzas oscuras. Ya ha habido más de tres intentos de golpe de estado en Washington ¿ha habido ayer un cuarto?».

Algunas de las ‘perlas’ más vergonzantes del obispo ultraconservador al que pidieron poner bozal

 

Obispo de Cordoba. Demetrio Fernández. Foto Dióceis de Córdoba

Obispo de Cordoba. Demetrio Fernández. Foto Dióceis de Córdoba

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, calificó el pasado 24 de diciembre la fecundación artificial de “aquelarre químico de laboratorio” y sostuvo el “abrazo amoroso” de los esposos no puede sustituirse nunca “por la pipeta de laboratorio (fecundación in vitro)”. Unas declaraciones que levantaron enorme polémica. Sin ir más lejos, el diputado electo del PSOE en el Congreso por Córdoba, Antonio Hurtado, reconoció sentir “vergüenza ajena de las palabras del obispo de Córdoba”.

El precio de la fama
Este tipo de declaraciones evidencian una vez más que al Obispo de Córdoba le va la polémica y siempre está dispuesto a meterse en todos los charcos. Y es que Demetrio Fernández se ha hecho famoso por sus continuas opiniones moralistas  y su desmedido afán de protagonismo.

La homofobia del prelado
Por ejemplo, Fernández fue noticia tras manifestar que la Unesco tenía un plan para “hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual” o  recomendar en fechas prelectorales “a quien gobernase” aplicar la llamada “ley natural” respecto al aborto. Tanto fue el enfrentamiento con la comunidad gay que el colectivo “Colegas” tuvo exigirle que “dejara gobernar y legislar a quienes tienen esa obligación política y moral”.

“Una plaga”
Lejos de rectificar, el obispo ultraconservador reiteró la homosexulidad constituye una verdadera “plaga”: “¿Puede el hombre casarse con otra mujer, o la mujer con otro hombre? Jesús responde: No. Si se une a otro/a comete adulterio. Y amplía el horizonte: no sólo la mujer comete adulterio, también el varón, si se va con otro/a. Jesús nos da así una lección de igualdad. Si el marido o la mujer, dejando a su primer cónyuge vive maritalmente con otro/a, comete adulterio. Porque lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre”, indicó.

La ideología de género
En enero de 2013 volvió a la carga y advirtió de que “la ideología de género destroza la familia, rompe todo lazo del hombre con Dios a través de su propia naturaleza”, como es el sexo con el que se nace, “sitúa al hombre por encima de Dios, y entonces Dios ya no es necesario para nada, sino que hemos de prescindir de Él, porque Dios es un obstáculo para la libertad del hombre”.

Rifirrafes políticos
El polémico prelado también se metió en el debate más directamente político con andanadas a Rubalcaba o mostrándose en público el ex ministro Gallardón. A tal punto llegaron sus controvertidas opiniones de enfrentamiento político que el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Angel Vázquez, pidió a la Iglesia que a su obispo en Córdoba le pusiera un bozal. Posteriormente Vázquez retiró sus palabras pero mantuvo que el obispo cordobés ocupaba parcelas del debate social que no le competían.

Desafiando al Papa
Y es que su afán de ser perejil de todas las salsas incluso le llevó a cuestionar directamente los dictados y propuestas de su máximo jefe, el Papa Francisco . En concreto, Fernández se refirió sobre el anuncio papal sobre la nulidad del matrimonio afirmando que “nadie puede deshacer -ni siquiera el Papa- lo que Dios ha unido por voluntad de los esposos en el sacramento del matrimonio”. Una desautorización en toda regla al Sumo Pontífice hecha por un inferior orgánico de provincias que da “vergüenza ajena”

http://www.elplural.com/2015/12/26/algunas-de-las-perlas-mas-vergonzantes-del-obispo-ultraconservador-al-que-pidieron-poner-bozal/

Los ataques emblemáticos del 2015, el año con más hechos de violencia desde el cambio de siglo

Los atentados y las matanzas ocuparon numerosas primeras planas de los medios de comunicación durante el año que termina.

Algunos, como el ataque en contra de la revista satírica Charlie Hebdo, los asesinatos de turistas en Túnez, la caída de un avión ruso en la Península del Sinaí y los ataques del viernes 13 de noviembre en París tuvieron mucha repercusión a nivel mundial.

Otras atrocidades, en países como Nigeria, Afganistán y Pakistán, pasaron un poco más desapercibidas.

A poco de terminar el año, BBC Mundo recuerda algunos de los atentados más impactantes del 2015 y rescata otros que pudieron haber sido ignorados entre tantas noticias de última hora.

Todo sin olvidar que, en más de un sentido, muchos están ligados de una forma u otra a la guerra en Siria, los bombardeos de Rusia y de la coalición liderada por EE.UU., y otros conflictos en Medio Oriente.

Y tampoco que, en los últimos años, la mayoría de atentados y muertes se han producido en países como Irak, Afganistán, Pakistán e India.

Francia

El año no comenzó bien en la nación gala.

En enero, una serie de ataques en París y sus alrededores causó 26 muertos, incluyendo los tres atacantes, y dejó 22 personas heridas.

El ataque contra Charlie Hebdo a inicios de año conmocionó a Francia y el mundo. Pero lo peor todavía estaba por venir.

El baño de sangre empezó en las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo el miércoles 7 y terminó con un gigantesco operativo policial dos días más tarde.

Pero el número de muertos apenas se aproximó a lo que ocurriría 11 meses más tarde.

El 13 de noviembre, un hombre con un cinturón de explosivos no pudo entrar al Estadio de Francia, según se informó, porque un control rutinario de seguridad detectó el letal dispositivo.

Según estos mismos informes, el hombre corrió lejos de los guardias de seguridad y detonó la carga, matando a un peatón y muriendo en el acto.

Esa sería la primera de tres explosiones fuera del estadio, donde se jugaba un amistoso internacional de fútbol entre la selección local y su par de Alemania.

Los ataques de noviembre en París dejaron 130 muertos y numerosos heridos.

Esa misma noche, tres hombres armados abrieron fuego en contra de los asistentes a un concierto en el abarrotado auditorio Bataclán.

Otros enmascarados dispararon contra los comensales de varios restaurantes.

En total la noche concluyó con 130 los muertos y cientos de heridos.

Los ataques fueron reivindicados por el grupo autodenominado Estado Islámico.

Nigeria

Aunque muy posiblemente Estado Islámico ha generado más titulares en la prensa, se cree que los insurgentes islamistas de Boko Haram en Nigeria han matado más gente este año.

Seguir leyendo Los ataques emblemáticos del 2015, el año con más hechos de violencia desde el cambio de siglo

Siria: El Estado Mayor Conjunto de EE.UU.

Hersh indica que “para ese momento la CIA ya llevaba más de un año conspirando con sus aliados del Reino Unido, Arabia Saudita y Catar para enviar armas de Libia a Siria, pasando por Turquía, con el objetivo de derrocar a Assad”.
El Estado Mayor Conjunto de EE.UU. (JCS, por sus siglas en inglés) ha subvertido deliberadamente la política de Washington hacia Siria, saboteando los esfuerzos estadounidenses por ayudar a los rebeldes sirios e incluso enviando inteligencia sobre los extremistas islámicos en Siria e Irak al presidente sirio Bashar al Assad, revela Seymour Hersh, ganador del prestigioso premio periodístico Pulitzer, en un estudio publicado en la revista ‘London Review of Books‘.
“La firme convicción de Barack Obama sobre la necesidad de deponer a Assad y de que en el país existen grupos rebeldes moderados capaces de derrotarlo han conducido durante los últimos años al surgimiento de una oposición bastante evidente y por momentos abierta, incluso entre altos representantes del Comité Conjunto de Jefes de Estados Mayores de las Fuerzas Armadas de EE.UU.”, comienza escribiendo Hersh.
La DIA y el Pentágono alertan del peligro de derrocar a Assad
En verano de 2013, un informe altamente secreto elaborado por la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU. (DIA, por sus siglas en inglés) y el JCS evaluó que un posible derrocamiento del presidente Assad sembraría el caos en Siria, lo que convertiría el país en una presa fácil para los extremistas islámicos (siguiendo el escenario libio), afirma el periodista citando a un exasesor del Comité de Jefes de Estados Mayores en calidad de anonimato.
La CIA llevaba más de un año conspirando con el Reino Unido, Arabia Saudita y Catar para enviar armas con el objetivo de derrocar a Assad
Hersh indica que “para ese momento la CIA ya llevaba más de un año conspirando con sus aliados del Reino Unido, Arabia Saudita y Catar para enviar armas de Libia a Siria, pasando por Turquía, con el objetivo de derrocar a Assad”.
Las armas fueron entregadas a todos los grupos de la oposición siria, incluyendo al Frente Al Nusra y al Estado Islámico. Los llamados ‘rebeldes moderados’ se habían “evaporado y el Ejército Libre de Siria se convirtió en un grupo diezmado que se situaba en una base aérea en Turquía”, dijo la fuente al periodista.
“Las valoraciones eran sombrías, en Siria no existe una oposición moderada vital contra Assad, y EE.UU. está armando a extremistas”, destaca.
“El documento contenía las valoraciones más diversas, desde varias señales y datos de satélites hasta informaciones de la inteligencia, y en él se criticaba el empeño de la Administración de Obama en continuar financiando y armando a la llamada oposición moderada”, escribe el ganador del Pulitzer.
 
“La Administración de Obama no quería escuchar la verdad”
Tal y como relata el general Michael Flynn, quien encabezó la Dirección de Inteligencia del Pentágono entre 2012 y 2014, citado por el periodista, su departamento envió “en varias ocasiones advertencias secretas a las autoridades civiles sobre las graves consecuencias de deponer a Assad”.
“Los informes de la Dirección de Inteligencia del Pentágono eran recibidos con gran oposición por la Administración de Obama”, criticó Flynn, añadiendo que tenía la impresión de que “no querían escuchar la verdad”. “En el Comité estábamos convencidos de que Assad no debía ser reemplazado por los fundamentalistas”, sostiene por su parte el exasesor.
“Flynn afirmó que si la sociedad estadounidense hubiese conocido los reportes de inteligencia que producían a diario se hubiera enfadado muchísimo”, destaca el periodista.
Traspase secreto de inteligencia al Gobierno de Assad
Dadas las circunstancias, el Pentágono se dio cuenta de que desafiar directamente la política de Obama era una estrategia condenada al fracaso, por lo que el entonces presidente del JCS, el general Martin Dempsey, decidió oponerse a los extremistas sin utilizar “canales políticos”.
Así, en otoño de 2013 se presentaron datos de inteligencia estadounidenses a otros países comprendiendo que estos serían entregados al Ejército sirio y usados en contra del enemigo común: los terroristas. Esta cooperación se llevó a cabo con los militares de Alemania, Israel y Rusia. Cabe destacar que Hersh señala que no hubo contacto directo entre los militares estadounidenses y sirios.
EE.UU., rehén de la mentalidad de la Guerra Fría
Según el periodista, las críticas por parte del JCS giran en torno al hecho de que el Gobierno de Obama se ha centrado en el aliado fundamental de Assad, Vladímir Putin.
“Según ellos, la Administración es rehén de la mentalidad de los tiempos de la Guerra Fría respecto a Rusia y China, y en cuanto a Siria no considera que Moscú y Pekín compartan las inquietudes de Washington sobre el avance del terrorismo y consideren también que el EI debe ser detenido”, indica.
www.eladversariocubano.net

Con el Acuerdo Transpacífico perdemos todos

El Acuerdo Transpacífico, negociado de forma ultrasecreta, blindará a los grandes inversionistas extranjeros y a los monopolios de la salud en Perú.
 Hace pocas semanas, justo en el inicio de las reuniones anuales de las juntas de gobernadores del Grupo del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, cuya sede fue Lima, conocimos la noticia de que se habían cerrado las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).
 Así, se dieron por finalizadas las largas y al parecer interminables negociaciones del TPP, acuerdo que se negoció durante varios años entre Estados Unidos y once países (Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam). Cabe mencionar que el Perú ya tiene acuerdos comerciales con por lo menos seis de estos países (Estados Unidos, Canadá, Chile, Japón, México y con Singapur), según la página web del ministerio de Comercio Exterior y Turismo. ¿Por qué otro acuerdo con países con los que ya tenemos acuerdos?
El TPP es un nuevo tratado de libre comercio (TLC ) que busca establecer un nuevo estándar internacional, mucho más exigente con las reglas de comercio que lo que ya se tiene, y que le permita a Estados Unidos enfrentar -y sobre todo frenar- a China. Esta lógica, al parecer, calza perfectamente con la política peruana de protección y promoción de las inversiones.
Este acuerdo, como otros ya negociados, va nuevamente más allá de los asuntos meramente comerciales; es decir, es un tratado que pretende abarcarlo todo en diferentes campos desde una perspectiva liberalizadora: agricultura, servicios e inversiones, compras públicas, políticas de competencia, reglas para la transparencia, mecanismos de solución de controversias, estándares ambientales y laborales, propiedad intelectual, entre otros temas.
Ya desde 2012 teníamos noticias sobre las pretensiones de Estados Unidos de incluir medidas en beneficio de los grandes inversores, como mecanismos de protección para las inversiones en medicamentos biológicos no vigentes en el Perú, que fortalecerían los monopolios de la gran industria de medicamentos, así como también en la transmisión de información a través de Internet, o protecciones aún mayores en el ya existente mecanismo inversionista-Estado.
Es decir, en el TPP desde un inicio se ha presionado por incluir medidas que ya fueron rechazadas en otras negociaciones para otros tratados en el Perú. Lo mismo ha pasado en otros países durante la negociación.
 
Secretismo en las negociaciones: el modo de operar
Para los peruanos y peruanas no ha sido fácil seguir este acuerdo comercial. En realidad no lo ha sido para ningún país en el mundo, ya que hablar de las negociaciones del TPP es hablar del secretismo con el que se han llevado a cabo.
 Se puede decir sin ninguna duda que durante las negociaciones del TPP se retrocedió en los pocos mecanismos de transparencia e información con que contaba la población peruana para conocer lo que se estaba negociando con este acuerdo comercial.
 En las conversaciones del TLC con Estados Unidos se podía acceder a los textos, con muchas restricciones, pero al menos se podía saber de qué hablábamos.
En las negociaciones para el TLC con la Unión Europea había una diversificada convocatoria para las reuniones.
Y así podrían citarse otros puntos que evidencian el retroceso en la transparencia y el acceso a la información de las y los interesados de la sociedad civil, gremios, organizaciones civiles, y la población en general.
Desde el ministerio de Comercio Exterior y Turismo podrán hablar de sus múltiples convocatorias y colocar a la RedGE como ejemplo de una organización no gubernamental que ha participado en la mayor parte de las reuniones, pero eso de ninguna manera valida un ejercicio de transparencia.
No se han buscado realmente espacios de diálogo para discutir sobre lo mejor para el país, no se ha informado debidamente más allá de indicar los porcentajes de avance de las negociaciones, siempre aludiendo a que este tipo de cuestiones no pueden ser reveladas porque se trata del interés nacional.
Si no fuera por WikiLeaks y los aliados internacionales no hubiéramos podido estar informados de nada.
Debe abrirse un espacio de discusión pública acerca de los temas que se negocian en los acuerdos comerciales, que incluya a la mayor cantidad de organizaciones representantes de los diferentes sectores; de lo contrario no podemos hablar de transparencia y acceso a la información.
“Superderechos” de los inversionistas vs. capacidad reguladora del Estado
La política de apertura comercial no es nueva. En el Perú viene facilitándose la normativa en aras de la atracción de inversiones desde la década de 1990, y los TLC son el resultado perfecto de un blindaje de la inversión extranjera. En esta lógica calza perfectamente el TPP.
El capítulo de inversiones es clave para el Perú.
 El hecho de que en este acuerdo se haya contemplado un capítulo de protección de las inversiones y la incorporación de un mecanismo de arbitraje es preocupante.
Este tipo de mecanismos permite a los inversionistas demandar a los Estados ante tribunales internacionales sin pasar por la justicia nacional; aunque a decir verdad esto no es nuevo.
 Este tipo de «súperderechos» surgen con los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) y los TLC, que establecen que la inversión extranjera puede recurrir a tribunales internacionales, tales como el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) o la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL, por sus siglas en inglés).
Además, este mecanismo bloquea la capacidad reguladora de los Estados en función de los propios intereses de los países en diversos temas como salud o ambiente, que son claves para el caso peruano.
Perú ya tiene millonarias demandas amparadas en acuerdos comerciales y otras latentes y, aunque el ministerio responda que la mayoría de arbitrajes los ha ganado el país, ¿no sería más serio evaluar este mecanismo a la luz de la experiencia de los TBI y TLC?
¿Acaso debemos seguir reforzando y, peor aún, ampliando este modelo de atracción de inversiones?
¿No somos testigos de los problemas que viene generando este mecanismo a los Estados?
Quizás aún haya tiempo para corregirlo pero todo va en contra del optimismo, sobre todo cuando también se pretenden ajustar las normas nacionales en beneficio de las grandes inversiones.