Archivo por meses: julio 2011

El presidente ZP está equivocado en su respuesta al 15-M

SISTEMA FINANCIERO
PorVicenç NavarroCatedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, yProfesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Según han comunicado los medios (ver El País, 21.06.11), el Presidente Zapatero, en su respuesta al movimiento 15-M ha indicado que tal movimiento está equivocado cuando denuncia que el gobierno quita dinero a los trabajadores y se lo regala a la banca. Y como prueba de que ello no es cierto, cita que la ayuda a la banca – necesaria, según él, para salvar el sistema financiero- no ha costado ni un centavo al Estado porque los bancos han devuelto el dinero prestado al Estado, ganando, además, 3.300 millones de euros, por los intereses recibidos por tal préstamo.Pero tal explicación es muy limitada e insuficiente. Veamos los datos. La mayor transferencia de fondos públicos no es de la banca al Estado (cuando le paga los intereses de los préstamos recibidos por el Estado), tal como el Sr. Zapatero señala, sino al revés (como muy bien dice el movimiento 15-M) del Estado a la banca, es decir, cuando el estado paga a la banca los intereses exuberantes de sus bonos públicos que la banca compra.

(Esto lo pongo a modo de ejemplo porque no sé las cantidades exactas: Si España por ej tiene un déficit público, ocasionado por salir de su crisis, de 1 billón de euros, al 5,5% por ej de intereses que nos hacen pagar, son 55.000 millones de euros, frente a los 3.300 que nos han devuelto. NEGOCIO REDONDO.)

La banca se ha beneficiado enormemente de la crisis como bien dijo recientemente el Sr. Botín, Presidente del Banco de Santander, el banco que obtuvo mayores beneficios del mundo (sí, ha leído usted bien, ¡del mundo!) después de dos bancos chinos. Y gran parte de estos beneficios derivan de la compra y especulación con la deuda pública. Es más, la banca española, junto con la banca extranjera, posee acciones en las agencias de evaluación de los bonos (Moody’s, Standard & Poor’s, entre otras), que deliberadamente crean una percepción de alto riesgo, con lo cual, los bancos (que eufemísticamente les llaman los mercados financieros) exigen unos intereses de esta deuda pública que ha alcanzado niveles a todas luces exagerados y que, por cierto, poco tienen que ver con los mercados. Es realmente sorprendente que la Ministra de Economía del gobierno Zapatero, la Sra. Elena Salgado, haya hablado repetidamente en términos favorables de tales agencias, oponiéndose además, a que se establezcan agencias de evaluación públicas en la Eurozona. En realidad, el establecimiento de tales agencias es un elemento de gran importancia para romper el claro conflicto de intereses que existe entre tales agencias privadas de evaluación de bonos y la banca, pues las primeras sirven claramente a la segunda.

Consecuencia de esta situación, es que el Estado está transfiriendo a los bancos, en pago por la deuda pública, cantidades que son mucho más elevadas que el pago al Estado de los intereses a los préstamos públicos a la banca. En realidad, estamos viendo la mayor transferencia que haya existido en España de fondos públicos a la banca, incluyendo a la banca española, que posee la mayoría de bonos del estado. Es más, la banca española recibe prestado dinero del Banco Central Europeo a unos intereses bajísimos, un 1%, y con este mismo dinero compra los bonos del estado español y de otros estados, que les ofrecen una enorme rentabilidad del 6% al 12% de interés. Es difícil diseñar un modelo más provechoso para la banca a costa del erario público, un erario público que lo soporta, en su mayor parte, la clase trabajadora (es decir, la mayoría de las personas que están en nómina). Es bien conocido que los ricos (que depositan su dinero en los bancos que, a su vez, lo transfieren con gran frecuencia a los paraísos fiscales) no pagan impuestos o pagan mucho menos que sus homólogos en la Unión Europea. Un trabajador de la SEAT en España paga en impuestos el 78% de lo que paga un trabajador de VOLVO en Suecia. El 1% de las personas de mayor renta (los súper- ricos) pagan sólo el 20% de lo que pagan los súper-ricos de Suecia. En realidad, si España tuviera el sistema fiscal que tiene Suecia, el estado español ingresaría 200.000 millones de euros más de los que recibe, con lo cual el estado español no tendría que endeudarse en la medida que lo está haciendo.

Pero   en   lugar   de   realizar   una   reforma   fiscal   profunda (incluyendo, por cierto, bastantes de las propuestas que hace el movimiento  15-M  y  que  han  hecho  antes  los  sindicatos)  que resolviera  el  problema de la deuda pública, lo que el Presidente Zapatero y la derecha española están haciendo es recortar los servicios públicos del estado del bienestar que son utilizados en su mayoría por las clases populares, de las cuales, la clase trabajadora es la mayoría. Estos recortes, totalmente innecesarios y contraproducentes (pues reducen la demanda y, con ello, el estímulo del crecimiento económico) se hacen, en gran parte, para pagarle a la banca, como  muchos economistas críticos hemos señalado (ver, por ejemplo, los trabajos de Attac, Juan Torres, Ganas de Escribir, y míos, www.vnavarro.org)

Toda esta evidencia muestra que en este punto, los portavoces del movimiento 15-M llevaban más la razón que el Presidente Zapatero: la crisis financiera está suponiendo una enorme transferencia de fondos públicos (procedentes en su mayoría de las rentas del trabajo) al capital financiero.

MUCHAS DE LAS PROPUESTAS DEL MOVIMIENTO 15-M SON MEJORES QUE LAS DEL GOBIERNO ZAPATERO

Pero hace falta añadir otra observación. El Presidente Zapatero justifica los préstamos a la banca bajo el argumento de que hacía falta salvar el capital financiero, eje del sistema de crédito de la economía española. Pero no hay nada escrito ni en la Biblia religiosa ni en la Biblia económica (salvo para los dogmáticos neoliberales) que diga que esta garantía del crédito debería estar en manos privadas. En realidad, en la época “dorada” del capitalismo, del 1945 (fin de la II Guerra Mundial) al 1980, cuando la eficiencia económica fue mayor en el mundo occidental, el crédito estaba en manos del Estado, bien en sistema de propiedad, bien en sistema altamente regulado. Tal como ha dicho el Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, si toda la ayuda a la banca se hubiera dedicado a establecer bancos públicos, hoy estaríamos ya fuera de la crisis. El estado español podría establecer bancos públicos, nacionalizando, por ejemplo, las cajas (no para venderlas más tarde, como proponen la Sra. Elena Salgado y las derechas), sino como entidades que garanticen el crédito, tal como ocurre en Alemania y en muchos estados de EEUU. Y esto es, precisamente, lo que propone el movimiento 15-M, muchas de cuyas propuestas fiscales y económicas serían mejores para el país que las que sigue el gobierno Zapatero, cuyos asesores económicos están imbuidos en un dogma que está creando enorme dolor a la población para el beneficio de intereses muy particulares que tienen nombre y apellidos, para los cuales, probablemente, trabajen cuando dejen el gobierno Zapatero.

LA SOLUCIÓN AL DINERO.
 
LOS BANCOS DEL TIEMPO.
 
Lo que hace realmente falta es que más gente se apunte a recuperar parte de su dinero y tenerlo en casa para presionar a la banca a que cambie hacia la ética de una vez (X % de todo lo que tenga en liquidez). A medida que metan más presión y más normas tontas a la sociedad, más porcentaje de dinero debería mover la gente hacia la ética y nadie más ético que uno mismo controlando responsable y conscientemente su dinero. Los demás, puede que hagan lo que dicen o pueden que no, pero a uno mismo no se le puede engañar.
Hace falta mover y remover el dinero hasta que les entre ética a todos los financieros. Ya sea a bancos éticos, o a cajas fuertes, pero supongo que es más goloso para la mayoría querer seguir recibiendo los caramelitos de sus depósitos, cuentas remuneradas, etc. Claro, como cobran al 5,5% lo que le prestan al estado que exclavizan, pueden darlo al 2-4%, y seguir manteniendo la pasta del respetable más ansioso para no cambiar nunca, y seguir con sus guerras, con su energía cara y contaminante, y con toda su parafernalia de matrix al completo. Es la gente la que mantiene el sistema piramidal por no entender ni papas de que sin el poder que les otorga nuestro dinero, son bien poco.
Conste que también te remuneran en un banco ético por tu dinero y al menos no invierten en guerras y otras cosas nocivas para la Madre Tierra.
Y conste también que entiendo que los que están con el agua al cuello no pueden más que buscar el mejor déposito o inversión para intentar mantenerse a flote, pero los que ya tienen “bastante” pienso que deberían decantarse por la ética y no por el beneficio usurero explotador actual.
 
http://www.powerpointspowerpoints.com/Reflexiones/los-jefes-de-los-presidentes-de-gobierno/3759
Entre la familia Rochfield y la de los Rockefeller, a través de la FED, BCE, Banco de Inglaterra, y todo matrix, han robado a la humanidad y tienen entre sus riquezas cantidades como para que nos tocase a 3 millones de $ por cabeza. La lista Forbes es una patraña dirigida por esta misma élite para quitarse el muerto y ocultar tales desfalcos. Esta gente tiene 3.000.000 que nos tocaría x 7.000 millones de personas = 21.000.000.000.000.000 de dinero robado en sus alforjas. 21.000 billones. Amén de que el mundo que han fabricado con su dinero es suyo. Ya es hora de que la verdadera justicia les meta entre rejas y les expropie de todo, porque lo han obtenido a base de tener a la humanidad esclava. Hace falta Banca Pública sin usura y sacar la energía libre. Hace falta que todos se enteren antes de que instauren el Nuevo Orden Mundial y sus microchips. Hace falta que tales cantidades de dinero sean distrubuidas en sus legítimos propietarios: LA HUMANIDAD. Vivimos de culo, porque esta gentuza no sale a luz y tienen comprado justicia, medios, políticos, finanzas, etc. Hace falta colaboración para que todo el mundo sepa, quiénes son los culpables.
Si quieres que igual te toque la lotería haciendo justicia, hay que correr la voz de quiénes son los culpables de tal desastre amoral en el reparto de riqueza.

Y lo que es más desolador, con sus mentiras y su cuento de ciencia ficción de progreso sostenible y sus medios de desinformación están alterando todos los campos electromagnéticos en cada alimento y aparato que venden para que no se dé ninguna mutación en el ADN y sigamos así por siempre viviendo en su mundo artificial. Y lo que todavía es peor, es que la mayoría de la gente esté en la inopia comprando dichos productos y utilizándolos para entretenerse (mientras corren más riesgos de enfermarse) y no para desarrollarse y avisar al prójimo que vienen a por todos.  

http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2011/03/20/avanzar-no-sabemos-y-retroceder-no-se-puede/
http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2011/06/30/el-presidente-zp-esta-equivocado-en-su-respuesta-al-15-m/

¿Quién mueve los hilos de la SGAE? ¿Cómo funciona? ¿Cuánto ingresa anualmente?

SISTEMA FINANCIERO

Cuestionada por muchos y defendida por otros, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) atraviesa por uno de sus momentos más peliagudos. La sospecha de malversación de fondos que pesa sobre ella y su presidente, Teddy Bautista, ha intensificado la desconfianza que inspira en parte de la población. Esta recela ante una entidad de la que desconoce su modus operandi y sus competencias.

Estas son algunas respuestas para aproximarse un poco más a una sociedad que siempre está en el punto de mira.

¿Qué es la SGAE?
La SGAE es una entidad de gestión colectiva dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual de sus socios, entre los que figuran creadores y editores musicales de todo el mundo.

¿Cuándo nació?
Fue creada en 1988 al amparo de la Ley de Propiedad Intelectual que regulaba el pago de los derechos de autor en España, aunque sus orígenes se remontan a la antigua Sociedad de Autores Españoles fundada en 1899.

¿Para qué sirve?
Protege y reparte la remuneración de los autores por la utilización de sus obras (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación y copia privada).

¿Por qué conceptos puede recaudar?
La SGAE sólo puede gestionar, administrar y, por tanto, recaudar los derechos patrimoniales de sus socios. No puede recaudar por los derechos de artistas que no sean miembros.

¿Cuántos socios la forman?
Posee 100.108 socios, de los que 91.051 eran autores, 1.903 editores y 7.154 herederos.

¿Cuántas obras gestiona?
El repertorio protegido y gestionado abarca más de cinco millones de obras dramáticas y coreográficas, composiciones musicales de todo género (sinfónicas, jazz, pop, rock, flamenco, etc.) y audiovisuales como largometrajes, cortos, documentales o series de televisión.

¿Qué posición ocupa en España y cuál en el resto del mundo?
La SGAE es la quinta entidad de gestión de derechos de autor en el extranjero, donde dispone de oficinas propias en EE UU, Cuba, México, Japón y Argentina, y la primera en España. En España posee trece delegaciones generales y una red de 200 representantes.

¿Cómo funciona de cara a sus socios?
Los creadores declaran sus creaciones en SGAE y cada vez que una de estas obras se interpreta, graba, representa, emite, proyecta o, incluso, se distribuye en Internet, la sociedad se encarga de que perciban los derechos de autor que les corresponden, tanto dentro como fuera de España.

¿Cuánto ingresa por año?
La recaudación total de la Sociedad General de Autores de España en 2010 se elevó a algo más de 365 millones de euros.

¿Cuánto dinero reciben los artistas?
De la cifra racaudada en 2010 por la SGAE, 365 millones de euros, 341,2 fueron destinados a ingresos sociales, es decir, se repartieron entre los socios.

¿Quién manda en la SGAE?
La asociación posee una junta directiva formada por 38 miembros (7 de artes escénicas y música sinfónica; 16 del resto de músicas, 7 de cine y televisión y 8 de musicales) que se eligen por votación. Esta junta decide, unos días después de su constitución, y por voto secreto, quién ocupará el cargo de presidente, quiénes serán los tres nuevos vicepresidentes y nombrará al presidente del consejo de dirección. Las últimas elecciones para escoger a la junta directiva se celebraron el pasado jueves. Esta está compuesta por nombres como Teo Carralda (Cómplices), Alberto Comesaña (Amistades Peligrosas), Hevia, José Luis Cuerda o Imanol Uribe. Hasta el día 12, Teddy Bautista seguirá siendo el presidente.

¿Cuánto tiempo están en el cargo los elegidos?
El mandato es de cuatro años. Únicamente se permitirá la reelección por dos mandatos de forma consecutiva.

¿Quién vota en estas elecciones?
A pesar de que el número de socios de la SGAE supera los 100.000, el tiempo de permanencia en la entidad -socios eventuales y ordinarios- y el cobro de los derechos generados por sus obras respectivas determinan el derecho a tomar parte en las elecciones, a las que fueron llamados 8.271, un 7,54% más que en 2007.

¿Cuáles son los compromisos de la SGAE para esta nueva etapa?
Pese a que el equipo escogido para dirigir la nueva etapa ha sido tachado de continuista, este ha prometido llevar a cabo un cambio profundo de la entidad. Entre sus prioridades figuran la de mejorar su imagen y su funcionamiento. Además, pretenden reforzar la comunicación sobre qué es la Sociedad de Autores con una información directa y continua a través de la plataforma digital, pero también con una información divulgativa a través de los medios de comunicación. También quieren intensificar la información y transparencia de los sistemas de reparto.

¿Puede un artista vivir al margen de la SGAE?
Sí. De hecho, existen siete entidades más de derechos de gestión autorizadas por el Ministerio de Cultura, como el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE).

¿Por qué la SGAE es tan criticada?
Sus detractores la acusan de falta de transparencia, posición de monopolio gracias al supuesto trato de favor del Ministerio de Cultura que le posibilitaría, por ejemplo, influir en modificaciones legislativas, y de llevar a cabo sonadas actuaciones con fines recaudatorios que sobrepasan su ámbito de acción.

Fuente: 20minutos.es

PACTOS SECRETOS EXTRATERRESTRES

MAJESTIC 12
En los años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos se enfrentaron a toda una serie de acontecimientos que cambiarían, más allá de lo imaginable, no sólo su visión del futuro sino el de toda la humanidad. El Presidente Truman y los más altos cargos de su estado mayor militar, a pesar de resultar vencedores de la guerra más cara y mortífera de toda la historia humana, sólo pudieron constatar su impotencia frente a estos acontecimientos sorprendentes.
En aquel tiempo, los Estados Unidos habían descubierto, mejorado y experimentado la bomba atómica, y eran, por tanto, la única nación de la tierra que poseía un arma que tenía el poder de destruir no sólo el enemigo más peligroso, sino el planeta entero. Poseían la economía más floreciente, la tecnología más avanzada, el nivel de vida más alto; eran ellos los que ejercían la mayor influencia sobre el mundo y disponían de la potencia militar más importante y potente de toda la historia de la humanidad.
Por ello, difícilmente nos podemos imaginar el desamparo y el desánimo que se apoderaron de la elite del gobierno de los Estados Unidos, cuando tuvieron que admitir que una nave espacial, dirigida por entidades parecidas a insectos de una especie totalmente desconocida, se estrelló en el desierto de Nuevo México.
Entre enero de 1947 y diciembre de 1952, no menos de 16 artefactos espaciales se estrellaron o tuvieron que efectuar un aterrizaje de emergencia. Se descubrieron entonces 65 extraterrestres muertos y un superviviente que fue inmediatamente ocultado. Otra nave espacial explotó, de la cual no quedó prácticamente nada. De estos acontecimientos, incluido el de la nave espacial que explotó, 13 tuvieron lugar en el interior de los Estados Unidos: uno en Arizona, 11 en el Nuevo México y uno en Nevada. Tres casos se produjeron en otros países, uno en Noruega y los otros dos en México. Las observaciones de OVNIS eran tan numerosas que los medios disponibles para examinarlos y evaluarlos de forma seria se revelaron insuficientes.
Una nave espacial fue descubierta el 13 de febrero de 1948 en un altiplano de los alrededores de Aztec, Nuevo Méjico. Otra se encontró el 25 de marzo de 1948 en Hart Canyon, cerca de Aztec también. Medía 33 metros de diámetro. En total, 17 cadáveres de extraterrestres fueron retirados de estas dos naves y, por supuesto, ocultados. Pero peor aún fue el hallazgo, en el interior de estas naves, de una gran cantidad de restos humanos.
El pánico y la consiguiente desmoralización hicieron presa en los científicos.Los documentos, calificados en un principio como “secretos”, se convirtieron inmediatamente en “estrictamente y altamente confidenciales”. Se echó sobre ellos un velo de silencio aún más espeso que el del “Proyecto Manhattan”. En los años que siguieron, estos acontecimientos figuraron entre los secretos mejor guardados de la historia.
En diciembre de 1947, un grupo especial de científicos americanos de alto nivel se constituyó para el estudio del fenómeno, bajo el nombre clave de PROJECTO SIGN, que debía estudiar el fenómeno. SIGN dio lugar, en diciembre de 1948 al PROJECTO GRUDJE. Con el fin de desinformar y al mismo tiempo reunir nuevas informaciones, se constituyó en el marco de GRUDJE, el PROJECTO BLUE BOOK (el famoso “Libro Azul”). El proyecto GRUDJE redactó un total de 16 volúmenes en el año, incluido el controvertido texto del famoso GRUDJE 13, que Bill English y yo mismo hemos podido estudiar, leer e incluso dar a conocer públicamente. Se constituyeron equipos nombrados BLUE TEAMS encargados de ocultar los ingenios voladores así como sus ocupantes vivos o muertos. Estos equipos fueron nombrados más adelante los ALPHA TEAMS en el marco del proyecto POUNCE…….

LAS PIEDRAS AZULES DE LA ATLÁNTIDA…IRLANDA Y LA TRIBU PERDIDA DE E.A

LA ATLANTIDA

Una noche, navegando en el Internet el pasado otoño, pocos días después de la publicación de mi último artículo en la revista Atlantis Rising, “los Secretos de los Cátaros” (Secrets of the Cathars) (Nº 36, Noviembre/Diciembre 2002), mi pulso, de repente se aceleró.
Mi artículo conectaba el genocidio de los Cátaros o Los Puros del Sur de Francia con las enseñanzas secretas de Jesús y las sobrenaturales piedras azules del dios creador Sumerio Enki o E.A quien abre las puertas estelares y causa la iluminación.
La evidencia se iluminó ante mis ojos que, además de Irak y Francia, E.A. también operó una “escuela de misterios basada en una puerta estelar de piedras azules” en la Colina de Tara en Irlanda. Conor Newman, disertante de arqueología en la Universidad Nacional de Irlanda en Galway anunció que había localizado un macizo templo subterráneo en Tara. Desde 1992, Newman ha estado trabajando en la Colina de Tara preparando un estudio del área para el Programa Discovery consolidado con fondos estatales.
Él encontró que el monumento de Tara que usa un dispositivo subterráneo de radar. Lo que desenterraron eventualmente en la corona de la colina fue un gran monumento de forma ovalada midiendo aproximadamente 170 metros en su punto más ancho. Alrededor de él están 300 orificios de postes que miden dos metros de ancho. La evidencia indica que esta ‘Corona ‘ (tiara), joya arqueológica irlandesa, fue construida con un enorme esfuerzo.
300 torres de postes de roble muy altos rodearon alguna vez la colina. Newman piensa que probablemente datan de 2500 a 2300 A.C., teniendo todavía una gran presencia física aun después de que los postes fueron retirados o podridos. El sitio es hogar de muchos tesoros arqueológicos conocidos, pero este último descubrimiento revela que el tesoro real existe debajo de la sagrada colina y podría pronto revivirse. Con su reavivamiento vendrá nueva información importante acerca de Enki.
Tara es el hogar prehistórico de los mágicos Tuatha Dé Danaan que son considerados los descendientes directos o reencarnaciones de los Resplandecientes bíblicos (Elohim), los dioses creadores. W.Y.Evans-Wentz nota que ellos son descritos como una raza de apariencia majestuosa y la belleza maravillosa, de forma humana, y sin embargo de naturaleza divina.
Ellos están divididos en dos clases:
aquéllos que son resplandecientes
aquéllos que son iluminados y parecen haber sido iluminados por una luz dentro de ellos.
Los sumerios los llamaron Anunnaki (literalmente NUN, ‘pescar ‘, de AKI, ‘’de luz, ligero) que explica porqué los irlandeses los llamaron los ‘Señor de Luz’ o Illi. Ellos eran guiados por E.A. y trajeron cuatro tesoros o herramientas de poder:
La piedra del Destino
La espada del Destino
La copa del Destino
El bastón o Flecha del Destino
Estos tesoros se alojaron en la llamada Cueva de losTesoros, dentro de La montaña de Dios, donde arde una llama perpetua. Tara fue considerada La montaña de Dios, también La Puerta de Illi o Puerta Ish-Tar hacia el otro mundo etérico.
Las tumbas del pasaje o montículos son llamados Sidhe (pronunciado ‘shi’), un juego de palabras para la Gente Shi o Los Resplandecientes (Los Shi-Ning) quienes adoraban a Ana, la Gran Madre de todo lo Viviente. Desde el alba mas temprana, los ritos Célticos de la mitología Irlandesa se llevaban a cabo en este lugar.
La mitología del Danaan indica que ellos tenían la habilidad de controlar la luz del sol a través del poder de una piedra azul mágica de poderes milagrosos. Esta piedra forma la base de la mitología irlandesa.
E.A. EN IRLANDA E.A.
Guiado por el montaje de Tara cuando el dios sol Fin, un Druida con extraños ornamentos floreados, y con un tocado de doble punta llevando en sus manos un libro. Fin, con su mitra de dos cabezas en forma de pez (una alegoría para aleta “Fin”), su vara alzada, sus prendas llamativas y el cesto en la mano son símbolos que son fácilmente reconocibles en las pinturas Sumeria de E.A. presentados aquí.
Su columna (i, ojo) o pilar de Tara (la iluminación‘’) recuerda al Árbol de la Sabiduría de Vida de numerosas tradiciones. E.A. es tipificado como ambos, la pupila en el ojo, con alas y una cola, y como la serpiente que produce sabiduría que mora dentro del Árbol.
E.A. guió a los Anunnaki en busca de las “piedras azules que causan enfermedad,” significando iluminación, luminiscencia, esclarecimiento. Él los encontró a un lugar llamado Arili (Irlanda?). El mito Sumerio, romantizado por Zecharia Sitchin dice que Enki era un científico genético que vino del misterioso y polémico Planeta X, y Las piedras azules simbolizan la materia ‘exótica’ perdida u ‘’oculta» (negra) del universo, conocida como la Piedra Filosofal o Piedra Negra.
Cristalizado en la densidad de Tierra, esta piedra negra cambia su vibración hacia piedras azules (tono, realmente).
El racimo de tres orbes las simboliza, así como simbolizan también la Palabra o Fuerza de Vida de Dios. Cuando un humano se pone en resonancia con la piedra azul de la Fuerza de Vida, lo transforma de un humano a un dios.
Correspondientemente, la raíz de la palabra irlandesa Ea quiere decir fuego o la luz que todo alumbra, y nos levanta fuera de la vida de la tierra.

por William Henry
traducido por Adela Kaufmann

http://veritas-boss.blogspot.com/2011/07/las-piedras-azules-de-la.html

Universo eléctrico: Líneas eléctricas de alta tensión que recorren el cosmos

ASTRONOMÍA

Las galaxias suelen presentar alineaciones entre sí a través de vastas distancias.

Según la teoría del Universo Eléctrico, la evolución galáctica transcurre a gran escala por descargas de plasma que forman ruedas giratorias de filamentos coherentes que muestran un comportamiento electrodinámico, y no por la mera contribución de la gravedad. Las estrellas en las galaxias también pueden formarse como grandes arcos atravesados por hilos, parecido a las cuentas de plata de un collar. No hace falta la teoría de la contracción nebular para explicar adecuadamente la formación de las estrellas. Las grandes espirales que se acumulan en los grupos galácticos, que a su vez también se agrupan en los supercúmulos, están más allá de cualquier definición convencional.

Cuando el plasma se mueve a través de una nube de polvo y gas, dicha nube se ioniza, iniciando un campo eléctrico y el flujo de una corriente eléctrica. La electricidad se mueve a través de cualquier sustancia formando campos magnéticos, y estos tienden a alinear y restringir el flujo de la corriente. Estos campos crean lo que a veces se llaman «cuerdas de plasma«, también conocidas como corrientes de Birkeland.

Las corrientes de Birkeland son filamentos electromagnéticos que transportan cargas eléctricas a través del espacio. Los filamentos son de doble capa, capas plegadas de separación de carga, que aislan las regiones de carga opuesta y evitan su neutralización.

Casi todos los cuerpos del Universo muestran algún tipo de filamentación. En las colas de los cometas se suelen presentar en pares. Por un lado, el polvo se conforma en un arco, ya que prosigue a lo largo de su trayectoria orbital. Por el otro, se compone de filamentos «fibrosos» de iones, que llegan desde el núcleo en línea recta, y apuntando siempre hacia afuera de la región de análoga polaridad. Las nebulosas planetarias son como ovillos de intrincadas redes de zarcillos iluminados. Las estrellas de Herbig-Haro y las energéticas galaxias emiten chorros trenzados. Algunas galaxias parecen “hirsutas cabelleras», con hilos de material que se extienden desde ellas.

Una vez que las distintas cargas de los circuitos galácticos irradian energía, deben ser alimentados por el acoplamiento con circuitos mayores. El tamaño de los circuitos se puede inferir observando que las galaxias también se producen en cadenas.

El modelo estándar del universo coloca las galaxias dentro del vacío, de acuerdo con el corrimiento al rojo (z). Sin embargo, algunas observaciones astronómicas contradicen esa visión convencional. Los objetos High-z se alinean a lo largo de los ejes de galaxias de bajo corrimiento al rojo, y tales corrimientos decrecen gradualmente con la distancia a lo largo del eje. Estos objetos High-z también constatan un aumento de la masa y la luminosidad con la distancia. Aquí hay algo de física fundamental que no aparece en los libros de texto.

El trabajo del astrónomo Halton Arp, ha demostrado que existen conexiones entre los objetos de alto corrimiento al rojo (supuestamente muy lejos) y las galaxias de bajo corrimiento al rojo. Y que esos objetos «lejanos» son en realidad compañeros de galaxias cercanas, entonces el exteior visible de la Vía Láctea forma parte de una «fibrosa» agrupación galáctica.

Las cuerdas son realmente filamentos de corrientes de Birkeland de millones de años luz de espesor y miles de millones de años luz de longitud, fuera de los cuales los grupos de galaxias están alineados. Lo que Halton Arp plantea, es la posibilidad de que el universo visible sea un filamento trenzado, que se extiende desde el supercúmulo de Virgo hasta el supercúmulo de Fornax a lo largo de miles de millones de años luz. Estas líneas de alta tensión transportan las corrientes eléctricas más allá de lo que podemos imaginar.

Referencia: Sott.net,

http://bitnavegante.blogspot.com/2011/07/universo-electrico-lineas-electricas-de.html

Controlando un robot desde la Estación Espacial

PROGRAMA ESPACIAL

Te presentamos a Justin, un androide que dentro de poco podrá ser controlado a distancia por los astronautas a bordo de la Estación Espacial Internacional. Con este y otros fascinantes proyectos, la ESA prepara el camino para explorar la Luna y los planetas con robots teledirigidos.

Dentro de dos o tres años, un robot en tierra será capaz de reproducir con detalle los movimientos de un astronauta en la Estación Espacial Internacional (ISS).

Los astronautas utilizarán un exoesqueleto – una estructura que recubre los brazos y las manos, repleta de sensores y de actuadores electrónicos – para trabajar a distancia con la misma precisión que tendrían si estuviesen físicamente allí.

Para poder transformar la robótica y las técnicas de tele-presencia en una herramienta estándar de las futuras misiones espaciales, la ESA está preparando un enlace entre tierra y la Estación Espacial Internacional que permitirá controlar experimentos robóticos desde el complejo orbital.

Esta iniciativa, bautizada como Meteron (acrónimo inglés de Red Punta a Punta Multiuso para Operaciones Robóticas), permitirá probar las tecnologías necesarias para las futuras misiones de exploración de la Luna, Marte u otros cuerpos del Sistema Solar.

“La Estación Espacial Internacional es la plataforma perfecta para simular con gran realismo los futuros escenarios de exploración tripulada”, comenta Kim Nergaard, Coordinador de Meteron para la ESA.

“En primer lugar tenemos que establecer una arquitectura de comunicación robusta, implementar un sistema de operaciones y definir un protocolo que permita a los astronautas, a los robots y a nuestro centro de control trabajar juntos de forma efectiva. Esto no es tan fácil como parece”.

[Img #3229]

El robot Justin. (Foto: DLR)

A principios de este año, la ESA solicitó propuestas sobre cómo utilizar la Estación Espacial Internacional como banco de pruebas para las futuras misiones de exploración tripulada. Un buen número de las ideas recibidas proponía controlar robots en tierra desde una consola en el laboratorio Columbus de la ESA en la Estación Espacial.

“La cantidad de propuestas que sugerían este concepto demuestra la fortaleza de la idea”, explica Philippe Schoonejans, Director de la División de Robótica del Directorado de Vuelos Tripulados y de Exploración de la ESA.

“Esta iniciativa nos permite tener en cuenta todas las propuestas recibidas y crear nuevas oportunidades para los países, empresas e institutos de investigación que han mostrado su interés en participar”

“Meteron es una propuesta viable a corto plazo, ya que utiliza la infraestructura y la tecnología ya existentes y no requiere una fuerte inversión adicional”, explica François Bosquillon de Frescheville, responsable de los estudios conceptuales de las operaciones de las futuras misiones tripuladas de exploración, impulsor de esta iniciativa.

En la primera fase de Meteron, los astronautas de la Estación Espacial controlarán a distancia el prototipo del rover Eurobot de la ESA desde un ordenador equipado con un joystick y unos monitores especiales.

Este prototipo es un rover de cuatro ruedas y dos brazos, que cuenta con un avanzado sistema de navegación, cámaras y sensores, que se está probando desde el año 2008 en el Centro Europeo de Investigación y Tecnología Espacial (ESTEC) de la ESA en los Países Bajos.

En la siguiente fase, los astronautas podrán manejar un robot dotado de ‘tacto’ y sensores de fuerza. Con este sistema, se podrán controlar androides como Justin, desarrollado por el Centro Aeroespacial Alemán (DLR).

“Gracias a estos sensores, los astronautas podrán sentir la fuerza real que está ejerciendo el robot en su entorno de trabajo”, explica André Schiele, responsable del Laboratorio de Tele-robótica y Háptica de la ESA.

“Esto será especialmente útil para desplazar rocas, o para desarrollar tareas complejas como el ensamblaje de equipos”

Sea cual sea el camino que seguirá la exploración de la Luna y de Marte, necesitará técnicas de comunicación avanzadas y herramientas sofisticadas. Gracias al gran avance de las interfaces humano-máquina, los astronautas en órbita podrán trabajar con robots para explorar la superficie de los planetas. (Fuente: ESA)

Genéticamente modificados ¿por qué no?

"ALIMENTACION"

La mayor parte de los ciudadanos no se da cuenta en absoluto de que una gran cantidad de productos en las baldas de los supermercados son alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados,  como el maíz o la soja que se emplean para galletas, batidos, yogures, alimentos preparados, congelados, productos de la alimentación infantil, etc.

Mucha gente aun cree que los genéticamente modificados son algo que nos queda lejos en el tiempo y en el espacio porque asume que su entrada no es permitida en los mercados o existe un riguroso control sobre ellos o bien cree, con un poco de ayudita por parte de los ‘mass media’ desinformadores de masas, que no son tan nocivos para la salud, puesto que les han explicado que ‘los expertos hacen con los alimentos unos cambios mucho más beneficiosos que los que la propia naturaleza realiza consigo misma’.

En última instancia, cuando la evidencia de su existencia y amplia extensión es ya notoria algunos recurren al conveniente para el bienestar mental “si fueran malos no permitirían su venta” ; una sentencia de fe en el sistema sin fisuras que resulta cómoda para su sistema de valores… Y  todavía existe un reducto de campeones de la negación que cree a lumbreras como Elena Espinosa (PSOE), cuando dice que los GMO pueden salvar de hambre al planeta.

La realidad es que hay más campos con productos genéticamente modificados que campos cultivos con productos no genéticamente modificados en algunos países como Estados Unidos y  esa tendencia tiende a globalizarse.

La realidad es que España es el líder en producción de genéticamente modificados en Europa así como en campos de experimentación, muchos de ellos ocultados a las propias administraciones locales.

La realidad no es que las semillas genéticamente modificadas requieran menos pesticididas y  compense ligeramente el cambio, sino que al contrario, requieren más pesticidas por lo que entrañan mayor toxicidad para la salud de los consumidores.

La realidad es que hay un engendro de Monsanto llamada “semilla terminator” que sólo germina una vez, de manera que la empresa que los fabrica y distribuye se asegura un re-compra y el monopolio sobre un sector de los alimentos.

La realidad es que se ha demostrado científicamente que los hamsters quedan infértiles  después de 3 generaciones de consumo de un alimento genéticamente modificado como la soja.

La realidad es que además de albergar casi la mitad de los ensayos al aire libre en la UE, España es el único país que cultiva transgénicos de forma comercial, con más de 80.000 hectáreas de maíz transgénico cultivadas en 2008, mientras que  países como Francia, Alemania, Austria, Grecia o Polonia mantienen la prohibición de su cultivo.

Aunque pueda parece una pesada broma Monsanto todavía llama a lo que hace “agricultura sostenible” .

SPAIN IS DIFFERENT …TAMBIEN PARA MONSANTO

En España existen ya más de 100 campos transgénicos reconocidos. Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Agricultura, entre 2009 y 2011, hasta 100 pueblos y localidades españolas se han convertido temporalmente (durante 6 a 12 meses) en la laboratorios a campo abierto de la agricuinstrustria de transgénicos.

Fuente: Diagonal

Si no ves la imagen suficientemente grande, haz clic aquí

Haz clic en el mapa para ampliar y doble clic para ampliar aún más

Pero eso es lo que se conoce y se admite. Existen informes de organizaciones sociales de que se llevan años haciendo experimentos con semillas transgénicas al aire libre en nuestro país. La información sobre dónde y cómo ocurre esto se oculta a las corporaciones locales y  expone la complicidad existente entre el gobierno central y las multinacionales del sector de GMO.

Existen casos conocidos donde se han paralizado por parte de los ayuntamientos pertinentes solicitudes de experimentación con semillas genéticamente modificadas en campos privados que pretendían llevarse a cabo sin ningún conocimiento por parte de los ayuntamientos de la localidad (Caso de Rivas Vaciamadrid).

Las multinacionales tienen a sus adalides en los gobiernos de turno, como Cristina Garmendia en el caso del gobierno del PSOE, pero en la era de Aznar las cosas no andaban mejor en absoluto. Para los lobbys de la industria no importa nada lo que tú votes.

MENTIRAS EN CUANTO A LA SEGURIDAD EN LOS CAMPOS DE PRUEBAS

Cuando finaliza una cosecha, se supone que se eliminan los residuos, enterrándolos en el suelo o por medio de trituración. Sin embargo estos métodos en modo alguno eliminan el riesgo de contaminación genética.

Se sabe que 200 metros de distancia de un cultivo transgénico con otros cultivos no es una barrera real de seguridad. Estos protocolos de ensayos y de residuos son los que las propias empresas proponen y son protocolos absolutamente ridículos que no se encuentran con ninguna barrera de protección real y contastada por parte de la administración central ni organismos de seguridad pública de ningún tipo. Es decir, quienes deberían velar por nuestra seguridad dejan que sean las corporaciones las que digan lo que es seguro y no para nosotros y aceptan su palabra como una cuestión de fe, sin realizar pruebas independientes, ni basados en el principio de la precaución.

La Comisión Nacional de Bioseguridad, dependiente del Ministerio de Medioambiente, es la encargada de elaborar los informes que dan el visto bueno a los experimentos con transgénicos. Está compuesta por 46 miembros, de los cuales tan sólo siete son representantes científicos y el resto representantes políticos ¿De dónde salen estos “expertos”?, ¿Quién los elige? ¿Cómo toman sus decisiones?. Este articulo aclara algunos pormenores. Según afirma un representante de una comunidad autónoma en la CNB a Amigos de la Tierra:

“En la CNB no hay debate. Simplemente se comprueba que están todos los papeles en regla, y ya está. Aunque estés contra la liberación de cultivos transgénicos, no hay momento para el debate, además de que domina el buen ambiente entre todos sus miembros, que nadie quiere romper. Si los representantes científicos dan el visto bueno, no hay nadie que discrepe”.

EL MARKETING QUE NO FALLA

Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación especializadas, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros, apoya a sus propios empleados para que lleguen a  puestos de relevancia en el empeño de la gestión pública de temas relacionados con la agricultura. Con esa estrategia, el éxito de convertir a Frankstein como Rapunzel está asegurado.

Por ejemplo, el lobby EuropaBio que apoya los transgénicos y el uso de la biotecnología contrató a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl. Lo que hacen  para conseguir cambiar la percepción de la gente es dar cobertura a “científicos” o “expertos” en su nómina y a creadores de opinión en general, sin dar publicidad a las marcas para que la campaña pase ‘desapercibida’, pero sean asimiladas las opiniones “científicas” como dogmas de fe por parte de la población. Por otro lado, poco  necesitan la publicidad las marcas que son monopolios absolutos.

Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck . Garmendia pasó de presidir Asebio a  ministra de Ciencia, un fenómeno conocido de trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa donde desde la función pública las multinacionales pueden actuar aun más eficientemente.

La situación es crítica. No se pueden negar,  pero trataré de resumirla para entender lo fundamental para nosotros. POR QUE SON NOCIVOS Y POR QUE DEBEMOS RECHAZARLOS. Aquí van cinco razones por las que no deberíamos consumir alimentos genéticamente modificados. No están ordenados por orden de importancia.

1. Los GMO destruyen el medioambiente

Cualquier monocultivo y el repetido uso de la tierra para un solo tipo de cultivo, tanto si es genéticamente modificado como si no, requiere un alto uso de fertilizantes y pesticidas para que sea productivo. Como los GMO son resistentes a los pesticidas, se requieren enormes cantidades de dosis de éstos, mucho más que en cultivos trandicionales, para que sean efectivos. Cualquier innovación que pase por la contaminación del planeta no parece una gran idea, ¿Verdad? pero si además suponen que llegen a nuestro cuerpo toneladas de tóxicos, la idea es simplemente monstruosa.

2. Los GMO empobrecen a los agricultores

En los países donde se han sembrado comercialmente transgénicos la experiencia muestra un nulo aumento de productividad, mayor uso de agroquímicos y costos más elevados para los agricultores, es decir: cero ganancias.

3. Los GMO no son sanos para la salud.

Esto por decirlo suave y elegantemente. En realidad,  muchos de sus peores efectos han sido ocultados o no suficientemnte estudiados.
Entre los efectos negativos comprobados estan los riesgos de infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de genesasociados con síntesis de colesterol y regulación de insulina, cambios en el hígado, riñones, bazo ysistema gastrointestinal.

El 19 de mayo de 2009, la Academia Estadounidense de Medicina Ambiental (AAEM) apeló a que los «médicos eduquen a sus pacientes, a la comunidad médica y al público para que eviten los alimentos genéticamente modificados (GM), siempre que sea posible, y que los médicos proporcionen material educativo en relación con alimentos GM y riesgos para la salud».

Un estudio del 2009 encontraba que el glifosato causaba la total muerte celular en el cordón umbilical humano, células embriónicas y de la placenta en 24 horas. Recientemente, un gran estudio verificó que la substancia usada en la mayor parte de los pesticidas incluyen glifosato incluyendo el best seller de Monsanto, Roundup. Se han probado defectos de nacimiento asociados al Roundup

Otro estudio independente ha probado que el Roundup de Monsanto produce esterilidad en ratas machos de laboratio.

Se ha probado que la soja transgénica provoca fetos deformes.

Un estudio reciente ruso  demostró que después de 3 generaciones, los hamsters alimentados con soja transgénica se vuelven completamente infértiles. Este estudio de Alexey Surov en colaboración con la Academia de Ciencias Rusa ha demostrado que la soja transgénica (el 91% de lo plantado en Estados Unidos actualmente) lleva a problemas de reproducción después de varias generaciones de hamsters.

Me temo que el rosario de pruebas está incompleto, pero para eso está el foro.

4. Contaminación genética de cultivos orgánicos y otras especies

Liberar una mutación genética de cualquier tipo a la naturaleza puede llevar a consecuencias impredecibles. Es el equivalente a liberar a mamíferos en entornos distintos a aquellos que les son propios, con la salvedad de que los GMO no tienen ningún entorno propio porque salieron de un laboratario y por ello contaminan agresivamente todo tipo de entorno al cruzarse con las plantas orgánicas de su entorno por medio de la polinización.

Se ha probado que el arroz genéticamente modificado cultivado durante un solo año en un campo provocó extensa contaminación en todo el suministro de arroz de los Estados Unidos.

Otro estudio español demostró que el maíz genéticamente modificado causa reducción drástica de los cultivos orgánicos de este grano haciendo prácticamente imposible su coexistencia.

Lo más alucinante es que dado que los gigantes de los GMO conocen este hecho a la perfección, pueden demandar a los agriculturos por infringir el uso de las patentes de sus genéticamente modificados si encuentran  especies modificadas suyas en otros cultivos. Es decir, los agricultores se ven CONTAMINADOS por polinización de productos transgénicos y aun pueden ser demandados por usurpar patentes. ¿Puedes imaginarte el tamaño de la cara dura y la agresividad mafiosa que muestran estas corporaciones?

Por si fuera todo esto poco, un estudio alemán reciente de Testbiotech muestra que es cada vez más frecuente la presencia de fragmentos de ADN de plantas transgénicas en tejidos de origen animal como la leche, los órganos internos y en los músculos.

En Abril de 2010, un grupo de científicos de Italia reportaron la presencia de secuencias de ADN  de la soja genéticamente modificada en la leche de cabra. Estos fragmentos de ADN  entran en el flujo de sangre desde el intestino y de allí llegan a la ubre y la leche. Huellas de ADN específica fue también identificada en niños alimentados con leche de cabra.

5. Monopolio sobre la alimentacion humana

El cartel corporativo tiene prácticamente ya el monopolio sobre los alimentos. Más del 90% de la soja americana proviene de cultivos transgénicos.

Desde 1996 cuando sólo el 2% de la soja americana contenía los genes patentados por Monsanto al momento actual  con un 90% de cultivos de GMO, ha transcurrido poco tiempo y se han producido grandes cambios en la biodiversidad del planeta. Argentina, un país productor muy importante a nivel mundial tiene un 98% de su soja, transgénica y a nivel mundial más de la mitad de toda la soja del mundo tiene la patente de Monsanto. Las cifras del maíz transgénico no le andan a la zaga.

Trabajando sin descando por el monopolio absoluto, las grandes corporaciones no cesan en su labor de lograr penetrar en todos los países y permitir la entrada de sus productos.
Esta naturaleza monopolista de los GMO tiene tintes aun más terrorificos que los efectos sobre la salud que son, como se ha dicho, muy negativos.

Lo que podemos hacer para frenar, debilitar y evitar esto es:

  • Informarnos y difundir información sobre los GMO
  • Comprar a productores locales
  • Convertirnos en productores
  • Suprimir, rebajar o elimonar productos en nuestra dieta que contengan los productos provientes de la agricultura transgénica
  • Informarnos sobre cultivos transgénicos en nuestra región y denunciarlo ante las autoridades locales. Es muy posible que algunos lo hagan con el desconocimiento de las autoridades locales

Este documento de enero de 2009 “La amenaza de los transgénicos”, es un informe especial que comprende artículos, análisis y reportajes sobre los riesgos que representan los organismos genéticamente modificados para la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud de los seres humanos y se enfoca principalmente en:

* Contaminación genética de cultivos convencionales
* Menor empleo de mano de obra
* Mayor uso de plaguicidas
* Efectos sobre la salud humana
* Alternativas a los transgénicos
* Iniciativas para la protección de semillas nativas

FUENTES
https://www.diagonalperiodico.net/Transgenicos-un-peligro-para-la.html

http://diagonalperiodico.net/Cultivos-experimentales-en.html

http://diagonalperiodico.net/La-Generalitat-impide-el-debate.html

http://diagonalperiodico.net/Castilla-La-Mancha-en-el-quinto.html

http://diagonalperiodico.net/El-lobby-transgenico-en-el.html

http://www.combat-monsanto.es/spip.php?article560

http://www.elmagallanews.cl/noticia/politica/familia-von-baer-hara-crecer-sus-ganancias-gracias-la-aprobacion-de-transgenicos

http://www.eitb.com/noticias/sociedad/detalle/244217/transgenicos-fin-hambre-fin-mundo-naturalr/

http://www.saynotogmos.org/10reasons_need.pdf

Pincelada nacional: la FAES presiona a Rajoy para aprobar la Ley Sinde, Sinde subvenciona a la FAES

El fin de las libertades-INTERNET

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha concedido 2.173.344 euros a empresas e instituciones sin fines de lucro, editoras de revistas de cultura, escritas en castellano o en las lenguas cooficiales de las Comunidades Autónomas, para la promoción de la cultura a través de libros y publicaciones culturales. “Mucho dinero para los tiempos que corren”, comentan en Extraconfidencial.com, que ha ofrecido la noticia.

Al parecer “el total asignado se desglosa en 1.624.186, 50 euros para las empresas y 549.157, 50 para las instituciones no lucrativas, y procede del presupuesto de gastos del ministerio de Cultura para 2011. “Lo que no aclara la adjudicación es qué procedimiento utiliza el ministerio para tocar con su varita mágica a estas empresas y editoriales culturales, ya que el espectro de publicaciones dentro del sector es, si no infinito, amplísimo, y muchas, como es lógico, se quedan fuera del auspicio de González-Sinde”.

Pues bien, la la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que preside José María Aznar es una de las agraciadas. En concreto se ha embolsado 19.800 euros para sus Cuadernos de Pensamiento Político. Una limosna en comparación con las millonarias subvenciones que recibe la fundación “liberal” que ataca las subvenciones y defenderá el programa-roscón (con sorpresa a la portuguesa) en forma de copago sanitario, que también defiende el periódico que más le gusta a Rubalcaba.

Que los de la fundación que presionaron al marianismo para aprobar la Ley Sinde reciban subvenciones de Sinde es otra pincelada que retrata una España convertida por obra y gracia de la partitocracia del PPSOE (y CiU) en una finca de señoritos que se siguen riendo del prójimo, santo inocente y elector pasivo, salvo despiertas excepciones que van conformando una “inmensa minoría” contestaria al bipartidismo conservador y CiU de bisagra eterna, gracias a una vieja Ley Electoral que no es la de un español, un voto con el mismo valor.

Algo que con toda la razón (democrática) indigna a ciudadanos de toda condición e ideología, no precisamente al presidente de Congreso.

Los nueve detenidos en la operación anticorrupción contra la cúpula de la SGAE

El fin de las libertades-INTERNET

Más de 50 agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, así como personal de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado adscritos a la Fiscalía Especial Anticorrupción, han participado en la denominada operación SAGA que se salda, por ahora, con nueve detenidos.

Se trata del director Ejecutivo de la SGAE, Teddy Bautista, el director general de la Sociedad de Digital de Autores y Editores (SDAE), José Luis Rodríguez Neri, el Director General de la SGAE, Enrique Loras y el director Económico y Financiero de la SGAE, Ricardo Azcoaga.

Entre los arrestados también están la mujer y la cuñada de Rodríguez Neri, Maria Antonia García y Elena Vázquez, respectivamente, así como Elena García Pombo, Celedonio Martín y Rafael Ramos, socio director de Microgénesis, una de las principales empresas implicadas en la trama.

A todos ellos se les acusa de haber cometido delitos societarios y de apropiación indebida.

En Nación Red | La Guardia Civil registra la SGAE [Teddy Bautista detenido]

Se puede leer la mente de otra persona?

PARAPSICOLOGIA

Leer la menteMuchas personas afirman poseer habilidades psíquicas que les permiten percibir las cosas de los demás, que parecen provenir de sus poderes intuitivos. Durante un debate reciente de algunos psíquicos que lo afirman, estos dijeron que para que una persona con habilidades psíquicas para poder recibir «impresiones» de otro individuo, se requiere ser una persona cuya mente se abierta. En otras palabras, una especie de conexión mental debe tener lugar, donde el individuo es, literalmente, dispuestos a ser accesible a través de la capacidad intuitiva de otro.

Esto puede sonar como un sobrenatural galimatías, pero podría ser en realidad una base científica de por qué la intuición parece funcionar mejor cuando alguien es libre de tener sus sentidos abiertos para ser estudiado o investigado.

Un estudio de la Universidad de Florida dirigido por el investigador Monique Udell encontró que tanto los lobos y los perros domésticos son capaces de «mendigar» para la alimentación de los seres humanos, lo que indica su capacidad para actuar sobre la base de los tipos de reacciones mostradas por los seres humanos (en este caso, la adjudicación con la comida ). «Por lo tanto, es probable que nacen con la capacidad, ya que los lobos no han tenido mucha práctica, como un perro pidiendo o mendigando para los convites durante la cena y en otras ocasiones». Sin embargo, con más práctica, los perros y los lobos son capaces de mejorar en lo que los investigadores llaman «telepatía canina.»

En 1996, tres neurólogos estaban investigando el cerebro de un mono macaco cuando tropezaron con un grupo curioso de las células en la corteza premotora, un área del cerebro responsable de la planificación de movimientos. El grupo de células despedido no sólo cuando el mono realizaba una acción, sino también cuando el mono vio la misma acción realizada por otra persona. Las células respondieron de la misma manera si el mono se acercó a agarrar un maní, o simplemente miraba con envidia cómo otro mono o un ser humano lo hizo.

Dado que las células refleja las acciones que el mono observaba en otros, los neurocientíficos la llamaron «neuronas espejo».

Experimentos posteriores confirmaron la existencia de neuronas espejo en humanos y revela otra sorpresa. Además de las acciones de reflejo, las células refleja las sensaciones y emociones.

«Las neuronas espejo sugiere que se pretende estar en los zapatos mentales de otra persona», dice Marco Iacoboni, neurocientífico de la Universidad de California en Los Angeles la Facultad de Medicina. «De hecho, con las neuronas espejo, no tienes que fingir, que prácticamente están en la mente de otra persona.»

Desde su descubrimiento, las neuronas espejo se han implicado en una amplia gama de fenómenos, incluyendo ciertos trastornos mentales. Las neuronas espejo pueden ayudar a los científicos cognitivos explicar cómo los niños desarrollan una teoría de la mente (TM), que es la comprensión de un niño que los demás tienen mentes similares a las suyas. Si lo hace, puede ayudar a arrojar luz sobre el autismo, en el que este tipo de comprensión es a menudo ausente.

Con los años, los científicos cognitivos han llegado con una serie de teorías para explicar cómo se desarrolla ToM. La «teoría de la teoría» y «teoría de la simulación» en la actualidad dos de los más populares.

Teoría de la teoría describe a los niños como los científicos sociales en ciernes. La idea es que los niños recolectar evidencia – en forma de gestos y expresiones – y usan su comprensión cotidiana de las personas a desarrollar teorías que explican y predicen el estado mental de las personas que entran en contacto.

Vittorio Gallese, un neurocientífico de la Universidad de Parma en Italia y uno de los descubridores original de las neuronas espejo, tiene otro nombre para esta teoría: él lo llama el «enfoque de Vulcano», en honor a la protagonista de Star Trek Spock, que pertenecía a una raza alienígena conocida como los vulcanos que suprime sus emociones a favor de la lógica. Spock era a menudo incapaz de comprender las emociones que subyacen al comportamiento humano.

Los lectores de la mente Natural

Nos ponemos en otra persona «zapatos mental», y el uso de nuestra propia mente como un modelo para ellos. Gallese sostiene que cuando interactuamos con alguien, hacer algo más que observar el comportamiento de la otra persona. Él cree que crear las representaciones internas de sus acciones, sensaciones y emociones dentro de nosotros mismos, como si son los que están en movimiento, percepción y el sentimiento.

Muchos científicos creen que las neuronas espejo representan las predicciones de la teoría de la simulación. «Compartimos con otros no sólo la forma en que normalmente actúan o subjetivamente experimentar emociones y sensaciones, sino también los circuitos neuronales que permite las mismas acciones, emociones y sensaciones: los sistemas de neuronas espejo», dijo a LiveScience Gallese.

Gallese señala, sin embargo, que las dos teorías no son mutuamente excluyentes. Si el sistema de neuronas espejo es defectuoso o dañado, y nuestra capacidad de empatía se pierde, el método de observar-y supongo que de la teoría de la teoría puede ser la única opción que queda. Algunos científicos sospechan que esto es lo que ocurre en las personas autistas, cuyo trastorno mental que les impide comprender las intenciones y motivaciones de los demás.

Leer la mente

La idea es que los sistemas de neuronas espejo de las personas autistas son de alguna manera con discapacidad o deficiencia, y que el resultado «ceguera mental» que impide la simulación de la experiencia de otros. Para las personas autistas, la experiencia es más observada que vivió, y las corrientes subterráneas emocionales que rigen gran parte de nuestro comportamiento humano son inaccesibles. Supongo que los estados mentales de otras personas a través de la teorización explícita, pero el resultado final es una lista – mecánica e impersonal – de las acciones, gestos y expresiones de vacío motivo, la intención, o la emoción.

Huelga en Reino Unido contra la reforma de las pensiones

Uncategorized

Unos 750.000 empleados del sector público secundaron una huelga de 24 horas en protesta por los planes del gobierno británico de reformar las pensiones.

El paro, el mayor en 80 años, fue convocado por cuatro sindicatos diferentes, entre ellos, maestros, personal de oficinas del paro, de juzgados, puertos y oficinas de Hacienda y empleados penitenciarios.

La huelga llevó al cierre de unas 3.000 escuelas primarias en Inglaterra y Gales, y más de 75 universidades del país. También se vieron afectadas cortes y tribunales, aduanas, agencias de empleo, también el servicio de guardacostas británicos.

El paro generó además demoras en los principales aeropuertos y puertos marítimos del país, debido a la adhesión a la huelga de agentes de inmigración.

Los funcionarios denuncian que la reforma de pensiones les obligará a “trabajar y contribuir más para ganar menos dinero”.

La huelga responde al plan del gobierno de elevar la edad de jubilación, de forma que los funcionarios ya no podrán empezar a cobrar su pensión a los 60 años y la cantidad que se cobrará en el retiro pasará a calcularse con una media del salario percibido en toda la vida laboral, en lugar de con la última remuneración.

Los sindicatos afirmaron que la medida de presión tendrá un “impacto significativo” en la industria.

También hubo manifestaciones en distintas ciudades del país, mientras que en Londres los manifestantes marcharon hacia el Parlamento, que contó con una fuerte presencia policial, por temor a desmanes e incidentes.

http://www.librered.net/?p=8495