[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qS28wBRquhM]
Archivo por meses: abril 2012
Científicos norteamericanos detectan la existencia de dimensiones adicionales
AMANDA |
Primero en el Reino Unido círculos de las cosechas en el año 2012: East Kennett, Wiltshire 15-abr-2012
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0ZW4LgQOgWk]
Los extraños OVNIs anillos
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9mjdAIiv4BU&feature=uploademail]
Reporteros Sin Fronteras expresa su profunda preocupación por la ley CISPA
La libertad de expresión y la protección de la vida privada en Internet se encuentran cada vez más amenazadas en países reconocidos como democráticos, por una serie de proyectos o de propuestas de ley que los sacrifican en nombre de la protección de la seguridad nacional o la protección del derecho de autor. La vigilancia generalizada no es una solución apropiada, tampoco lo son el bloqueo ni la censura de sitios que revelan información clasificada, pero de interés público. – Reporteros Sin Fronteras
Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha expresado su profunda preocupación por el proyecto de ley CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), que se examina actualmente en el Congreso estadounidense.
En nombre de la lucha contra la cibercriminalidad, esta ley autorizaría al gobierno y a las empresas de Internet a establecer una vigilancia desmesurada sobre los usuarios, incluso a censurar la Red. Asimismo, la ley podría ser utilizada para acallar a los sitios informativos que publican dossiers o informaciones clasificadas, como The New York Times o WikiLeaks.
La ley CISPA, recuerda Reporteros Sin Fronteras, busca desarrollar el intercambio de información entre las autoridades y los actores privados de la Web con el fin de facilitar la detección del cibercrimen y la lucha contra él. Pero también permitiría al gobierno estadounidense y a empresas privadas – en especial a proveedores de acceso a Internet e intermediarios técnicos– establecer una vigilancia de las comunicaciones, incluso suspender o bloquear sitios web, pues la ley autoriza a las empresas que se protegen contra “amenazas de ciberseguridad” a utilizar “sistemas de ciberseguridad” para lograr identificar la amenaza en cuestión. Estos sistemas, definidos de una forma demasiado vaga, podrían incluir también sistemas de vigilancia, bloqueo y filtrado.
La definición de las amenazas potenciales es aún más amplia. Reporteros Sin Fronteras advierte que “se contemplan tanto los “esfuerzos para dañar o destruir sistemas o redes”, como el “robo, el abuso o el mal uso de información privada o gubernamental, de propiedad intelectual o datos personales”. Todos los sitios que publican información clasificada, del New York Times a WikiLeaks, podrían verse afectados por esta ley.
Por otra parte, el intercambio de la información recabada suscita verdaderas preocupaciones respecto a la protección de la vida privada y de los datos personales. La ley CISPA permitiría eludir las leyes existentes sobre el respeto de la vida privada.
Consultado por Reporteros sin Fronteras, un portavoz del Center for Democracy and Technology, una ONG estadounidense que defiende la libertad en Internet, explicó que: “bajo su forma actual, CISPA es muy preocupante por la amplitud de su campo de acción. Las empresas sólo deberían estar autorizadas a compartir con el gobierno determinadas categorías de información, las que constituyan precisamente una amenaza real a la ciberseguridad. El intercambio de información debería permitir mejorar la seguridad de los internautas, no la vigilancia del gobierno”.
La ley CISPA (pdf) fue presentada el 30 de noviembre de 2011 por Mike Rogers y Dutch Ruppersberger, miembros de la Cámara de Representantes –como una enmienda de la National Security Act de 1947–, y fue adoptada por el House Intelligence Committee el 1 de diciembre. La próxima etapa: que sea votada por el pleno de la Cámara de Diputados. A finales de marzo de 2012 el diputado Mike Rogers anunció que más de una centena de parlamentarios – republicanos y demócratas – apoya esta propuesta. Contrariamente a lo sucedido con las propuestas de ley “Stop Online Piracy Act” (SOPA) y el “Protect IP Act” (PIPA), con las que se buscaba proteger la propiedad intelectual en línea y contra las cuales se pronunció el Silicon Valley, en este caso, diversos actores de la Web, como Facebook, Microsoft, IBM y AT&T, han manifestado su apoyo la ley CISPA.
En Nación Red | CISPA, todo en nombre de la ciberseguridad
http://www.nacionred.com/censura/reporteros-sin-fronteras-expresa-su-profunda-preocupacion-por-la-ley-cispa
Los campos magnéticos pueden enviar partículas al infinito
Dos investigadores de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) acaban de probar que en ciertas condiciones los campos magnéticos pueden enviar partículas al infinito, según un estudio publicado en la revista «Quarterly of Applied Mathematics».
«Que una partícula ‘escape’ al infinito significa dos cosas: que no parará nunca y algo más», explica Antonio Díaz-Cano, uno de los autores. Respecto al primer aspecto, una partícula puede no detenerse nunca pero quedar atrapada, por ejemplo, dando vueltas eternamente alrededor de un punto, sin salir de una región acotada. Sin embargo, el ‘algo más’ añade que su trayectoria va más allá de los límites establecidos.
«Si nos imaginamos una superficie esférica de un radio inmenso, la partícula terminará atravesando dicha superficie en sentido hacia fuera, por muy grande que sea el radio», aclara este investigador.
Los científicos han confirmado mediante ecuaciones que, efectivamente, algunas partículas cargadas pueden escapar al infinito. Una condición es que las cargas se muevan bajo la acción de un campo magnético creado por espiras de corriente situadas en un mismo plano.
Además, se deben cumplir otros requisitos, como que la partícula ha de encontrarse en algún punto de ese plano, con una velocidad inicial paralela al mismo y suficientemente lejos de las espiras.
«No decimos que estas sean las únicas condiciones para escapar al infinito, podría haber otras, pero hemos confirmado que en este caso se produce el fenómeno», indica Díaz-Cano. «Nos hubiera gustado poder probar algo más general, pero las ecuaciones son mucho más complejas».
En cualquier caso, los investigadores reconocen que este estudio se plantea en situaciones ideales, «con un campo magnético y nada más». La realidad siempre presenta otras variables a considerar, como el rozamiento, y todavía queda lejos la posibilidad real de viajar hacia el infinito.
http://es.sott.net/articles/show/13139-Los-campos-magneticos-pueden-enviar-particulas-al-infinito
虚空(高画質版) koku (High Quality)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BEJQ8jBcsnI&feature=related]
El dinero es deuda II – Promesas incumplidas.2009 (Paul Grignon) (Documental doblado español)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BNXczqTIPg4]
Segunda parte del 2009 del excelente documental que explica como se crea el dinero por parte de los bancos
La importancia de seguir tu instinto
por: Eduardo de Miguel
(Las siguientes palabras son para recibirlas en tu Corazòn, no van dirigidas a tu mente)
Dieter Broers: las tormentas solares ya nos están afectando
El cientifico austriaco Dieter Broers sostiene que el aumento de la actividad solar en las primeras semanas del 2012 esta relacionado con la inminente colisión entre una nube de gas y el gigantesco agujero negro del centro de la Vía Láctea, (Foto cortesía de scorpio-verlag.de e ilustración cortesía de MPE/ESO) |
La flecha indica la región estelar conocida como Sagitario A, en la que se encuentra el mega agujero negro del centro de la Vía Láctea. (Foto por NASA) |
En esta ilustración podemos apreciar el estado de la colision entre la nube de gas y el mega agujero negro hacia el año 2021. (Ilustración cortesía de MPE/ESO) |
Dieter Broers sostiene que ya estamos siendo afectados por los efectos de los elevados niveles de actividad electromagnética. |
Este es el afiche de la conferencia sobre «Efectos del clima espacial en los humanos: en el espacio y en la Tierra» que presentará Dieter Broers en Junio del 2012 en Moscú. |
Cómo opera nuestra mente: últimas investigaciones
“Psiquiatras de la Universidad de Yale en Estados Unidos han demostrado hace poco con técnicas de resonancia nuclear magnética cerebral en un reducido grupo de meditadores la existencia en nuestro cerebro de dos sistemas operativos de la mente (…) Pero, subrayan los autores, el predominio de uno de ellos está fuertemente relacionado a la ansiedad y a la depresión (…) y representa los patrones de la infelicidad.
“La mente debe estar en el AHORA MISMO (…) porque el futuro, según principios de la física mas evolucionada, es el presente”
Begoña Carbelo y Adalberto Pacheco
Begoña Carbelo y Adalberto Pacheco, autores del libro “El Arte de Concienciarte” del que hablamos en este artículo, comparten las últimas investigaciones sobre cómo opera nuestra mente y cómo podemos aplicarlos para vivir mejor.
Los pensamientos circulan a gran velocidad por nuestra mente. Allí, están impresos según programas en las primeras fases de nuestra vida. “Nacemos originales, pero morimos copias” decía el sabio. Estos programas a su vez fueron impresos en la mente de nuestros padres por los suyos, de forma que la gran mayoría de nuestra manera de reaccionar con el entorno –casi el 95%- proviene de esta programación inicial que algunos lo han equiparado con el ”pecado original” .
Y esto es así porque ese tipo de pensamientos están bajo el control de la mente subconsciente adaptada al principio acción-reacción, un mecanismo que es omnipresente en los animales y enfocado básicamente a la superviviencia. La otra parte de nuestra mente es un pequeño 5% del total y está bajo control de la mente autoconsciente y es el paradigma más aproximativo al ser como humanos.
Esta parte tiene su representación anatómica en la corteza prefrontal del cerebro, claramente aumentada en los humanos, y sobre todo, es la única creativa a diferencia de la otra, la subconsciente que obra casi siempre según patrones prestablecidos. Esta mente subconsciente puede ocupar ocasionalmente el presente de la mente de cada individuo pero siempre, siempre nos hace obrar según su naturaleza, viajando hacia delante –que sueñas-o hacia atrás –quien eres-, nunca al ahora mismo, desnudo, sin juicios, porque ese es patrimonio exclusivo de la mente autoconsciente.
Psiquiatras de la Universidad de Yale en Estados Unidos han demostrado hace poco con técnicas de resonancia nuclear magnética cerebral en un reducido grupo de meditadores la existencia en nuestro cerebro de dos sistemas operativos de la mente, una red neuronal proyectada a tareas, a la atención plena, y una red de dispersión de la mente o ensoñación que la llaman red por defecto porque entra en acción cuando la otra se inhibe.
Y es en el momento presente cuando nuestra mente se inhibe más a menudo porque nos hace viajar al pasado o al presente o en imaginaciones fuera de la realidad del instante actual, y entonces ese momento, ese ahora, lo ocupa la mente subconsciente, la de la acción–reacción. Pero, subrayan los autores, el predominio de esta última está fuertemente relacionada a la ansiedad y a la depresión, es decir que esa forma de obrar de la mente humana casi representa los patrones de la infelicidad.
Es nuestro deber pues ampliar nuestra mente autoconsciente en detrimento de la subconsciente, para ser más creativos, y atreverse a romper la dinámica de la mente de la acción-reacción según patrones preestablecidos, que nos induce a captar más y más del exterior para nuestro propio y exclusivo provecho, pero conlleva en contrapartida un alto grado de ansiedad y estrés.
Ansiedad porque cuando nos proyectamos al futuro, se introduce el pensamiento impreso en nuestra niñez de que no lo conseguiremos, además de la aparición de miedo e incertidumbre. Y estrés porque dejamos acumular un excesivo caudal de emociones que nos obligan a responder a múltiples problemas en cada momento, cada ahora.
La mente debe estar en el ahora mismo, sí, cerrar los ojos, aquietarse y siendo plenamente conscientes, proyectarnos hacia el futuro, mirar, visualizar y respondernos a una sólida e incuestionable pregunta: ¿qué quieres? Ahí interviene la creación del mismo instante. Porque el futuro, según principios de la física mas evolucionada, es el presente. El tiempo es una ilusión y en él vive nuestra mente más arcaica. ¡Atrévete a evolucionar! Aprende el “Arte de autoconcienciarte”.
Begoña Carbelo y Adalberto Pacheco
Sitio oficial: Finisterre ediciones y facebook
Webs de los autores: Conciencia y emociones y Doctor Pacheco Ganval
GOTAS DE AMOR
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jXnHLSSzTbM&feature=uploademail]
333 Nina Salerosa
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WK2LpUoqX6A]
La belleza de las imágenes de este vídeo, con la música que le acompaña, es un expectaculo increíble con un final apoteosico.
Neurociencia y las armas de futuro
Andrei Akulov
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)
Las armas que la humanidad ha utilizado hasta ahora, han sido herramientas cinéticas para llevar a cabo guerras desde lanzas y flechas, municiones de alta precisión, la guerra electrónica y la tecnología de sigilo. Sin embargo, en un futuro muy próximo, un principio físico completamente nuevo para llevar a cabo la acción de combate será aplicado. Estos sistemas caen bajo la categoría de armas no letales, pero su potencial letal puede exceder en mucho a cualquier capacidad convencional que jamás hemos visto. Decenas de años de investigación sobre el cerebro comienzan a dar lugar a descubrimientos avanzados para ser llevados a la práctica, avances que abren la puerta a “armas neuronales” y virus transportadores de moléculas que se adhieren al cerebro.
Hoy en día la neurociencia está avanzando rápidamente, abarcando una amplia variedad de usos y tecnologías. En un futuro no muy lejano, los campos de batalla estarán determinados por los avances en la neurociencia enfocados con fines militares, las tecnologías de la llamada interfaces cerebro-máquina podrían vincular los cerebros humanos con programas de ordenador. Por ejemplo, analistas con un chip cerebral pueden tamizar rápidamente enormes cantidades de datos de inteligencia, y los pilotos de combate se fusionarían con los algoritmos de búsqueda que rápidamente podrían bloquear los objetivos enemigos.
La neurociencia y la investigación en relación al cerebro es algo en lo que el ejército de Estados Unidos invierte. La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) enumera varios proyectos relacionados con la neurociencia en su sitio web, incluyendo el “Aprendizaje Acelerado”, “Analistas de Inteligencia Neurotecnológicos” y “Tecnología Cognitiva de Amenaza “. La investigación se lleva a cabo bajo la dirección de Amy Kruse, gerente del programa DARPA para estos proyectos. El Pentágono y los servicios especiales de Estados Unidos parecen estar interesados en la utilización de tales logros para sus propósitos.
La fuerza Aérea de EE.UU. también estudia las maneras de mejorar el rendimiento de aviadores, así como la degradación de los estados mentales de sus enemigos. En noviembre de 2009 salio el El Air Force Research Laboratory’s 711th Human Performance Win con una convocatoria de propuestas que analicen “Los avances en Biociencias para mejorar el rendimiento de los aviadores”. Las propuestas no serán aceptadas hasta el septiembre de 2014. Es un esfuerzo de seis años por $ 49 millones para desplegar la extrema la neurociencia y la biotecnología al servicio de la guerra. El anuncio dice que la Fuerza Aérea busca “radicalmente nuevas capacidades militares que mejoren el rendimiento de combatientes y la eficacia en combate.”
El objetivo son las tecnologías que pueden leer la mente de los aviadores y luego manipularlas: “prever, encontrar, corregir, controlar, identificar y caracterizar la intención humana y el estado fisiológico en cualquier lugar y en cualquier momento “. No se limita sólo a los aviadores. Se trata de la “capacidad de las Fuerzas de Operaciones Especiales para identificar rápidamente las amenazas humanas.” La biotecnología aplicada que se busca podría, por ejemplo, desarrollar marcadores biológicos especiales de proteínas que indiquen la disposición de un aviador en la misión, los métodos de expresión de genes, que podrían mejorar esa preparación, modular el estado emocional de aviador – lo que puede incluir medicamentos que alteran la mente, o las técnicas de vías bioquímicas.
Como se puede ver, también los aliados de Estados Unidos hacen su contribución, en un esfuerzo conjunto.
Esfuerzos de investigación en el camino
El informe de noviembre 2011 de la revista Synesis, la publicación más conocida dedicada al tema de “Neurotecnología de Seguridad Nacional.” hace un llamamiento a EE.UU. para ser proactivos en la investigación y el desarrollo de la neurotecnología para fines militares, y proteger la seguridad nacional, incluidos los esfuerzos de inteligencia. Los expertos James Giordano, del Instituto de Estudios Políticos de Potomac en Arlington, Virginia, y Rachel Wurzman, de Georgetown University Medical Center en Washington, DC, tratan sobre cuatro tipos de tecnología de gran valor para la seguridad nacional: La nano-neurociencia, productos farmacéuticos, neuro imágenes y ciber-neurosistemas. Ofrecen ejemplos, como nanomáquinas que modifican el funcionamiento del cerebro para mejorar el rendimiento de las tropas, leer la mente a través de una neuroimagen y dispositivos que aumenten la capacidad intelectual de una persona mediante su vinculación a un ordenador.
Otros participantes también describen interfaces cerebro-máquina, que podrían conectar a un ser humano en una red informática. Ellos podrían ser utilizados para controlar los sistemas de armas avanzadas directamente desde su mente, o para la formación y complementación de las capacidades de los analistas de inteligencia. Se hizo hincapié en que DARPA ya está desarrollando tecnología que le permitirá al personal de inteligencia tamizar imágenes a una velocidad sin precedentes. Los medicamentos neurofarmacológicas podrían ser utilizados en el combate a paralizar o hacer a las tropas enemigas incapaces de realizar actividades ágiles, o incluso matarlos.
Hay otros tipos de manipulación de psicofármacos que podrían utilizarse para aumentar el rendimiento de los militares, que les permitiría permanecer vigilantes sin dormir, mejorar sus poderes de percepción y borrar recuerdos de sus acciones en el campo de batalla. Esto significa que no tienen sentido de remordimiento, algo terrible, creo yo, para una persona con formación militar. Se conduce inevitablemente a los crímenes de guerra. Hay una descripción de las drogas, los agentes microbianos y las toxinas derivadas de la naturaleza, que podría perjudicar a los cerebros de los enemigos de una manera más tradicional. La lista incluye una neurotoxina de un marisco que es soluble en agua, capaz de ser volátil y podría causar la muerte en cuestión de minutos, una bacteria que puede provocar alucinaciones, picazón y sabores extraños, y un microbio amebiano que se arrastra por el nervio olfativo para invadir el cerebro, donde mata el tejido cerebral.
En febrero de 2012, la Royal Society del Reino Unido, publicó un informe llamado Neurociencia, Conflictos y Seguridad. El documento de amplio alcance abarca mucho terreno, incluidas las cuestiones éticas que rodean el uso de la neurociencia en la defensa. Parece que se centran menos en las formas de impactar al enemigo directamente, y más en la mejora de las capacidades de los soldados que luchan. En él se describen los medicamentos neurológicos que convierten a los enemigos cautivos en más habladores o tal vez en hacer que las tropas enemigas se duermen o se desorientan. Los autores del informe tienen en cuenta que los desarrollos potencialmente más consecuentes se encuentran en el área de la interconexión neuronal, y en los esfuerzos para que el sistema nervioso humano y las máquinas de computación estén bajo una arquitectura de información única.
Una de las sugerencias supone que un cerebro humano puede ser aprovechado dentro de los sistemas de control de incendios para realizar tareas cognitivas antes de que éste siquiera sea consciente de ello. Lo que impacta es el hecho de que el estudio se realiza sobre la base de pruebas con discapacitados. Esto significa que las personas mutiladas en Afganistán y en las guerras de Irak se han convertido en un campo de pruebas para nuevas tecnologías; dejando al margen cuestiones éticas y jurídicas, no se puede dejar de observar que, bajo este esquema, un individuo no tiene control sobre su destino. El informe ofrece algunas enmiendas a los regímenes de la Convención sobre Armas Químicas y a la Convención de Armas Biológicas, pero de alguna manera no dice nada sobre la guerra y el Derecho Internacional Humanitario.
Primeros brotes para hacer florecer
Existen los primeros brotes de prácticas en la neuro-investigación en diferentes partes del mundo. Por ejemplo, el 01 de marzo de 2011 investigadores japoneses aparecieron con algo en una forma muy concreta. Ellos crearon un arma de mano que puede atascar las palabras de los oradores a más de 30 metros de distancia. El arma tiene dos propósitos: en su forma más básica, podría ser utilizada en las bibliotecas y otros espacios tranquilos para que la gente deje de hablar. Su segunda aplicación es en realidad el control del habla sin restricciones. Imagínense a alguien diciendo algo que a un gobierno no le gusta, y el arma se usa. Ese es el final de la libertad de expresión en todas partes. Y este invento parece ser una gota en el mar de la clase de nueva tecnología que se aproxima.
Los investigadores del Instituto Max Planck de Alemania han demostrado la capacidad para predecir las decisiones de opciones sencillas basadas en técnicas de neuroimagen, basadas en la evaluación de la actividad cerebral antes de que el sujeto de prueba tenga conciencia de su decisión.
Una mirada superficial en la historia reciente muestra que hay una gran probabilidad de que las neuro y otras armas no letales ya han pasado por sus pruebas de combate en primer lugar.
El 7 de agosto de 2006, testigos declararon que armas de energía dirigida y otras armas exóticas se utilizaron en varias ocasiones en el conflicto Israel-Líbano. Uno de los investigadores de este evento, el profesor italiano Paola Maduca, pidió que un tribunal internacional de las Naciones Unidas sea creado para investigar las acusaciones. Citó “innumerables informes de hospitales, testigos, expertos de armamentos y periodistas que sugieren con fuerza que estas nuevas armas se utilizaron”, y señaló la presencia de “síntomas nuevos y extraños entre los heridos y los muertos.”
Según numerosos informes, los militares de EE.UU. en Irak a veces realizaban la instalación de transmisores ocultos que saturan las áreas de “pacificación” o desorientan las frecuencias electromagnéticas. La idea era mantener con microondas a las ciudades de Irak más resistentes y mantener a los que se opusieran a la presencia de EE.UU. tan agitados que no podrían unirse a la fuerza de combatientes de la resistencia. Las frecuencias silenciosas fueron regularmente barridas en Faluya y otros lugares conflictivos. Las mismas frecuencias fueron utilizadas por la Marina de EE.UU. para volver locas a las ballenas y hacer que se extravíen en las playas. Armas menos sofisticadas fueron montadas en Humvees para el control de masas dirigido por un haz de microondas que quema la carne expuesta.
Armas No Letales y Seguridad Nacional
El Secretario de la Fuerza Aérea, Michael Wynne, dijo en 2007 que “las armas no letales deben ser probadas en la población civil de Estados Unidos antes de ser utilizadas en el campo de batalla”, en referencia a la utilización de armas EM en situaciones de control de masas. “El objetivo es, básicamente, las relaciones públicas”, dijo Wynne. “El uso doméstico haría más fácil el evitar las preguntas de otros acerca de las posibles consideraciones de seguridad.”
La Directiva de Seguridad Nacional Presidencial 51 de EE.UU. (NSPD-51) vio la luz en 2007 para garantizar la “continuidad del gobierno” en el caso de “emergencia catastrófica.” Si el presidente determina que se ha producido una emergencia, se pueden cancelar las elecciones, suspender de Constitución, y declarar la ley marcial, todo ello sin el consentimiento del Congreso. El presidente Obama no la ha abolido. Durante los problemas económicos en septiembre de 2008, el Army Times informó que la 3a División de Infantería del 1er Equipo de Combate de Brigada se ha redistribuido desde Irak a la “patria”. La formación fue la primera en estar equipada con equipos de control de tráfico y multitudes, y armas no letales diseñadas para someter a los individuos revoltosos o peligrosos sin matarlos. Un arma de energía no clasificada, llamada LRAD (Dispositivo acústico de largo alcance) se desplegó en Pittsburgh durante el desarrollo de la cumbre del G20, del 24 de septiembre al 25 de 2009. Las fuerzas de seguridad podían dirigir su sonido penetrante contra los manifestantes. Era la primera vez que el cañón de sonido era utilizado públicamente. Cerca de $ 1 mil millones fueron asignados para fines de seguridad en la cumbre del G-20 en el 2010 en Toronto, pero no se sabe qué tipo de armas no letales fueron desplegadas.
IMPLICACIONES PARA TENER EN CUENTA
La idea de controlar el mundo con la neurociencia es tentador. Además no existe un régimen internacional para el seguimiento de experimentos con seres humanos. El estudio y sus resultados van cada vez más allá del control de los gobiernos y el público. ¿Hacia dónde conduce el progreso tecnológico combinado con un gran secreto y la ausencia de control civil? En Abu Ghraib y en Guantánamo, EE.UU. se recurrió a métodos repugnantes, técnicas como la privación sensorial, el ahogamiento y al “dolor auto-infligido” para lograr el control sobre prisioneros indefensos . En marzo de 2012, el Pentágono inició una revisión de emergencia de la utilización de un medicamento conocido contra la malaria que tienen graves efectos secundarios psiquiátricos en los militares – nueve días después de la masacre en Afganistán, en la que un Sargento de Estado Mayor del Ejército de EE.UU., Robert Bales, presuntamente mató a tiros a 17 civiles, entre ellos nueve niños.
Es probable que usó la droga conocida como mefloquina, también conocido como Lariam, que ha sido implicada en una serie de suicidios y homicidios en el servicio militar extendidos desde hace más de diez años, con efectos secundarios como paranoia, alucinaciones y comportamiento psicótico. Algunos científicos ya se han comprometido a resistirse a la aplicación de sus investigaciones a lo que consideran fines militares ilegales o inmorales. Curtis Bell, de la Oregon Health & Science University, se opone a la utilización de la investigación neurotecnología con fines militares. “No es suficiente con estudiar el tema de la ética”, dijo. En 2010, Bell escribió un compromiso para que los neurocientíficos se nieguen a “participar en … violaciónes de los derechos humanos o del derecho internacional.” El compromiso, que según él ha sido firmado por cerca de 200 neurocientíficos, se opone a la aplicación de la neurociencia en la tortura o la guerra de agresión. El compromiso de Bell también viene en contra de “las formas de coacción en los interrogatorios y la manipulación que violan los derechos humanos y la persona”, dando ejemplos como los fármacos que inducen el dolor, la ansiedad o la confianza injustificada.
Ni siquiera Albert Einstein pudo prever el futuro. “Yo no sé con qué armas se luchará III Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras”, dijo. Y ¿qué pasa con el “uso doméstico” de armas no letales, que es inevitable una vez que la “tecnología de control político” esté a mano? ¿Los militares de EE.UU. y sus aliados y los investigadores tienen en cuenta cómo el hecho de dicho programa desarrollado se percibe en otros países? ¿Podrían otros actores mundiales permanecer inactivos? ¿La militarización de la neurociencia realmente hace que el mundo sea más seguro o, simplemente, desencadenará una nueva carrera armamentista? La experiencia histórica dice que muy probablemente así sea. ¿Qué pasa con la ética? ¿Es posible hacer nada con la apropiación indebida o el mal uso altamente probable? ¿No es el momento de empezar los esfuerzos nacionales e internacionales para establecer nuevas “normas” neurocéntricas? Aun así, todavía significa caminar un terreno traicionero, y corriendo grandes riesgos, debido a los límites conocidos de cualquier sistema legal para responder a las tecnologías emergentes de manera debida. Es fácil dejar que el genio de la botella salga, pero a continuación se puede ver que es demasiado tarde para bloquear la puerta del establo después que el caballo ha sido robado. El genio no volverá. Todas estas preguntas necesitan un verdadero examen a fondo de que hay dos lados en cada moneda.
http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/04/16/neurociencia-y-las-armas-de-futuro/