Escribo estas líneas cuando apenas llevo visionadas media hora de la entrevista que Kerry Cassidy hizo al teniente Scott Bennett perteneciente al cuerpo de operaciones psicológicas del Ejército de Estados Unidos. Y la razón de que lo publique tan deprisa es que lo que llevo visto es de tal envergadura que no puede esperar: está claro que es una auténtica declaración de guerra de -parte del- ejército americano contra los políticos que conocen esta información desde hace 7 años y han estado ocultándola desde entonces y permitiendo que los sucesivos grupúsculos “islámicos” hayan crecido en estos años, convirtiéndose en la amenaza (fantasma) que son ahora. Bennett tiene información procedente de un trabajador del banco suizo UBS (el del logo parecido al del Vaticano, ¿recuerdas?) con los apuntes contables que prueban que la CIA está financiando a los grupúsculos terroristas islámicos. Una información que coincide con la que Edward Snowden ha revelado y que acusa directamente a la corporación Booz Allen Hamilton y al Comando Central de operaciones de los Estados Unidos como impulsores de este terrorismo. Bennett acusa igualmente a la senadora Diane Feinstein, al jefe del estado de mayor y al departamento de justicia USA de ser parte de esta conspiración. Estamos ante otro (histórico) capítulo de la revelación que estábamos esperando. Un auténtico Jaque Mate. Os iré contando según vaya viendo la entrevista. PD: Acabo de ver que el forero Qbeac ha hecho un resumen de la entrevista: os lo adjunto debajo de la entrevista. Si hubiera algo que añadir, os lo contaría en otra “postdata”. PD. 19.000 cuentas bancarias en el UBS correspondientes a los que financian el terrorismo y quienes lo dirigen. Cerrando esas cuentas se acababa el “Ejército islámico”. Así de fácil. ¿Os acordáis del “acuerdo de las azores” entre Bush, Blair, Barroso y Aznar que, como “regalo” a este último, acabó con ETA? Simplemente, cerraron sus cuentas. Ya veis qué difícil era.
http://youtu.be/Jo8Xm46s62I
Min 35:00. Scott es un militar USA que conoce muy bien su terreno: la guerra.
Scott explica qué significa el término Guerra Psicológica (“psychological warefare”) y su diferencia con Operaciones Psicológicas (“psychological operations”). El primero consiste en realizar una guerra psicológica total contra tus enemigos para derrotarlos, y para ello tienes que conocerles mejor que ellos se conocen a sí mismos, para saber cómo piensan, cuáles son sus puntos débiles, etc.
En otras palabras, la élite corrupta conoce a los seres humanos mejor que ellos se conocen a sí mismos, y por eso nos ha estado engañando con tanta facilidad.
Scott menciona el nombre (Jeff Jones…?) de uno de los militares más expertos en este tema de la guerra psicológica.
[Nota del traductor: Esto encaja a la perfección con lo que se explica en el libro “El Arte de la Guerra” de Sun Tzu, que es lo que ha hecho la élite para someter al ser humano, y que es lo que NO ha dejado el ser humano para defenderse porque ha permanecido en un estado de “desinformación voluntaria”. Esto también encaja a la perfección con el documento “Silent weapons for quite wars” (Armas silenciosas para guerras sin ruido.)]
Min 41:30. Kerry le pregunta: entonces, en un momento dado descubriste que ellos (el gobierno USA, los militares USA, sus jefes militares directos, etc.) no estaban interesados en detener el terrorismo sino al contrario, en alimentarlo a base de financiarlo a través de Bancos Suizos.
Y Scott explica con detalle que eso es justamente lo que él descubrió.
Kerry (traducción literal): “So at some point you discovered that they were not really interested in stopping terrorism but actuallly facilitating a founding source through Swiss Banks [y Scott asiente y lo explica].”
Min 54:00. Scott explica que algunos contratistas de los militares USA sólo quieren hacer el papeleo fácil para cobrar dinero por hacerlo, pero sin intentar realmente entender lo que está pasando. Cita literal de Scott: “and make a good looking effort whithout really getting serious and solving problems”… etc.
Pero como él sí quería resolver el problema y profundizó demasiado en ello y descubrió que efectivamente gente de los militares (o agencias de intetligencia, etc.) estaban usando bancos Suizos para financiar el terrorismo [y Scott tiene los nombres y apellidos concretos de los terroristas de países del golfo Pérsico que estaban siendo financiados], pues por eso le tendieron una trampa para buscarle problems, y primero le despidieron y luego le encarcelaron durante 2 años.
Scott explica [de forma casi literal] que muchos de los militares [jefes] encargados de descubrir a los terroristas realmente no quieren que nadie los descubra, y que él se dio cuenta de esto mucho después de lo que le pasó a él porque al principio no entendía lo que estaba pasando. Pero entonces es cuando Scott se dio cuenta de que los militares estaban intentado encubrir el caso [esas son palabras casi literales de él].
[Nota del traductor: cuando algun militar honesto de menor rango se aproxima a la verdad, le paran los pies de una forma u otra.]
[Nota del traductor: en otras palabras, los jefes militares oscuros tienen a todos los mandos inferiores luchando contra el terrorismo al mismo tiempo que se ocupan de usar otros canales distintos para alimentar el terrorismo. Y cuando algún mando inferior descubre el juego sucio y la trampa, sus jefes le paran los pies y encubren el chanchullo.]
[Nota del traductor: Esto mismo es lo que explicó Bill Wood en un contexto un poco distinto, en el de la guerra del Golfo, cuando sus mandos militares le decían que tenía que bombardear ciertos targets (dianas, objetivos) que luego él mismo se daba cuenta de que no era necesario haberlos bombardeado, pero al bombardearlos, la empresa que vendía el armamento ganaba millonadas de dinero, etc.]
Min 57:00. Scott encontró la prueba contundente (la somking gun) del encubrimiento porque después pudo hablar con un banquero Suizo [Brad Burkenfeld o algo así, y que Edward Snowden, el condifente de la NSA, lo conoce] que le enseñó montones de documentos de 19 mil cuentas bancarias Suizas de terroristas de países del golfo pérsico (Sudi Arabi, Kwait, Katar, etc.) [Aclaración: se trata de terroristas con nombres y apellidos de países del golfo y nombres concretos de grupos terroristas que Scott los nombra en el vídeo: ISIS, Al Qaeda, etc. Esta info se sabía desde el 2007, 2009, etc., o sea, mucho antes de que ISIS saltara a los medios de comunicación y diera tantos problemas.]
Pero el banquero Suizo le dijo a Scott que nunca ningún militar USA (o gente del gobierno USA) se interesó por esa documentación, sino todo lo contrario, varios altos cargos del gobierno USA y del Departamento de Justicia USA, que Scott los menciona con nombres y apellidos, le prohibieron al banquero Suizo hablar del tema con nadie ni enseñarle el material a nadie (la documentación de las 19 mil cuentas bancarias Suizas).
Scott dice que esa es la “prueba de cargo” (en inglés: la “smoking gun” o pistola humeante) porque eso no es normal puesto que esa informacíon deberían habérsela facilitado a él mismo, puesto que él era uno de los militares USA que estaba encargado específicamente de investigar ese tema del rastro del dinero (follow the money) que se estaba usando para financiar a diversos grupos terroristas.
Scott dice que si él hubiera tenido en su momento esa información (las 19.000 cuentas bancarias Suizas de sospechosos de terrorismo), y sus jefes militares la hubieran tenido en cuenta, en una sola noche podrían haber neutralizado a miles de terroristas ya en el año 2010, por lo que hoy día no tendríamos el problema de ISIS y compañía.
[Nota del traductor: ¡Esto es un escándalo!]
Min 1:17 h. Además, Scott aclara que cuando el banquero Suizo les enseñó la documentación de las 19.000 cuentas bancarias de terroristas a altos cargos del gobierno USA (porque viajó a UAS para enseñársela), éstos se negaron a escucharle con diversos pretextos oficiales tontos y absurdos como, por ejemplo, que él no era técnicamente un delator (whistleblower) y por eso no podían tener en cuenta la información que les daba, etc.
Min 58:00. Scott dice: “¿Por qué esto no se hizo? (detener a los terroristas)”, y responde él mismo diciendo que porque hay muchas agencias que no quieren que eso se haga sino que lo que quieren es justamente lo contrario: desestabilizar el Oriente Medio (Middle East) por distintas razones, etc.
A Scott lo metieron en la cárcel durante 2 años por este tema, por atreverse a buscar la verdad de lo que estaba pasando.
Pero afortunadamente, luego los Sombreros Blancos (White Hats) se enteraron de lo que le había pasado y le ayudaron a salir del bache. Todo esto también encaja, según Scott, con el asesinato del periodista Michael Hasttings que estaba investigando estos temas y conocía parte de la documentación que Scott había conseguido.
[Nota del traductor: esto es siempre igual, ese es el método que la élite usa una y otra vez para encubrir sus fechorías y penalizar a quienes las intentan sacar a la luz.]
Min 1:13 h. A Scott le envían a la cárcel por dos años falsificando las pruebas, etc., y entonces conoce al banquero Suizo que le enseña la documentación de 19 mil cuentas bancarias Suizas de posibles terroristas que, de haber sido intervendias en su momento, habrían salvado miles de vidas de personas inocentes. Por eso Scott se dio cuenta en ese momento de que esa documentación que el banquero le estaba enseñando encajaba a la perfección con lo que él había descubierto por su parte.
Min 1:23 h. Scott explica que luego al banquero Suizo (Brad) lo metieron en la cárcel con otro pretexto falso y además se veía claramente cómo distintas instituciones del gobierno USA estaban trabajando juntas para amañar las pruebas falsas, falsificar cartas, inventarse excusas y hacer todo tipo de tácticas y trucos sucios para silenciar al banquero Suizo (Ej: sellar información oficial para que no pueda ser usada en un juicio como parte de la defensa del banquero Suizo honrado. En inglés: “Seal official information” que el acusado podría usarla para defenderse).
De ese modo, las autoridades USA podían ir contra la gente que sinceramente intentaba sacar a la luz la verdad de las cosas. En resumen, las principales autoridades (políticos, jueces, etc.) son una banda de mafiosos.
Min 1:26 h. Otra anécdota interesante que cuenta Scott:
Brad (el banquero Suizo honesto) está en una limusina con un periodista de la revista “Vanity Fair” para explicarle el tema de las cuentas bancarias Suizas de terroristas, y en ese momento el periodista recibe un mensaje en el móvil y le dice a Brad: “Acabo de recibir un mensaje de un jefe de la CIA para dedirme que no realice la entrevista contigo para explicar este tema.”
Min 1:38 h. Scott explica que como oficial del ejército (militar de la USA Army) les envió este material a más de 100 miembros del Congreso USA (y a muchos mandos de los militares USA) y les pidió que le contactasen para que les pudiera contar todos los detalles del tinglado, pero nadie hizo nada, nadie respondió excepto Rand Paul (?), que al principio se interesó un poco pero tampoco hizo nada después.
Min 1:52 h. Scott dice que hay muchos bancos implicados en esta historia, como, por ejemplo, Credit Swiss, HSBC, ect.
Min 1:59:30 h. Cuando Scott estaba en la cárcel (¿2013 más o menos?) con toda la documentación, vinieron dos periodistas de dos medios oficiales de información USA (los llamados MSM, Mainstream Media), concretamente de la NBC News y del periódico Washington Post, y él les explicó todo el escándalo.
Pero cuando publicaron el artículo, se centraron en un tema completamente secundario y sólo pusieron 3 frases totalmente superficiales sobre él y no contaron absolutamente nada de los datos importantes. En resumen: ¡un encubrimiento como una catedral!
Min 2:11:11. Scott y Kerry hablan indirectamente del tema del nivel de conciencia de las personas, pues si Scott no lo hubiera tenido (un alto nivel de conciencia), no habría hecho lo que hizo y no estaría contando lo que sabe porque antes le habrían podido sobornar, intimidar, etc. Pero él dice que lo hace porque quiere salvar vidas.
Y el hecho de que haya gente con un alto nivel de conciencia es lo que les está metiendo a la élite en problemas, porque esa gente (la gente honesta y valiente que no se caya ni tolera la corrupción), en vez de cayarse y no hacer nada al respecto, está haciendo lo contrario, o sea, está sacando a la luz toda la trama de corrupción y la está combatiendo. Y eso incomoda mucho a la élite.
Min 2:41 h. En otras palabras, el sistema corrupto de la élite no podría funcionar si hubiera mucha más gente con un alto nivel de conciencia que no esté dispuesta a tolerarlo pasiva y pasotamente. Y Scott tiene sangre escocesa (Scotish), y los de la élite creyeron que él iba a tolerar la corrupción y “go along with it” (que iba a ir con la corriente) pero se equivocaron.
Min 2:25 h. Scott dice que Kerry es la primera periodista intrépida que se ha atrevido a entrevistarlo, y que muchos otros periodistas le han dicho que no se atrevían a hacerlo porque mucha gente asociada con Scott y con esta historia había sido asesinada, como el periodista Michael Hastings.
Min 2:28 h. Scott dice que cuando salió de la cárcel se puso en contacto con casi todos los MSM de USA (medios oficiales de comunicación de USA), y nombra como ejemplo a Fox News, y menciona muchos nombres de periodistas famosos (Sean Hannity, Bill O’Reilly, etc.), y ninguno respondió, y dice que él (Scott) se quedó totalmente asombrado de ese ruidoso y anómalo silencio.
[Nota del traductor: yo creo que Scott quizás no sea consciente (o no lo era en ese momento) de hasta qué punto tan terrible llega la corrupción del sistema.]
Min 2:49:30 h. Cuando Scott salió de la cárcel le metieron en unas clases organizadas por el Dapartamento de Justicia de USA y el de Prisiones de USA (Department of Justice and the Buro of Prissons) llamadas (cita literal) “Deep Black, the history of the CIA and Mossad in assesination and drug landring finance operations during the last 50 or 60 years,”
Traduzco: Negro Profundo, la historia de las operaciones de la CIA y del Mossad para el asesinato (de todo tipo de gobernantes, periodistas, etc.) y el lavado de dinero de la droga durante los últimos 50 o 60 años.
En esas clases les enseñaban a los recién salidos de prisión (delincuentes y criminales muy peligrosos) cómo la CIA y el Mossad habían estado involucrados en asesinar a todo tipo de gente (políticos, periodistas, etc.).
Scott se quejó a sus autoridades por ello y pensó que sólo cabían dos posibilidades: 1) que eso era mentira para meterles odio a los ex prisioneros o algo así, o 2) que era verdad.
Kerry cree que esas clases podrían ser una especie de sistema de reclutamiento de personal para realizar ese tipo de operaciones negras, o quizás para crear “Manchurian Candiates”: candidatos sometidos a control mental para usarlos para asesinar, o como chivos expiatorios, etc.
Min 2:54:30 h. Scott dice que la única forma de parar esta [monstruosa] corrupción es si la gente honrada del ejército, de los militares, etc., se da cuenta de lo que está pasando (que les están engañando a lo grande) y dejan de tolerarlo pasivamente, y luego reaccionan para detenerlo y se alinean con los patriotas, y también es importante que dejen de acatar órdenes ilegales que van en contra de la Constitución de USA, etc.
Min 2:56 h. Kerry es una tía super valiente, una fuera de serie, y Scott también, porque lo que están haciendo (contar la verdad) es peligroso y el resto de la sociedad deberíamos apoyarles y ayudarles de difundirlo.
Scott dice que si a él le sucediera cualquier cosa, todo el material que tiene, que lo ha repartido entre gente de su confianza, saldría automáticamente a la luz. Scott dice que incluso podría haber una guerra civil en USA cuando todo esto salga a la luz.
Min 3:03 h. Scott dice que a toda esa gente importante a la que él le ha enviado la documentación y no ha hecho nada (gente el gobierno USA, de los militares USA, etc.), debe exigírsele responsabilidades por no haber cumplido con su deber y que eso podría constituir, o bien hipocresía, o incluso traición.
Fin del resumen.
http://www.rafapal.com/?p=27598#comments
1. Sacrificios en Mesoamérica
