(CNNMéxico) — Se dice que la literatura pone mundos desconocidos al alcance de las manos, al igual que autores poco conocidos como el Nobel de Literatura 2014, el francés Patrick Modiano, quien fue presentado este jueves como alguien “muy conocido en Francia, pero no en muchas otras partes”.

¿Qué lo llevó a ganar el máximo galardón de la literatura universal?

Nacido a las afueras de París en 1945, este autor de 69 años ha publicado una treintena de obras, la mayoría traducidas a idiomas como español, inglés o alemán, y ya había ganado los dos premios más importantes en Francia, el Goncourt y el Gran Premio de novela.

«De la escritura me gusta más el sueño que el proceso. Escribir no es agradable, hay que materializar el sueño en un papel, y eso te obliga a salir del sueño», es como Modiano suede definir el mundo de las letras.

“No escribo para hablar de mí ni para arreglar cuentas (…) Pero estuve marcado en mi infancia por una atmósfera, un clima, situaciones que me sirven para mis libros”, dijo en una reciente entrevista.

La Academia Sueca dijo que lo premiaba por «el arte de la memoria con la que ha evocado los destinos humanos más inasibles y descubierto el mundo de la vida de la ocupación», pero el secretario permanente de la organización Peter Englund, no tuvo empacho en decir que el premiado no es muy conocido “en ningún otro lugar” fuera de Francia.

La geometría de sus letras

Modiano nació en los suburbios de París el 30 de julio de 1945, hijo de la actriz belga Louisa Colpjin y el empresario italiano Alberto Modiano. La mayoría de su infancia la pasó entre Francia e Italia.

Uno de los acontecimientos que Modiano dice que marcaron su infancia fue la muerte de su hermano mayor Rudy, quien falleció de leucemia a los 11 años y con quien él se sentía muy unido. De hecho, el autor le dedicó todas sus obras entre 1967 y 1982.

“Habiendo dejado la escuela, estudió en el Liceo Enrique IV de París, donde su profesor de geometría fue Raymond Queneau, un escritor quien jugó un papel decisivo en su formación”, dice la Academia Sueca, pues fue ese maestro quien lo inició en las letras.

Se dice que al no haber asistido a la universidad, Modiano se mantenía de la venta de libros antiguos que robaba de bibliotecas o de casas de amigos, e incluso escribía falsas dedicatorias para vender los ejemplares a un mayor precio.

Publicó su primera novela en 1968, El lugar de la estrella, con la que gana el premio Rogier Nimier y desde ese momento se concentra totalmente en la escritura.

Sus obras están impregnadas de cuestiones de identidad, a menudo vinculados con el turbulento pasado de Francia durante la ocupación nazi, algo que fue reconocido con el Nobel.

«Después de cada novela, tengo la impresión de que he tirado todo por la borda», dijo a Francia Hoy. «Pero sé que voy a volver una y otra vez a pequeños detalles, las pequeñas cosas que forman parte de lo que soy. Al final, todos estamos determinados por el lugar y el momento en que nacimos».

Su segunda obra, La ronda de noche, aparece en 1969 y la tercera, Los bulevares periféricos, en 1972. Estas tres primeras novelas conforman una trilogía dedicada a la ocupación nazi de Francia y en estas historias aparecen personajes reales, como Marcel Proust.

También ha dedicado su trabajo al género de la entrevista, como enEmmanuel Berl, interrogatoire (1976), y ha colaborado en la escritura de guiones de cine, tanto de adaptaciones de sus propias obras, como en el filme El perfume de Yvonne«, basado en su libro Villa Triste.

Sus novelas suelen ser cortas, a menudo 130 a 150 páginas, y escritas en un lenguaje sencillo, dijo el secretario de la Academia Sueca, pero son de naturaleza refinada y elegante.

Pese a ser el nombre de la literatura más mencionado este jueves, Modiano no pudo ser contactado antes del anuncio de su premiación y hasta la mañana de este jueves, según Englund.

El Premio Nobel de literatura ha sido entregado 107 veces desde 1901 y casi siempre se otorga a un autor. Ha sido compartido sólo cuatro veces, lo que contrasta con los Nobel de ciencias, en que dos o tres científicos a menudo lo comparten.

Modiano en español

La organización Nobel presentó una lista de títulos del autor que han sido publicados en diferentes países y sellos editoriales de Hispanoamérica, obras que van de 1976 a 2014. Esta es la lista completa de títulos traducidos al español:

Villa triste (1976).

Los bulevares periféricos (1977).

La ronda de noche (1979).

La calle de las bodegas oscuras (1980).

El libro de familia (1982).

Una juventud (1983)

Tan buenos chicos (1985)

Exculpación (1988).

El lugar de la Estrella (1989).

Domingos de agosto (1989).

El rincón de los niños (1990).

Viaje de novios (1991).

Más allá del olvido (1997).

Dora Bruder (1999).

Los mundos de Catalina (2001).

Las desconocidas (2001).

Joyita (2003).

Un pedigrí (2007).

En el café de la juventud perdida (2008).

Villa Triste (2009).

Calle de las tiendas oscuras (2009).

Reducción de condena (2009).

El horizonte (2010).

Barrio perdido (2012).

Flores de ruina, Perro de primavera (2012).

Trilogía de la ocupación: El lugar de la estrella, La ronda nocturna, Los bulevares periféricos (2012).

Un circo pasa (2013).

La hierba de las noches (2014).

Francia se convierte este jueves en el país con más ganadores del Nobel de Literatura, con 15 autores, y en particular Modiano ha sido llamado “el Marcel Proust de nuestra época”, según dijo el secretario de la Academia Sueca.

“Lo fantástico de él es que sus libros de alguna manera hablan unos con otros. Son como un eco, y eso hace su obra única”, dijo Englund.

Con información de la agencia EFE.

http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2014/10/09/patrick-modiano-el-nobel-de-literatura-que-el-mundo-descubre-en-2014

«Con aislamiento y control de los contactos, estas epidemias en Europa son contenibles». Este es el mensaje que ha transmitido en la mañana del martes el jefe de la Unidad de Enfermedades Infecciosas del complejo hospitalario La Paz-Carlos III, José Ramón Arribas, después de que este lunes se supiera que una auxiliar de enfermería había contraído el virus en Madrid.

El hipocondríaco que hay en nosotros, sin embargo, empieza a ver el ébola en todas partes. Que no cunda el pánico. El jefe de servicio de Epidemiología del Hospital Clinic de Barcelona, Antoni Trilla, tiene un mensaje para ti:

«Tranquilo, tu vida ha de ser igual de feliz o igual de triste que ayer. Esto no cambia esencialmente nada, y a pesar de que hay mucho ruido mediático –lógico- y las informaciones pueden ser un poco contradictorias o un poco difíciles de entender, la biología del virus, su manera de reproducirse y las condiciones en España hacen que el riesgo para la población general sea absolutamente negligible, o sea, despreciable. No existe».

Los expertos están tranquilos, y estas son las razones por las que no tienen miedo al ébola:

1. En España no hay ébola. «La población general sale a la calle, pasea, come, compra, va al fútbol, y no hay ningún riesgo de que se contagie por ébola. Aquí no hay ébola, no hay el reservorio del virus [en este caso, una especie de murciélago africano que solo en situaciones muy concretas puede contagiar al hombre], no hay nada. Lo único que hay es un paciente, y es personal sanitario». Así de fácil lo ve el doctor Trilla, el hombre que ha puesto en marcha el protocolo de actuación para fiebres hemorrágicas, como el ébola, en el Clínic de Barcelona, que es el de referencia en Cataluña.

2. Tú no eres población de riesgo (si no eres sanitario). Ha habido un contagio, pero precisamente dentro del tipo de población de riesgo, que es el personal sanitario que tiene línea directa con la única fuente posible de contagio: un paciente con ébola. «Intentamos protegernos con trajes, medios de protección y todos los protocolos, pero el riesgo no es cero y muy desafortunadamente en esta ocasión algo ha fallado y se ha producido el contagio», explica Trilla.

3. El virus no se transmite por el aire. Si lo hiciese, «sí sería muy peligroso», según Fernando Almazán, científico experto en virología del Centro Nacional de Biotecnología (CNB) del CISC. «El virus nunca está libre. Este no es un virus que se transmita por el aire y pueda quedar flotando por ahí. Es un virus que necesita un reservorio animal que no tenemos aquí», insiste el doctor Trilla. El virus solo vive en la persona que lo tiene, y la única forma en que se transmite es a través de un contacto directo con secreciones y fluidos, especialmente la sangre.

4. Solo las personas que ya presentan síntomas pueden contagiarlo. Esto significa que aunque la paciente ingresada haya estado con otras personas, solo deberán ser vigiladas y controladas aquellas con las que haya tenido contacto directo próximo y prolongado desde que empezó a tener síntomas, que según se sabe, fue el 30 de septiembre, cuando al tener fiebre acudió por primera vez al médico. Son su marido, el personal sanitario que la atendió, y poco más. Si alguien se la ha cruzado en la calle o en la panadería, o se ha sentado a su lado en el autobús, no habría intercambiado fluidos orgánicos con ella y por lo tanto, no tendría riesgo de contagio.

5. Se contagia por contacto directo a través de secreciones. Sobre todo la sangre, pero también otras como la saliva, orín, heces, vómitos. «La carga viral que puede haber en el sudor, en el contacto de las manos, es muy baja», explica Almazán. ¿Y un estornudo? Ahí sí habría riesgo, pero la persona debería estornudarte a la cara y que tú lo respirases directamente, porque «si se queda en el ambiente el virus se muere».

6. En superficies como una mesa o la barra en la que te apoyas en el metro, el virus se muere. «No tiene la estabilidad del virus de la gripe, por ejemplo, o cualquier otro virus fuera de un organismo», asegura el virólogo del CSIC, que añade: «En este aspecto la transmisión es mucho más baja, si no se habrían infectado muchas personas. Manteniendo los protocolos no debe pasar nada, aunque siempre hay accidentes, o un mal uso de los mismos».

7. Los fluidos con mayor carga viral son los de enfermos en fase final.Aunque es cierto que la paciente ingresada podía empezar a contagiar el virus a quienes tuviese muy cerca a partir del 30 de septiembre, cuando empezó a tener fiebre, el riesgo de contagio aumenta conforme avanza la evolución y los síntomas de la enfermedad. «Enfermos en fase terminal y muertos son los que más carga de virus tienen, mientras que enfermos en las fases iniciales, con fiebre y quizás malestar general, son los que menos carga de virus tienen», explica Trilla, que cree que la auxiliar de enfermería se encontraba en un periodo muy poco sintomático y por tanto poco contagioso.

8. La tasa de contagio en las peores circunstancias en África es del 16%. El dato lo ha dado el doctor Arribas en rueda de prensa y ha explicado que cuando habla de «peores circunstancias», se refiere a las que se dan en muchos casos en África: familias que comparten casa y comida con los enfermos, y celebran ritos funerarios que incluyen un fuerte contacto con los fallecidos. «Si se examinan un poco las condiciones en África y las de aquí, empezamos a descontar factores por un lado y costumbres por otro, entonces aquí la tasa tendría que ser cero coma cero cero algo, para entendernos, un riesgo de contagio que no es cero, pero es altamente improbable», deduce el doctor Trilla, que advierte no obstante que no hay ningún estudio lo suficientemente largo que lo haya investigado.

9. Como el riesgo nunca es cero, se ha puesto en marcha el protocolo de vigilancia y aislamiento. En estos momentos están en «seguimiento continuo» 22 contactos de la auxiliar contagiada, entre personas de su entorno y profesionales que la atendieron en el hospital de Alcorcón, y su marido está ingresado para mayor control. Además, se está siguiendo a otros treinta miembros del personal sanitario que atendieron al misionero fallecido.

10. Los hospitales de España están preparados para tratar el virus.Fernando Almazán trabaja con el letal coronavirus SARS -que en 2002 mató a unas 8.000 personas de una neumonía atípica-, en un laboratorio con un nivel de seguridad 3, muy alto, con sistemas de filtrado de aire, de agua, con una presión negativa para que no salga ni entre ningún elemento del laboratorio. Allí tienen que ir con escafandra y con respiración asistida para evitar cualquier tipo de contacto, los trajes se esterilizan y al entrar y al salir se duchan. Cuando se le pregunta si los hospitales donde se tratan enfermos de ébola deberían ser así, tiene claro que no es necesario el mismo nivel de seguridad. Según él, los sanitarios se deben proteger con trajes, guantes y mascarilla o escafandra, pero la dosis viral en la vida real es menor de la que él tiene en su laboratorio. Personal sanitario de Madrid se ha quejado, sin embargo, de la precariedad de sus recursos.

11. Es un virus muy letal, pero sobreviven 4 o 5 personas de cada 10. La tasa de letalidad del virus es de entre el 50 y 60 %, quizás algo más por los casos que no han llegado a los hospitales y no se han registrado, según Miriam Alía, enfermera y experta en ébola de MSF. O en otras palabras, la tasa de supervivencia es de entre el 40 y 50%. La clave es tener al paciente ingresado desde que aparecen los primeros síntomas, y aplicarle un tratamiento sintomático y de apoyo intensivo para que pasen los días y su sistema inmunológico desarrolle anticuerpos del virus. Si todo va bien, unas dos semanas después puede haber conseguido vencerle.

BONUS. El doctor Trilla no está preocupado, igual que el científico Almazán. Pero es importante, dice Trilla, que el Ministerio «elabore lo más rápido posible un informe transparente, riguroso e independiente sobre las condiciones que existen en el hospital y en el personal sanitario para determinar si efectivamente hay fallos o no hay fallos. Hay que garantizar que los protocolos y el material del que disponen son los correctos». Si todo está bien, esta debería ser una cadena de contagio corta que empezase en el fallecido misionero Manuel García Vallejo y terminase con la auxiliar de enfermería que le trató y se infectó. «A partir de aquí no hemos de esperar más casos. Lo lógico es que no haya más», afirma tranquilo.

http://www.huffingtonpost.es/

No me gusta comparar desfavorablemente a España con el Reino Unido, mi país, pero no puedo evitarlo tal día como hoy. En resumidas cuentas, si el virus del ébola hubiera llegado a contagiarse en Londres en vez de en Madrid, hoy no se estarían cargando al perro de la pobre enfermera infectada, sino que estaríamos despidiéndonos de la ministra.

Cada país tiene sus tradiciones y no tienen que ser las de uno mejor que las de otro, pero a mí me parece saludable en democracia que los altos cargos asuman personalmente la responsabilidad cuando ha habido mala gestión por parte de su departamento. Y aquí no cabe duda de que ha habido fallos en cadena por parte del Ministerio de Sanidad, por no hablar de la Consejería autonómica y de los hospitales y centros de salud en cuestión. La falta de previsión a la hora de preparar las estancias hospitalarias y el equipamiento del personal y el no seguimiento de las personas que mantuvieron contacto con los religiosos repatriados son todos errores gravísimos que van a tener consecuencias nefastas para los individuos contagiados, esperando que no se eleve mucho la cifra en los días venideros.

En cuanto al perro, es bien sabido que los británicos son en general más tiernos en su consideración hacia los animales y mascotas, pero aquí la prioridad tiene que ser la salud de la población. Aquí el fallo es más de naturaleza política, de sensibilidad. No ha habido ninguna respuesta de las autoridades a las protestas de los que defienden al perro y que cuestionan la necesidad de sacrificarlo ipso facto. El único experto en este campo que ha hecho un estudio sobre el impacto del ébola en los canes ha dicho a EL PAÍS que sería mejor aislarlo y hacerle un seguimiento, por el bien de todos, no solo por el del pobre Excalibur. Pero nadie da razones ni se responsabiliza. Se hace todo por papeleo, pidiendo a un juez que dé su visto buena antes de llevarse por delante al perro de la enfermera infectada.

El caso de Excalibur es otra oportunidad perdida para dar explicaciones a la gente, como lo fue la fatídica rueda de prensa después de confirmarse el primer contagio del virus en suelo español. Da la sensación de que el perro tiene que pagar un precio que no está dispuesta a asumir la ministra, que se escondió incluso del Congreso en la sesión de control del martes.

En mi país, sería al revés, posiblemente de forma exagerada. Uno podría imaginarse al ministro o ministra intentando aprovecharse del clamor acerca del perro para desviar el foco de atención de la incompetencia general. Se podría incluso hacer un episodio de una serie como Yes Minister o The Thick of It en el que el ministro y sus consejeros se embarcaran en una aventura cómica para salvar a la mascota (no creo que se llamara Excalibur) para hacerse con un puñado de titulares positivos en medio de una crisis galopante.

Siendo generoso, el argumento de que ahora no es el momento de depurar responsabilidades, sino de trabajar para poner fin a una grave amenaza para la salud, puede ser válido. Pero cuando dé tregua el virus del ébola, la ministra tiene que ser la sacrificada.

http://www.huffingtonpost.es/james-badcock/la-hora-del-sacrificio-el_b_5951200.html?utm_hp_ref=spain