Archivo por meses: octubre 2015

Algunas verdades incómodas sobre la campaña de vacunación contra la gripe

Está comenzando en España la campaña de vacunación de la gripe. Conviene recordar algunas verdades incómodas en torno a esta inmunización: la eficacia real de la vacuna, sus efectos secundarios o el carácter «terminator» del producto.

© Sputnik/ Igor Zarembo

Hay quien cita a «expertos» que afirman que este año el virus gripal va a ser más agresivo. Debe de ser una estrategia de marketing del miedo para vender la vacuna porque el sistema de vigilancia de la gripe en España no cuenta lo mismo. En este inicio de temporada la circulación del virus de la gripe es «esporádica».

Las comunidades autónomas ya han hecho acopio de vacunas. En algunas incluso han comprado más dosis que el año pasado. Y como cada año es inevitable tratar sobre la baja eficacia de la vacuna. La vacuna contra la gripe puede evitar los síntomas de gripe entre los que tienen gripe-gripe (en torno al 15% de los que tienen cuadro gripal, de trancazo, pues tal cuadro se debe en su mayor parte a virus no gripales).

Pero la vacuna de la gripe no evita las complicaciones de la gripe (hospitalización, neumonía, muerte); hay que recordar que la vacuna contra la gripe se justifica por su supuesta eficacia sobre las complicaciones de la gripe.

En menores de dos años la vacuna no logra nada. En personas de 65 y más años la inmunización es ineficaz. La ignorancia es tal, que un editorial sobre la vacuna en ancianos en Archives of Internal Medicine se preguntaba si era «un tiro en la obscuridad»: «The influenza vaccine in elderly persons: a shot in the dark?«.

Los sesgos y errores en la evaluación de la efectividad de la vacuna contra la gripe son tales que se ha podido demostrar irónicamente su poderosísimo impacto sobre la mortalidad en ancianos ANTES de la epidemia de gripe. Hay poderosas razones para decir «no gracias» a la vacunación contra la gripe.

Una «originalidad» de esta inmunización es que la vacuna es «teminator», dura sólo para una temporada, haya o no haya cambios-mutaciones del virus de la gripe (en 2011 por ejemplo, no hubo cambios del virus, se revacunó con la misma vacuna de 2010 y no se dijo nada ni a la población ni a los profesionales).

La vacuna de la gripe de la temporada 2014-15 tuvo la misma composición que la de 2013-14. Es una vacuna «terminator» porque queda esteril cuando no ha cumplido un año de vida. Nos mienten pues cuando nos cuentan que es necesario vacunarse cada año porque los virus de la gripe cambian, mutan… pero si luego vacunan con los mismos.

Y hay que saber que la vacuna de la gripe no evita la transmisión de la gripe, ni entre familiares, ni entre profesionales sanitarios y sus pacientes, ni en la comunidad ni en instituciones cerradas.

También hay que mencionar que la revista Science Traslacional Medicine publicó hace unos meses un estudio en el que se describe una asociación entre una de las vacunas de la gripe, Pandemrix y un raro trastorno neurológico, la narcolepsia.

El Ministerio de Sanidad de España recomienda la vacuna contra la gripe sin dar noticias acerca de sus posibles reacciones adversas (ni las frecuentes, ni las graves); ignora los efectos adversos de la vacuna o, peor, los oculta se supone que para no dañar la imagen de la campaña de vacunación masiva.

Por todas estas razones y alguna más sólo el 30% de los profesionales de la sanidad se vacunan contra la gripe.

http://es.sott.net/article/41653-Algunas-verdades-incomodas-sobre-la-campana-de-vacunacion-contra-la-gripe

Un asteroide peligroso para la Tierra será visible con binoculares el próximo 31 de octubre

Una imagen ilustrativa de un asteroide

El próximo 31 de octubre solo harán falta unos binoculares corrientes para observar desde la Tierra un asteroide que acaban de descubrir los astrónomos. Este objeto celeste se está acercando a nuestro planeta y es considerado como potencialmente peligroso.

Así lo es desde el punto de vista de su probable colisión con la Tierra, explicó a la agencia TASS el colaborador científico del Instituto M.V. Kéldysh de Matemáticas Aplicadas de la  de Rusia Leonid Yelenin. El joven astrónomo es conocido por haber descubierto en 2010 el cometa de largo período C/2010 X1, llamado posteriormente en su honor.

«El asteroide ha sido detectado hoy por los colegas estadounidenses desde el observatorio Pan-STARRS«, explicó el astrónomo. «Hemos confirmado el descubrimiento por medio de observaciones con dos telescopios de 40 metros de la red ISON, situados en Nuevo México y Mongolia».

Solo es posible ver un asteroide con binoculares una vez cada cinco años a los sumo, destacó Yelenin. Esta vez el cuerpo celeste se aproximará a 488.000 kilómetros de la Tierra y en el punto más cercano a nuestro planeta alcanzará la magnitud aparente 10.

«Según nuestros cálculos —agregó—, el acercamiento máximo se producirá cerca de las 15.30 en el huso horario de Moscú (12.30 GMT). No será visible a simple vista, pero se apreciará muy bien con unos binoculares o un telescopio de aficionado».

https://actualidad.rt.com/ciencias/188485-binoculares-asteroide-descubrimiento-tierra-rusia

Científicos llaman a promover la detección anticipada de asteroides y cometas Lea más en http://mundo.sputniknews.com/espacio/20151014/1052476581/cientificos-deteccion-anticipada-asteroides-cometas-espacio.html#ixzz3oYWTENV9

Es posible bajar el peligro de asteroides y cometas (PAC) al descubrir anticipadamente objetos peligrosos de más de 50 metros en los accesos lejanos al planeta y al evaluar los riesgos de su impacto.

“A diferencia de otras amenazas naturales espaciales, ésta (el PAC) puede ser pronosticada con bastante seguridad si son resueltas las tareas de la detección anticipada y la evaluación de riesgos”, revela un documento del congreso internacional ‘Estrategias globales y nacionales de gestión de riesgos de catástrofes y cataclismos’, que tiene la agencia RIA Novosti.

El documento menciona que la tarea de detectar el PAC “debe ser calificada con una tarea de descubrimiento operativo … de objetos peligrosos de más de 50 metros en los accesos lejanos al planeta”, es decir tres o cuatro semanas antes de una posible colisión.“La experiencia del suceso en Cheliábinsk mostró que es necesario detectar también los objetos de más de 10 metros en el espacio cerca de la Tierra para informar sobre una posible colisión de tres a cinco horas antes del posible suceso”, dice el documento.

La superficie dañada por la onda de choque tras la caída del meteorito de Cheliábinsk el 15 de febrero de 2013 fue 6.500 kilómetros cuadrados que, por ejemplo, es 2,5 veces más que la superficie de Moscú.

La onda de choque del meteorito rompió ventanas en más de 7.000 edificios, los pedazos de cristal hirieron a más de 1.600 personas. El daño económico ascendió 1.200 millones de rublos.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/espacio/20151014/1052476581/cientificos-deteccion-anticipada-asteroides-cometas-espacio.html#ixzz3oYWN9zZX

Keiser Report en español: Guerra contra las máquinas

Por RT

En este nuevo episodio, Max y Stacy se preguntan si podemos confiar en los dueños de los algoritmos y robots para compartir parte de la riqueza después de haber saqueado hasta el último centavo de los fondos de pensiones y cuentas de ahorro en la tierra. Asimismo hablan de los ‘cárteles’ del tipo del Acuerdo de Libre Comercio. En la segunda parte, Max entrevista al irlandés Luke ‘Ming’ Flanagan, con el que conversará sobre el TTIP, el TISA, la troika y el rescate angloirlandés.

Este hombre puede recibir 350 latigazos si David Cameron no logra impedirlo

Karl Andree es un ciudadano británico que llevaba una vida apacible en Arabia Saudí, hasta que las autoridades descubrieron que había estado fabricando su propio vino y fue arrestado en agosto de 2014, acusado de posesión de alcohol –algo ilegal en este país musulmán-. El propio David Cameron ha tomado cartas en el asunto.

La familia de este abuelo de 74 años ha pedido al primer ministro del Reino Unido, David Cameron,que intervenga para detener el castigo de 350 latigazos en público. “El Gobierno saudí sólo le va a escuchar a él”, cree su hijo Simon, después de que los esfuerzos de la embajada británica en Riyadno hayan dado sus frutos, si bien lo están visitando regularmente para comprobar su estado. En una entrevista para BBC Radio 4, Simon Andree ha insinuado que los vínculos comerciales del Reino Unido con Arabia Saudí han ralentizado la reacción de su país ante el caso.

El equipo de Cameron ha confirmado que se va a dirigir a las autoridades saudíes para protestar por el caso de Andree. El secretario de Justicia británico, Michael Gove, afirmó el martes en el Parlamento que la cooperación con Arabia Saudí había “salvado vidas británicas en el pasado”, pero que se hacía necesario “defender los valores en los que nuestros ciudadanos creen y les gustaría vernos promover”.

Paralelamente al caso, el Gobierno británico ha cancelado un acuerdo por el que iba a proporcionar asesoramiento penitenciario a Arabia Saudí por nueve millones de dólares. Simon Andree espera que “la ruptura de este acuerdo no afecte” a su padre.

http://www.onemagazine.es/noticia/25224/Internacional/Este-hombre-puede-recibir-350-latigazos-si-David-Cameron-no-logra-impedirlo.html

30 DATOS QUE DEMUESTRAN QUE EEUU ES UNA NACIÓN “EXCEPCIONAL”

Comp 1_00000

Este artículo recopila 30 datos sociales, económicos, políticos y curiosos que definen “la excepcionalidad” de los Estados Unidos….con un tono bastante crítico.

Antes de que alguien nos tilde de ser anti-norteamericanos, les indicaremos que el artículo es una traducción del blog norteamericano “End of the American Dream” de Michael Snyder.


¿Son los Estados Unidos una nación “excepcional” como así se define a sí misma?

Pues bien, los hechos demuestran que así es, pero no por las razones que los norteamericanos suelen pensar.

Ahora que es temporada de elecciones en EEUU, tenemos a todo tipo de políticos proclamando que Estados Unidos es la nación más grande en todo el planeta. Y justo esta semana, hemos escuchado al multimillonario Warren Buffett afirmando que “Estados Unidos es muy grande en estos momentos: nunca ha estado mejor”.

Warren Buffett

¿Es eso realmente cierto? Los datos parecen indicar lo contrario.

A continuación exponemos 30 hechos que prueban que los Estados Unidos es una nación “excepcional”…

# 1 De acuerdo con un nuevo informe que acaba de ser publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), los Estados Unidos tiene la población más obesa de todo el mundo industrializado y por un amplio margen.

ObeseWomenNewYork640_1

# 2 El mismo informe de la OCDE también revela que EEUU es el país líder en obesidad infantil. De hecho, el 38% por ciento de tasa de obesidad infantil es aún mayor que la propia tasa global de obesidad de los EEUU para todas las edades.

# 3 Según datos de USA Today, la tasa de obesidad en los Estados Unidos se ha más que duplicado en los últimos 25 años.

25225_L_obesity

# 4 El Washington Post ha informado que los estadounidenses emplean una media de 293 minutos al día viendo la televisión, lo que convierte a los habitantes de EEUU en “líderes mundiales” viendo la televisión por un amplio margen. Cabe destacar además, que más del 90% de esa “programación” televisiva es creada por sólo 6 poderosas corporaciones mediáticas.

Men lounge on sofa watching TV

# 5 Un estudio ha revelado que el estadounidense promedio emplea más de 10 horas al día utilizando algún tipo de dispositivo electrónico.

# 6 Cuando un niño estadounidense llega a la edad de 18 años, ese niño habrá visto aproximadamente 40.000 asesinatos en la televisión.

# 7 De promedio, un joven estadounidense empleará 10.000 horas jugando a videojuegos antes de llegar a los 21 años de edad.

# 8 De 22 países estudiados por el Educational Testing Service, los estadounidenses ocuparon el último lugar en competencia de tecnología, el último lugar en cálculo matemático y sólo dos países se desempeñaron peor que los ciudadanos norteamericanos en cuanto a comprensión lectora y saber leer y escribir (Italia fue la penúltima y España, fue la peor de todas)

# 9 En más de la mitad de los estados de Estados Unidos, el empleado mejor pagado del estado es un entrenador de fútbol americano.

# 10 El porcentaje de riqueza propiedad de los ciudadanos adultos de clase media es más baja en EEUU que en cualquier otro lugar del mundo.

# 11 Casi la mitad de todos los estadounidenses, un 47%, no pueden dedicar ni un solo centavo de sus sueldos a ahorros.

# 12 Resulta que los estadounidenses son muy buenos encerrando gente en la cárcel. 716 personas de cada 100.000 están encerradas en la cárcel, convirtiendo a los Estados Unidos en el país del mundo con la tasa de encarcelamiento más alta de todo el planeta por un margen muy amplio respecto al resto. Aproximadamente una cuarta parte de toda la población mundial de prisioneros, se encuentra en los Estados Unidos.

black-men-prison1

# 13 En 2014, la policía de Estados Unidos mató a 1.100 personas. Durante ese mismo año, la policía de Canadá mató a 14 personas, la policía de China mató a 12 personas y la policía de Alemania no mató a nadie.

# 14 Un estudio publicado recientemente revela que uno de cada seis jóvenes estadounidenses ha robado algo durante el pasado año.

# 15 Hay más robos de autos en Estados Unidos que en cualquier otro lugar del mundo, con diferencia.

# 16 De acuerdo con Fox News, aproximadamente el 70% de los hombres casados ​​en los Estados Unidos admite haber engañado a sus esposas.

# 17 Los estadounidenses gastan mucho más en salud que cualquier otro país del mundo, y sin embargo, los EEUU sólo ocupan la posición 26 en esperanza de vida y todo su sistema de atención médica se ha transformado en una gigantesca máquina de hacer dinero.

# 18 De acuerdo con un estudio realizado por la Clínica Mayo, casi el 70% de todos los estadounidenses consumen al menos, un medicamento por prescripción médica y un asombroso 20% consumen al menos cinco medicamentos a la vez por prescripción médica.

the_white_house_deal_with_big_pharma_undermines_democracy

# 19 De acuerdo con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el 31% de todos los alimentos en los Estados Unidos se desperdicia. En caso de que se lo pregunte, eso asciende a aproximadamente 50.000 millones de kilogramos en comida al año, unos 50 millones de toneladas de comida desperdiciada anualmente.

# 20 En 2013, las mujeres obtuvieron un 60% de todas las licenciaturas universitarias que se adjudicaron ese año en los Estados Unidos, lo que ha sido interpretado como una señal de la crisis masculina en EEUU.

# 21 Cuando el presidente Lyndon B Johnson inició lo que se llamó “Guerra contra la Pobreza” en 1962, menos del 10% de todos los niños estadounidenses estaban creciendo en hogares monoparentales. Hoy, ese número se ha disparado hasta el 33%.

Lyndon B Johnson

# 22 En 1950, menos del 5% de todos los bebés en Estados Unidos nacieron de padres no casados. Hoy, ese número es más del 40%.

# 23 De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, hay 20 millones de casos nuevos de enfermedades de transmisión sexual en los Estados Unidos cada año.

# 24 Hoy, Estados Unidos tiene la tasa de infección por enfermedades de transmisión sexual más alta de todo el mundo industrializado.

# 25 EEUU tiene la tasa más alta de consumo de drogas ilegales de todo el planeta.

# 26 Los médicos en los Estados Unidos escriben más de 250 millones de prescripciones de antidepresivos por año.

# 27 Cada año, los Estados Unidos tiene el mayor déficit comercial del mundo entero por un margen muy amplio.

# 28 Al leer este artículo, hay 102,6 millones de estadounidenses en edad de trabajar que no tienen trabajo.

# 29 Se supone que los EEUU tiene un gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, pero sólo el 25% de los estadounidenses saben por cuánto tiempo son elegidos los senadores (6 años), y sólo el 20% de todos los estadounidenses saben cuántos senadores de Estados Unidos hay en total.

# 30 En promedio, los EEUU han estado “robando” más de 100 millones de dólares de las futuras generaciones de estadounidenses durante cada hora desde que Barack Obama llegó a la Casa Blanca.

us-flag-upside-down-370x229

Queremos destacar que en el artículo original había 36 datos, pero hemos recortado algunos que no eran relevantes y otros que tienen demasiado que ver con las obsesiones ideológicas de Snyder (extremadamente conservador y puritano) y que distorsionaban la información ofrecida.

Evidentemente, se ha dejado una larguísima lista de datos adicionales que podrían empeorar por mucho el actual listado.

De todas formas, lo que hemos leído invita a la reflexión.

EEUU es un país cargado de terribles defectos que ha exportado al resto del mundo como si se tratara de una infección.

Pero debemos preguntarnos, ¿Qué sucedería si hiciéramos un listado similar de graves defectos para cada uno de nuestros países, como por ejemplo, España?

El listado sería simplemente devastador…


Fuente: http://endoftheamericandream.com/archives/america-1-36-facts-that-prove-that-the-united-states-is-an-exceptional-nation

http://elrobotpescador.com/2015/10/14/30-datos-que-demuestran-que-eeuu-es-una-nacion-excepcional/

CUP: Si hay sentencia que inhabilite al president, hay que desobedecerla

El cabeza de lista y nuevo líder de la CUP en el Parlament, Antonio Baños, ha afirmado hoy que, si hay una sentencia o resolución que inhabilite al presidente catalán o a cualquier otro cargo electo, «no sólo habrá que desobedercerla, sino ni siquiera considerar» su cumplimiento.

En unas declaraciones a Efe, Baños ha abogado por la desobediencia ante una posible sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que inhabilite al presidente de la Generalitat y a las dos conselleres imputadas por la consulta alternativa del 9N, una actitud que ha extendido a más supuestos.

http://www.efe.com/efe/espana/politica/cup-si-hay-sentencia-que-inhabilite-al-president-desobedecerla/10002-2737465?utm_source=wwwefecom&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Rusia y China desmienten el envío de sus portaviones a Siria

El portavoz de la Flota del Norte rusa, Vadim Serga, dijo que el portaviones Almirante Kuznetsov no será enviado a Siria en el marco de la operación contra los terroristas del Estado Islámico (EI).

«Se prevé que el portaviones Almirante Kuznetsov realice tareas en el mar de Barents, una misión en aguas lejanas u otras actividades de entrenamiento militar no figuran en la agenda», dijo al precisar que el único portaviones de la Flota rusa concluye la fase de preparaciones básicas y pronto saldrá al mar.

La portavoz de la Cancillería china, Hua Chunying, también desmintió que China planeara enviar a Siria el portaviones Liaoning.

«Hemos notado que últimamente hay muchos rumores de que China se implique en la situación en Siria. Según mis datos no tenemos unos planes similares. Por ejemplo, el portaviones Liaoning se usa todavía para fines científicos», comento la portavoz.

Desde marzo de 2011, Siria vive un conflicto armado que ha dejado más de 250.000 muertos, según estimaciones de la ONU.

Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintas facciones armadas, entre ellos los terroristas del EI y del Frente al Nusra, vinculado a Al Qaeda.

El pasado 30 de septiembre la aviación rusa comenzó a bombardear posiciones del EI en Siria tras una petición del presidente Bashar Asad.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151014/1052485137/rusia-china-envio-portaviones-siria.html#ixzz3oYVVPygW

Revelan cómo repelió Rusia un destructor de EE.UU. de sus fronteras en el mar Negro

. / REUTERS/U.S. Navy
El destructor estadounidense USS Ross (DDG-71), cuya tripulación «se comportó de modo provocador» surcando los límites de las aguas territoriales rusas, fue repelido por el sistema de defensa de Rusia. Las declaraciones de un dignitario del Ministerio de Defensa ofrecen detalles de este episodio.
Las revelaciones del alto cargo del Ministerio de Defensa, publicadas en el sitio analítico e informativo Politonline, apuntan quecazas de combate SU-24 despegaron con el fin de impedir que el buque militar estadounidense cruzara la frontera rusa; asimismo, las naves y baterías costeras de Crimea apuntaron sus misiles hacia la embarcación norteamericana.
En el lenguaje informal de los militares, la medida defensiva consistente en apuntar los misiles recibe el nombre de ‘el radar está activado’, y significa que en caso de continuar con sus acciones agresivas la nave norteamericana podía haber sido atacada de forma inmediata. Esta amenaza hizo que el USS Ross se retirara a aguas neutrales.
«El destructor se dio cuenta de que los cazas rusos con toda la munición y sus misiles apuntados hacia él iniciaban lamaniobra de ataque. Además, el sistema de misiles costeros Bastión-P apuntó sus cohetes desde el buque de la Flota del Mar Negro. La tripulación [del destructor] comprendió que si avanzaban 50 metros y cruzaban la frontera [rusa] tendrían graves problemas», señalo un alto cargo del Ministerio de Defensa ruso.
Previamente RIA Novosti informó, citando una fuente en las Fuerzas Armadas de Crimea, que el destructor estaba al borde de las aguas territoriales rusas y que su tripulación «mostraba un comportamiento provocador y agresivo, lo que alarmó a los operadores y tripulación de la Flota del Mar Negro».
Otras naves militares estadounidenses (USS Vella Gulf, USS Ross, USS Truxton y USS Taylor) han sido detectadas en la zona en los últimos meses, así como buques de guerra de otros Estados miembros de la OTAN.
De acuerdo con la Convención de Montreux, los buques de guerra de los países que no lindan con el mar Negro no pueden permanecer en este mar más de 21 días y su desplazamiento total no debe superar 30.000 toneladas.
https://actualidad.rt.com/actualidad

Sorprendentes imágenes de la vida cotidiana en China

"Eyes on China"Image copyrightJohannes Eisele
Image caption«Queremos mostrar al mundo la verdadera China», dice una de las fotógrafas que participa en el proyecto.

«Si la gente supiera más cosas sobre cómo viven en realidad en China, se daría cuenta de que hay mucho más que fábricas y que la Plaza de Tiananmén», le dice a la BBC el fotoperiodista canadiense Kevin Frayer.

Frayer reside en el gigante asiático desde hace dos años y en los últimos meses ha estado trabajando en un proyecto para mostrar al mundo «una imagen más diversa y realista» de cómo viven los chinos.

A través de la red social Instagram, Frayer y su colega francés Fred Dufourlanzaron su proyecto «Eyes on China» («Con los ojos en China»), con el objetivo de mostrar instantáneas de la vida cotidiana en el país, tomadas por fotógrafos locales.

Haz clic aquí para ver el trabajo original.

«Un sólo fotógrafo no podría reflejar esto, la idea era reunir la mayor cantidad de fotógrafos posibles para lograr un diálogo visual actualizado«.

Y el resultado ha sido espectacular: una sorprendente diversidad de la vida en China, hermosa y triste a la vez.

Frayer asegura que «Eyes on China» muestra «vidas muy normales e interesantes», a través de los ojos de distintos fotógrafos.

Image copyrightKevin Frayer
Image captionDecenas de cabezas de muñecas apiladas en cajas tras ser pintadas, en una fábrica en Zhejiang, China.
Image copyrightKevin Frayer
Image captionUn joven monje tibetano posa para la lente de Frayer con los yak de su familia en la meseta tibetana de Yushu, en Qinghai.
Image copyrightMatjaz Tancic
Image captionFrayer asegura que «Eyes on China» refleja «vidas muy normales e interesantes», a través de los ojos de distintos fotógrafos. En esta instantánea, un vendedor de dulces se pasea por la ciudad fantasma de Ordos, en Mongolia Interior, China.
Image copyrightYuyang Liu
Image captionUn paseo en barco, del fotógrafo chino Yuyang Liu.
Image copyrightSharron lovell
Image captionEl objetivo es reflejar la vida cotidiana en el país. En esta imagen, una mujer china prepara el pescado que va a comer su familia. Vive en un remoto pueblo de 20 familias.
Image copyrightJohannes Eisele
Image captionUn hombre transporta un carnero en su motocicleta durante el festival del sacrificio musulmán Eid al-Adha.
Image copyrightMatjaz Tancic
Image caption«Superman y Aquaman», tituló la foto Matjaz Tancic.

El proyecto ya cuenta con más de 17.000 seguidores en una red social que está vetada en la mayor parte del país.

La BBC le preguntó a Instagram sobre este fenómeno, pero un portavoz de la empresa dijo que no tenía «nada que comentar sobre cuentas específicas».

La fotoperiodista Yan Cong, que colabora con el proyecto desde Pekín, le dijo a BBC que esta plataforma «permite una nueva manera de expresión, que antes era muy limitada».

«Queremos mostrar al mundo la verdadera China. La China que observamos cada día y en la que vivimos», afirmó Ya Cong.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151012_fotos_china_instagram_lb

TTIP :Carta blanca para privatizar agua, sanidad o educación

Un nuevo estudio del CEO advierte del peligro que supone el tratado comercial UE-EEUU para la «capacidad reguladora de los gobiernos» y para los derechos de los ciudadanos de acceder a servicios públicos. Hasta Hollywood presiona para incidir en la alianza.
MADRID.- No hay nada de qué preocuparse, pueden estar tranquilos; pero no, no vamos a enseñar las cartas para no comprometer la negociación.
Este es el mensaje que Bruselas repite una y otra vez ante las preguntas sobre el TTIP, el polémico tratado de libre comercio que la UE y EEUU negocian con opacidad desde mediados de 2013. Es el argumento que reutilizan en bucle, incluso cuando la luz baña una pequeña parte del acuerdo y desata nuevas críticas.
El Observatorio Corporativo Europeo (CEO) ha publicado este lunes un nuevo informe sobre el Transatlantic Trade and Investment Partnership(TTIP) que denuncia la «confabulación secreta» entre las multinacionales y los negociadores de la Comisión, y alerta del peligro concreto que corren los servicios públicos si finalmente llega a ratificarse el acuerdo.
El CEO cree que están «bajo la amenaza» de estas negociaciones comerciales, que el tratado pone en peligro la capacidad reguladora de los gobiernos, e incluso «los derechos de los ciudadanos de acceder a servicios públicos como el agua, la salud o la energía, en aras de los beneficios corporativos».
«La agenda de los lobbies corporativos es agresiva, y hay riesgo de que el TTIP sirva para impulsar privatizaciones», asegura a Público Pia Eberhart, portavoz del CEO. A su juicio, esta alianza no sólo supondría dar nuevas cartas a las multinacionales, sino que los países europeos que plantean remunicipalizar servicios de agua o energía podrían ver sus manos atadas para acometer estas reformas.
Según el estudio Los servicios públicos bajo ataque, el TTIP y el CETA ( acuerdo UE-Canadá) podrían, «en el peor de los escenarios», «bloquear los servicios públicos llevándolos a una comercialización de la que no podrán ser recuperados, sin importar cuán perjudicial resulte esto para el bien común».
 Entre estos servicios públicos se encontraría también la educación ya que, como recuerda Eberhart, la Comisión ha pedido «flexibilidad a los 28» para que puedan «abrir la educación a los mercados», algo que tampoco ha gustado a los cientos de organizaciones críticas con el acuerdo.
El informe es claro al respecto: TTIP y CETA pueden ser utilizados para limitar las capacidades gubernamentales de producir, distribuir o incentivar determinados tipos de energía, como las renovables, y la oferta de servicios en el CETA recoge que al menos 11 estados, entre ellos España y Alemania, ponen sobre la mesa de privatizaciones los servicios hospitalarios.
Pero Bruselas no admite que haya peligro, no reconoce riesgos: «En ningún momento las actuales negociaciones comerciales con EEUU (TTIP) pondrán en peligro los servicios públicos ni supondrán su privatización», asegura la web de la Comisión al respecto. La trampa está en que TTIP y CETA no necesariamente supondrán una privatización forzosa, sino que abrirán la puerta a que estas privatizaciones tengan lugar.
Y uno de los elementos clave para lograrlo es la lista negativa: una enumeración de los servicios que no podrán ser privatizados. «Lo que quede fuera, será susceptible de serlo», explica Eberhart.
La lista negativa es ya una realidad en el CETA, y la portavoz del CEO denuncia que la Comisión maniobra para que también lo sea en el TTIP, en el que de momento trabajan con una suerte de «lista mixta». En esta línea, Eberhart reconoce que los gobiernos tendrán cierta capacidad de decisión, pero que todo aquello que no figure en esta lista, incluidos nuevos servicios o modelos de servicios, quedará al alcance de las empresas. «Es muy difícil meterlos todos». «Incluso si un Gobierno quiere proteger el sector público, hay peligro», apunta.
El anzuelo del nuevo ISDS
La comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, presentó al inicio de septiembre una remodelación del mecanismo de protección de inversiones o ISDS (Investor State Dispute Settlement). En la práctica, la nueva herramienta de blindaje de las multinacionales frente a los estados, denominada ICS (Investor Court System) recurre a un pool de árbitros con formación de jueces, que sin embargo toman sus decisiones en función de lo establecido en el TTIP. Sólo las empresas pueden demandar a los estados, y tienen la facultad de hacerlo siempre que consideren perjudicadas sus ganancias o sus expectativas de beneficio como consecuencia de los cambios normativos que determinen los estados.
El rechazo al ISDS de un 97% de los 150.000 europeos que participaron en una consulta pública al respecto o el portazo de varios partidos políticos llevó a Malmström a presentar esta reforma -que debería ser aceptada por EEUU, y a priori no parece contar con muchas posibilidades-, pero Eberhart aclara que en cualquier caso las multinacionales tendrán las de ganar.
«La demanda será la misma. Aunque sea tratado de otra forma, el proceso es el mismo, el riesgo es el mismo, y los derechos de los demandantes, iguales», zanja.
Y, aunque no estuviera en lo cierto, la ratificación del CETA permitirá a las multinacionales estadounidenses con filiales en Canadá que demanden a los estados europeos. «Todas las que tengan sedes en Canadá podrán acogerse a esta opción», apostilla la portavoz del CEO.
También Hollywood presiona
Inicialmente los servicios audiovisuales debían quedar fuera del acuerdo, pero Hollywood sigue jugando sus cartas para cambiarlo. El informe alerta de cómo el gobierno de EEUU y la Motion Picture Association of America (la Asociación de Productores y Distribuidores Cinematográficos de América), presionan para acabar con las cuotas de pantalla europeas, así como otras medidas destinadas a proteger las industrias locales en países como España, Italia, Polonia y ,muy especialmente, en Francia, particularmente fiera a la hora de defender su producción cinematográfica ante la apisonadora de la industria norteamericana.
Sin embargo, la cultura o los servicios públicos serían sólo algunas de las patas a las que afectarían dos acuerdos que van mucho más allá del comercio y de la inversión, ya que también podrían tener efectos sobre las normativas de seguridad, las barreras ambientales, las regulaciones sobre productos químicos… y un largo etcétera.
Ambas alianzas se encuentran hoy en fases muy distintas: mientras el CETA está listo para ser ratificado en 2016, Washington y Bruselas aún están negociando el TTIP, y EEUU comienza a mostrar su decreciente interés por el acuerdo. La firma de un tratado con una docena de países de Asia, Oceanía y Sudamérica (TPP) era un objetivo prioritario para Washington, que tampoco ha visto con buenos ojos la reciente sentencia sobre protección de datos dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 
El informe de 46 páginas, firmado por el investigador en políticas económicas, desarrollo y medio ambiente Thomas Fritz, y avalado por varias organizaciones además del CEO, señala que aunque ambos tratados son aparentemente independientes, en ambos se pueden encontrar «huellas claras» de la influencia de los mismos lobbies corporativos, entre ellos la poderosa patronal europea, Business Europe, o el Fórum de Servicios Europeo, donde se encuadran compañías como British Telecommunications o Deutsche Bank.
El hecho de que el 83% de las reuniones -oficiales- de la Comisión hayan tenido como interlocutores a las multinacionales, los emails filtrados en los que Bruselas les pide «sugerencias» y aportaciones con respecto al TTIP a las multinacionales, o las declaraciones públicas de estas empresas, permiten al CEO afirmar que la relación de Bruselas con los lobbies es bidireccional, y que la Comisión les «estimula de forma activa» para que participen en la redacción del acuerdo.
La oposición al TTIP, CETA o al TiSA (Trade in Services Agreement) sigue creciendo. Este sábado, entre 150.000 y 250.000 personas salieron a las calles de Berlín para clamar contra el Acuerdo Transatlántico, y esta misma semana Bruselas acogerá la llegada de las Euromarchas. Denuncian la desigualdad existente en una Unión incapaz siquiera de acoger a los refugiados que llaman a sus puertas huyendo de la guerra, contra el excesivo peso de los mercados financieros en las vidas de todos los europeos…
Pero también claman contra la firma de acuerdos como el TTIP, que consideran un arma de los poderes económicos y políticos para blindar aún más a las grandes multinacionales, en detrimento de las soberanías nacionales, los derechos de los trabajadores y los estándares de seguridad y de protección del medio ambiente.
Por ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL

 

 

Rumanía, el espacio Schengen, los «bárbaros» y los «salvajes»

La «fortaleza Europa» está amenazada por la llegada de los «bárbaros», los refugiados que llegan de Oriente Próximo, y ha delegado en los «salvajes» países de su periferia, Rumanía, Bulgaria, Serbia, Croacia y Hungría, la tarea de defender sus fronteras. La lógica profunda de Schengen es la de esta muralla.

Recientemente los medios de comunicación rumanos han contado la anécdota según la cual dos emigrantes que pasaron de Serbia a Rumanía rompieron a llorar al darse cuenta de que no estaban en Hungría, sino que solo habían llegado a Rumanía. Para ellos eso era peor que quedarse en Serbia, porque debían pedir asilo en Rumanía, país no miembro del espacio Schengen, lo que reduciría considerablemente su libertad de circulación en Europa. Esta anécdota ha dañado profundamente los sentimientos patrióticos y ha suscitado la incredulidad de los medios de comunicación rumanos. Se percibe también un punto de envidia hacia Hungría, convertida en un destino más atractivo que nuestro país.

El hecho de que Rumanía no forme parte del espacio Schengen la ha alejado de la ola de refugiados que buscan asilo en Europa. Sin embargo es precisamente ahí donde reposa el dilema implícito que coloca al Gobierno rumano entre las llamas y las brasas. La UE intenta encontrar un mecanismo para imponer a todos los Estados miembros una cuota de acogida de refugiados que los reparta más o menos equitativamente en la Unión y el Gobierno rumano tiene la intención de utilizar esta situación para que le admitan antes en el espacio Schengen.

Porque si Rumanía entrase en el espacio Schengen se convertiría en un país de tránsito al nivel de Hungría. Sin embargo, al igual que en Hungría, nadie en Rumanía quiere a esos refugiados. El presidente y el vicepresidente rumanos han anunciado claramente que no podrían aceptar más de 1.750 refugiados y que cualquier paso ilegal de la frontera hacia los países del Schengen sería severamente castigado. Esta posición restrictiva se encuentra en la población: la mayoría de los rumanos consideran indeseables a los refugiados e incluso piensan que son una seria amenaza que conviene alejar. Todo esto en un país de donde han salido, por razones económicas, al menos cuatro millones de personas en los últimos 20 años.

Los bárbaros y los salvajes en las fronteras de la fortaleza

En la serie de cursos «Hay que defender la sociedad», impartidos por Michel Foucault en el Collège de France en 1975-76, que no han perdido vigencia, el filósofo establecía la distinción entre bárbaros y salvajes. Los bárbaros siempre se definen en función de su relación con la civilización. No se les puede domesticar ni integrar y siempre representan una amenaza. Conviene mantenerlos al otro lado de la frontera, porque si la cruzan invadirán el país y destruirán su civilización. El estado natural de las relaciones con los bárbaros es la guerra. Los salvajes simplemente son personas atrasadas, lo que solo es una fase de su evolución. Es posible disciplinarlos, amaestrarlos, educarlos y así guiarlos a la civilización. Incluso eso es lo que define a la civilización: la capacidad de amaestrar, educar e integrar a los salvajes. Los salvajes, por supuesto, permanecerán siempre en la posición de personas civilizadas inferiores, pero se les da la posibilidad de pertenecer, aunque sea de forma marginal, al mundo civilizado.

Esta distinción entre «bárbaros» y «salvajes» describe de maravilla la actitud actual de Occidente hacia los refugiados que llegan del mundo musulmán y de los países de la periferia de Europa, del este y del sur. En una retórica encendida y terrorífica, los refugiados son bárbaros a las puertas de la civilización europea y su objetivo es destruir y someter. Los países de la periferia europea son salvajes a los que conviene civilizar antes de concederles el estatuto de miembros de pleno derecho del mundo civilizado. Esto es así en particular para Rumanía y Bulgaria, así como para Croacia y Serbia.

«La fortaleza Europa reprende a los “salvajes” que no hacen bien su trabajo, a saber, mantener a los “bárbaros” lejos de sus fronteras». Según esta lógica, a pesar de sus métodos brutales y fascistas, la reacción húngara a la crisis no tiene nada de irracional ni de extrema. Responde perfectamente a las leyes y valores de la UE: guardar las fronteras a cualquier precio y mantener a la población indeseable a distancia. El Gobierno de Viktor Orbánno no deja de acusar a Serbia, y ahora a Rumanía, de permitir a los refugiados pasar con toda seguridad. Esa es su justificación para construir una barrera en la frontera, medida que ha calificado de «recuperación del control». Cuando los salvajes no hacen bien su trabajo, los miembros del mundo civilizado deben intervenir.

Schengen, un muro

El espacio Schengen funciona de manera semejante, aunque menos trágicamente y a otro nivel, para los habitantes de la Europa del este y el sur: como un muro. Aunque el sistema facilita la libre circulación de las personas dentro de sus fronteras, su objetivo más amplio es limitar la entrada y la libre circulación en Europa de las personas cuyos países no son miembros del espacio Schengen. Mantiene fuera de las fronteras a los países no miembros de la UE, es una estructura dual que establece una frontera entre las comunidades totalmente civilizadas y las que todavía no han llegado a ese nivel.

Ahí está todo el problema de la candidatura rumana al espacio Schengen. En el plano formal, Rumanía cumple todas las condiciones para ser miembro de Schengen, pero su candidatura se ha rechazado por razones políticas. Algunos Estados miembros, en particular Alemania, Francia y Holanda, se oponen a la integración de Rumanía y Bulgaria en el espacio Schengen por razones que no tienen nada que ver con las condiciones exigidas para dicha integración. Ya en 2010 la comisión Europea concluyó que Rumanía cumplía todas las obligaciones que le permitían convertirse en miembro de pleno derecho del espacio Schengen. Sin embargo finalmente le negaron ese estatuto hasta que resolviese sus problemas de corrupción y su sistema judicial funcionase totalmente según las reglas. No se trata de negar los problemas de corrupción de Rumanía, pero la retórica anticorrupción siempre se utiliza para disciplinar a estos países y garantizar su sumisión a la UE.

«La corrupción no tiene nada que ver con Schengen. Si así fuese, a Italia o Luxemburgo se les debería haber expulsado hace mucho tiempo de este régimen aduanero». La razón por la que se rechaza el acceso de Rumanía al espacio Schengen está relacionada con la lógica mencionada. Aunque en la práctica Rumanía disfruta de todos los derechos de Schengen, aparte del control de identidad en las fronteras, la UE teme un flujo incontrolado de gitanos de Rumanía y de ciudadanos de Moldavia, que no es miembro de la UE. Rumanía tiene el estatuto de país fronterizo de la UE y como tal tiene el deber de guardar las fronteras exteriores de la fortaleza. Y se espera que cumpla su papel de perro guardián. Hay que precisar que la seguridad de las fronteras orientales durante la fase de adhesión fue financiada por EADS (European Aeronotic Defence and Space Company), es decir, el grupo Airbus, la mayor multinacional de la aeronáutica europea y una de las mayores productoras de armas y de material espacial y militar. Como era de esperar, actualmente se está llevando a cabo una investigación sobre asuntos de corrupción durante el establecimiento de la seguridad de la frontera. La empresa ha sido acusada de sobornar a políticos locales.

El temor a un flujo incontrolable de rumanos y moldavos no es un argumento racional para mantener a este país fuera de Schengen.

Numerosos analistas estiman que el acceso rumano estrictamente no cambiará nada y que simplemente habrá que repartir de otra forma la policía en las fronteras. La prohibición a Rumanía de entrar en el espacio Schengen funciona como una última palanca de control, una forma de recordarle que realmente no pertenece a Europa, pero dicha prohibición carece de fundamentos concretos, en cualquier caso los emigrantes prefieren a los países miembros del espacio Schengen.

¿El final del sistema fronterizo único?

Un chiste rumano afirma que cuando por fin sea miembro del espacio Schengen Rumanía dejará de existir. Estas últimas semanas, ese chiste parece más realista que nunca.

Mientras los políticos rumanos intentan utilizar la crisis de los refugiados para forzar a la UE a aceptar a Rumanía en Schengen, sus reglas se hunden en toda Europa.
De Hungría a Dinamarca, la libre circulación se ha sustituido por barreras, controles en las fronteras y en los campos de refugiados. Incluso Alemania, en general la primera que defiende la libre circulación de los bienes y personas en la UE, lo que contribuye a su superioridad económica, ha cerrado sus fronteras ante la afluencia de refugiados, y eso concierne a los países miembros de la UE y de Schengen.
Todos los que están fuera de las nuevas reglas alemanas deben demostrar que cumplen las condiciones de libre circulación en la UE. Las reglas de Schengen se limitan por todas partes con el pretexto de una situación extraordinaria. Nuestra nueva realidad son los controles reforzados, los registros en las fronteras y el despliegue de policías y militares. Europa está sitiada y otra vez es necesario «proteger a la sociedad».

¿Qué queda de los objetivos iniciales del espacio Schengen? Continúa funcionando como un filtro para lo que el filósofo húngaro Gáspár Miklós Tamás denominaba «inmigración competitiva».

Schengen sigue siendo una herramienta de selección entre la emigración económica «deseable» (la emigración de una mano de obra barata del este europeo que permite mantener a la baja el precio del trabajo) y la «indeseable», es decir, un gran número de personas en busca de ayuda y protección y por eso mismo excluidas de los criterios habituales de selección de mano de obra emigrante.
El temor a las reacciones extremistas en Europa hacia los refugiados se basa en un racismo europeo inherente. Hay que añadir el miedo a que los nuevos emigrantes representen una amenaza económica, que vengan a tomar los empleos mal pagados habitualmente ocupados por los europeos del este. La lucha de clases se oculta siempre en todas partes.

«La hospitalidad rumana»

Ahí reside toda la ironía del acogimiento preparado por los rumanos a los refugiados que acogieron a cambio del acceso a Schengen. Se exigirá a los refugiados (llegando a obligarlos si es necesario) a servir de mano de obra barata para cubrir sus gastos de alojamiento y alimentación. En ese sentido, la hospitalidad rumana es prácticamente indisociable del trabajo forzoso.

Una película de la «Nueva Ola Rumana», rodada mucho antes de la crisis, describe de maravilla esta situación. Un vigilante nocturno en una pequeña ciudad rumana en la frontera con Hungría cae por casualidad sobre un refugiado kurdo que había cruzado la frontera con Serbia.

El refugiado suplica que le ayude a entrar ilegalmente en Hungría para llegar más fácilmente a Alemania, donde podrá reunirse con su familia.
El vigilante acepta de mala gana después de ver el fajo de billetes que el kurdo le ofrece a cambio del pasaje.
 Los preparativos del viaje llevan cierto tiempo, mientras tanto el vigilante explota al kurdo, que realiza para él diversos trabajos domésticos a cambio de alojamiento y escondite.
Cuando por fin se aproxima el día del viaje, la película da a entender que el kurdo se liberará de su esclavitud. Solo falta una escena que ahora nos resulta fácil imaginar: el horror del refugiado cuando cruza la frontera y se da cuenta de que no está en Hungría, sino en Rumanía.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204397

La triada oscura de la personalidad: psicópatas exitosos

¿Qué sucede atrás de las personas que utilizan a los demás para sus propios fines y que causan sufrimiento y desesperanza en las personas con los que interactúan?

la-triada

La triada oscura:

• Narcisismo
• Psicopatía
• Maquiavelismo

• Se les ha descrito como “humanos a los que les falta el alma”. Esta falta de calidad emocional los hace máquinas muy eficientes. Pueden ser brillantes, ser financieros exitosos, escribir artículos y libros magníficos, imitar palabras emocionales, pero es evidente que sus palabras no van de acuerdo a sus acciones.

La triada oscura:

• Narcisismo
• Psicopatía
• maquiavelismo.

Comportamiento:

• auto-promoción
• frialdad emocional
• hipocresía
• agresividad

• Este tipo de personalidad pude afectar seriamente la salud mental de las personas con las que logran relacionarse.

Maquiavélico: El término maquiavélico tiene su origen en Nicolás Maquiavelo, autor de la obra “El príncipe”, en la que expone la manera de adquirir y mantener el poder a través de la manipulación de los contextos sociales, teniendo como elemento central el propio interés.

Narcisista: El trastorno narcisista de la personalidad caracteriza a las personas con:
• tendencia hacia la grandiosidad
• exhibicionismo
• tienden a defenderse en respuesta a las criticas
• tienen relaciones interpersonales que se caracterizan por la explotación, la falta de empatía y la pretensión
• buscan admiración y tratos especiales.

Psicopatía: Las características de la personalidad psicopática se traducen en tres tipos de problemas.
a) En sus relaciones con los demás: Son personas arrogantes, con un sentido desmesurado de autovalía, superficialmente encantadores, que mienten con facilidad y manipulan a los demás.
b) En lo afectivo: fingen entender a los demás, sin embargo son incapaces de ponerse en el lugar del otro y sus afectos, es decir son insensibles e incapaces de establecer fuertes vínculos emocionales. Carecen de la capacidad para experimentar emociones y, por eso, no tienen sentimientos de culpa y son incapaces de empatizar.
c) En su comportamiento: muestran comportamientos irresponsables e impulsivos y frecuentemente ignoran o violan las normas sociales. Son irresponsables, impulsivos, no se fijan metas y mantienen relaciones parasitarias con los demás.

Estudio en cárceles

Se ha estudiado este trastorno en poblaciones carcelarias aunque no todos los sujetos con características psicopáticas se encuentran en la cárcel. El grupo de sujetos que no han entrado en contacto con la justicia y manifiestan características psicopáticas son conocidos como psicópatas subclínicos o con éxito, el adjetivo con éxito se refiere a que no han sido aprendidos.

 

http://www.marthadebayle.com/sitio/md/radio/bienestar/la-triada-oscura-de-la-personalidad-psicopatas-exitosos/

El tercer hombre La experiencia de Sir Ernest Shackleton

 

Sir Ernest Shackleton fue sin duda uno de los más grandes exploradores que haya existido jamás. A finales de 1914 se encontraba liderando la expedición a la Antártida por la que a menudo más se le recuerda ya que, pese a que dicha campaña resultó siendo un auténtico fracaso en cuanto a sus objetivos, se suele mencionar como todo un ejemplo de liderazgo en circunstancias adversas. A principios de 1915 su barco, el Endurance, quedó atrapado en el hielo y tras varios meses de deriva en ese medio esperando que se liberase, lo acabaron abandonando. El barco terminó destrozándose hecho astillas por la presión creciente del hielo sobre su casco, tras lo que Shackleton reunió a su tripulación y en un tono tranquilo y con calma les dijo «el barco y las provisiones han desaparecido, de modo que ahora regresaremos a casa», y así emprendieron un largo éxodo para salir de allí y regresar a casa.

Shackleton era un líder nato, con una personalidad carismática y una fuerza de voluntad extraordinaria, capaz de tomar decisiones difíciles que entrañaban un gran riesgo pero inevitables si querían sobrevivir.

Así ocurrió que llegado un punto de la travesía se hizo evidente que nadie iba a encontrarlos en aquel rincón del mundo, por lo que se vio obligado a dejar a su tripulación en un campamento provisional en Isla Elefante y tratar de cruzar en un bote con otros cinco miembros las aguas más tempestuosas del planeta. Su objetivo era llegar a una estación ballenera situada a más de mil kilómetros en la isla de Georgia del Sur y regresar de nuevo para rescatarlos. Tras una heroica y peligrosa travesía de diecisiete días en bote a través de mares embravecidos, los seis hombres en un estado penoso y lamentable consiguieron alcanzar Georgia del Sur pero la odisea aún no había terminado: el ansiado puesto ballenero estaba en la costa norte de la isla mientras que ellos habían desembarcado en la punta sur. Ante el dilema de volver a usar el bote para rodear la isla por mar o cruzarla a pie, se optó por ésta última alternativa dejando a tres hombres junto al bote en la costa sur y dirigiéndose con los otros dos por tierra hasta la estación ballenera. Este tramo duró treinta y seis horas terribles, sin equipamiento de montaña, a una velocidad de marcha durísima y a veces a ciegas, donde era primordial llegar cuanto antes independientemente de si el camino más corto era el más peligroso, ya que estaban en juego las vidas de veintidós hombres más y, si no lo lograban, nadie encontraría nunca al resto con vida.

Al final los tres lo consiguieron y alcanzaron su destino. Estaban prácticamente desfallecidos y más muertos que vivos pero se habían salvado y era sólo cuestión de tiempo el organizar una misión de rescate para volver a por el resto de la tripulación. Así lo hizo y en aquella aventura Shackleton no perdió a ningún hombre. Su proeza fue legendaria y, teniendo en cuenta las numerosas hazañas que integran su historial, es algo paradójico que muchos expertos (incluido él mismo) consideren este «fracaso» como su mayor logro.

Un tiempo después, en su libro South, Shackleton narró con gran detalle todo lo acontecido en aquellos meses y al llegar a la última parte confesó que al atravesar la isla de Georgia del Sur había habido momentos en que había tenido la extraña sensación de que eran cuatro personas en lugar de tres las que iban marchando: había sentido la presencia de un cuarto hombre junto a ellos. Lo más curioso del caso es que sus dos acompañantes también lo habían experimentado pero ninguno se había atrevido a compartirlo con los otros, y no fue hasta que primero uno y luego el otro se animaron a confesárselo en privado que descubrieron que los tres habían sentido lo mismo. En aquellos duros momentos durante su penosa travesía hubo ocasiones en que les había parecido que les acompañaba un cuarto hombre.

Dada la dilatada carrera del prestigioso explorador y el éxito de su aventura, no resultó difícil que nadie dudase de su testimonio y aquel suceso dio lugar a numerosos comentarios en torno a su posible sentido. Al ser Shackleton una persona creyente él le atribuyó un origen divino y fue una de las explicaciones más aceptadas, junto a la de quienes opinaban que no era más que una alucinación causada por la fatiga y la deshidratación. De cualquier forma aquel fue el caso que bautizó al fenómeno. Bueno, aún falta un pequeño detalle por explicar: por qué se le llama el tercer hombre en lugar del cuarto hombre como sería más exacto de acuerdo a lo sucedido. Ahí es donde interviene el poeta T. S. Eliot, que en su obra más aclamada, «La tierra baldía», hace mención a ese episodio pero se toma la licencia de cambiar el número de caminantes y así queda reflejado en sus versos:

¿Quién es el tercero que camina siempre junto a ti?

Cuando cuento, sólo estamos tú y

yo pero cuando miro hacia delante

siempre hay otro que camina a tu lado.

La vivencia de Shackleton no es la única (ni siquiera la más famosa) y a lo largo de los años se han ido registrando numerosos casos, lo que hace que podamos hablar de un fenómeno en toda regla en lugar de tratarlo como algo anecdótico. De hecho da la impresión de que ha ocurrido una explosión de experiencias de tercer hombre de un tiempo a esta parte y esto podría deberse a varias causas. Una de ellas puede ser la creciente afición por las experiencias extremas y actividades de riesgo, lo que multiplica el número de situaciones más propensas para que se desencadene este fenómeno. Además también es posible que en la época de las grandes exploraciones sí que se produjeran episodios similares al de Shackleton pero que no llegasen a conocerse porque las personas que los habían experimentado no quisieron arriesgarse a la burla de sus colegas y a la posible mancha en su historial (hay que tener en cuenta que admitir un hecho de esas características podía implicar el cerrarles las puertas de futuras campañas y el fin de sus carreras). Además ocurre que en la mayor parte de las exploraciones los informes que se elaboraban eran de carácter oficial, por lo que se tenderían a omitir detalles superfluos y no puede asegurarse si ese tipo de experiencias era algo frecuente.

http://cppcaba.blogspot.com.es/2015/10/el-tercer-hombre.html