_Un_mal_Entendido (1)
More presentations from nabuco
Archivo por meses: diciembre 2014
Londres se recupera tras el cierre de su espacio aéreo por fallo informático
El espacio aéreo de Londres está abierto, aunque el volumen de tráfico permanece ser restringido, comunicó hoy la Organización Europea para la Seguridad de la Navegación Aérea, Eurocontrol, en su cuenta de Twitter.
Poco antes, se informaba del cierre total del espacio capitalino por un fallo informático, registrado en el centro de control del tráfico aéreo de Swanwick, en el condado inglés de Hampshire.
El sistema ya funciona con normalidad y se están tomando las medidas para restablecer el tráfico, informa NATS, proveedor principal de servicios de navegación aérea del Reino Unido, en su página web.
El aeropuerto de Heathrow publicó con anterioridad en Twitter que los vuelos se retrasan por «un corte de electricidad en el centro de control de NATS, que afecta al espacio aéreo del Reino Unido».
Los aviones que estaban en ruta para aterrizar en sus pistas del oeste de Londres han sido desviados a otros destinos.
En Gatwick, al sur de la capital británica, los vuelos seguían aterrizando a media tarde pero el resto de la flota fue obligada a permanecer en tierra.
La gravedad de la situación en Stansted, al noreste, y el Aeropuerto de la City, al este, continuaba incierta, aunque los retrasos son inevitables.
Todas las aerolíneas piden a sus pasajeros que chequeen la información de sus respectivos vuelos antes de emprender rumbo hacia los cuatro aeropuertos de la capital británica.
http://mundo.sputniknews.com/mundo/20141212/1032323518.html
Bomba de relojería química
El Pentágono está considerando el re-despliegue de misiles nucleares en Europa
El Pentágono está considerando el re-despliegue de misiles nucleares de crucero en Europa en respuesta a un nuevo misil de crucero ruso que Estados Unidos ha acusado de violar un tratado nuclear de 1987, según un alto funcionario del Pentágono dijo al Congreso el miércoles.
Brian P. McKeon, subsecretario adjunto de Defensa para políticas, dijo que el despliegue de misiles de crucero está entre una gama de opciones que se barajan si Rusia no vuelve al cumplimiento del Tratado de Fuerzas Nucleares de Medio Alcance.
McKeon no proporcionó detalles de las opciones militares que se están estudiando, pero dijo que iban desde «defensa reactiva, a contraofensiva, hasta contra medidas de defensa.»
«No tenemos misiles de crucero lanzados desde tierra en Europa ahora, obviamente, porque están prohibidas por el tratado», dijo McKeon. «Pero eso, evidentemente, es una de las opciones a explorar.»
El testimonio se produjo durante una audiencia conjunta sobre violaciónes rusas de los tratados. La audiencia reunió a miembros del subcomité de Servicios Armados de la Cámara de las fuerzas estratégicas, y el subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara sobre el terrorismo, la no proliferación y el comercio.
http://www.laproximaguerra.com/2014/12/el-pentagono-esta-considerando-el-redespliege-de-misiles-nucleares-en-europa.html
Google no aceptaría pagar un precio simbólico por el agregador de noticias
Los editores responden al cierre de Google News con una nota que pide la intervención de las autoridades, aunque no aclaran qué tipo de actuación desean
Google «no aceptará» ningún tipo de negociación con los editores de los medios para «fijar un precio simbólico por el acceso a estos a través de Google News», deja claro su jefa de prensa en España
«No es cuestión de que sea simbólico o no, es que va en contra de los principios de la compañía», añade la portavoz de la compañía
El logotipo de Google España. EUROPA PRESS
El enfrentamiento entre Google y los editores por el pago de una tasa, impuesta por el Gobierno, no parece tener fácil solución. La compañía anunció este jueves que el próximo 16 de diciembre eliminará su servicio de agregador de noticias, Google News, y los editores han respondido con una nota que pide «a las autoridades españolas y comunitarias» que intervengan ante la decisión de Google, aunque no aclaran qué tipo de intervención desean. Google «no aceptará» ningún tipo de negociación con los editores de los medios para «fijar un precio simbólico por el acceso a estos a través de Google News», según declaró Anais Pérez, jefa de prensa de Google en España, a infoLibre. «No es cuestión de que sea simbólico o no, es que va en contra de los principios de la compañía«, destacó Anais Pérez.
La portavoz también apunta que la decisión de cierre en España ya está tomada, y que no es «reversible para el día 16», aunque recuerdan que siguen estando abiertos al debate y la negociación. Estas conversaciones tienen una línea roja: el derecho de irrenunciabilidad, que elimina la posibilidad de renunciar a los ingresos procedentes de las visitas a través de Google News.
Este aspecto, recogido en el artículo 32 de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, es el que más ha chirriado al gigante de Internet. Tanto, que es el principal motivo de la desaparición de Google News en España, ya que consideran que esta regulación «no facilita la libertad de información».
Asimismo, la jefa de prensa señala que «es la primera vez que se toma esta decisión» en el mundo, ya que el cierre de Google News no tiene precedentes aunque, recuerda, ha habido polémicas en algunos países. Por ejemplo, Alemania, donde «la irrenunciabilidad no es obligatoria», sino que queda a la libre elección de cada medio, o Francia, que no llegó a aprobar la ley y, tras un periodo de negociaciones, llegó a un acuerdo con la multinacional para que la compañía pague anualmente 60 millones de euros para un fondo de «ayuda a la transición digital».
Sobre la llegada a un acuerdo similar en España, Anais Pérez no lo descarta, pero reitera que «la posición del Gobierno no ha variado», por lo que «no se pueden hacer valoraciones sobre acuerdos hipotéticos cuando no hay ninguna propuesta»
Wert cree que «Google se ha adelantado»
De este modo, el gigante de Internet responde al ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, que este jueves consideró que, con el cierre del agregador de noticias, «Google se ha adelantado», debido a que la compensación económica a los editores por parte de los agregadores todavía no ha sido negociada entre las partes. Además, precisó que, pese a la entrada en vigor en enero de 2015, hay aspectos de la norma, como el mencionado, que para su aplicación práctica «están pendientes de desarrollo reglamentario».
Preguntado por el perjuicio que la decisión de Google puede generar amedios de comunicación más pequeños, Wert recomendó que, quien considere que la retirada del servicio no supone una ventaja para él, bien porque no quisiera obtener compensación o bien porque piensa que una previsible reducción de tráfico le es perjudicial, siempre puede negociar con el agregador.
En cualquier caso, esta negociación imposibilita, según establece la propia ley, renunciar al derecho a cobrar. Lo que sí permite es que las asociaciones de medios de prensa, principalmente AEDE, y los agregadores puedan negociar los términos de esta compensación, pero siempre con una remuneración mínima. El ministro, que aseguró que el «único propósito» de esta disposición es «proteger a los medios» –»los beneficiarios de esa compensación»–, insistió en que los usuarios no tendrán que pagar nada por la utilización de estos servicios, ni se van a ver privados de la información.
Además, Wert recordó que en el ámbito de la Unión Europea, elnuevo comisario competente acaba de afirmar, refiriéndose a Google, que en la medida en que haya una utilización por parte de Google de un material sujeto a propiedad intelectual en el ámbito comunitario este deberá pagar una compensación equitativa.
En esa misma dirección, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte emitió un comunicado con valoraciones similares en el que considera que el anuncio de Google «responde a una decisión empresarial» e insiste en la necesidad de una negociación entre las partes. Asimismo, subraya que la Ley de Propiedad Intelectual «en nada obstaculiza la libertad de información».
AEDE pide la intervención de las autoridades
La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) respondió al cierre de Google News con una nota de prensa en la que piden la «intervención de las autoridades españolas y comunitarias», así como de las autoridades de la competencia, «para proteger de manera eficaz los derechos de los ciudadanos y de las empresas», debido a la situación de «dominio» de Google en el mercado, ya que controla «casi la totalidad de las búsquedas» y «constituye una auténtica puerta de acceso a Internet». Eso sí, en el comunicado no concreta en qué debe consistir esta intervención.
AEDE deja la puerta abierta a negociar con Google acuerdos «beneficiosos para ambas partes en distintos ámbitos«, dentro de la Ley de Propiedad Intetelectual. Por ello, esperan que esta «situación pueda encauzarse».
No obstante, fuentes de AEDE confirmaron a infoLibre que, durante la reunión previa a la redacción de esta nota informativa, se valoró como «insuficiente» y «floja» la reacción del Gobierno ante el cierre de Google News, ya que «no es una decisión cualquiera» porque «afecta en gran medida al mercado, dada su situación de monopolio». Asimismo, admiten que no saben calcular «el daño que pueda producir» la desaparición de este agregador de noticias.
Según estas mismas fuentes, los editores creen que la reacción del gigante estadounidense es fruto de las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el III Foro de Comunicación de Veracruz, en el marco de la Cumbre Iberoamericana, donde defendió firmemente la Ley de Propiedad Intelectual. El presidente de Global Partnertships de Google, Daniel Alegre, que estuvo presente en este acto, fue el encargado de comunicar a AEDE la decisión de la compañía de cerrar Google News.
En su respuesta, tal y como informaron a este periódico fuentes de la patronal de los editores, reiteraron su disposición a negociar, pero también recuerdan algunos de sus principios, como el valor de los contenidos y la información. En esta dirección, subrayan que este monopolio «no respeta los derechos de autor». También apuntan a que Google, aunque no directamente, sí recibe dinero gracias al agregador de noticias. Por ejemplo, mediante la publicidad en otros medios.
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2014/12/11/google_aceptaria_negociar_precio_simbolico_por_agregador_noticias_25198_1027.html
Ejército fantasma: comanda una división iraquí por solo 2 millones de dólares
El primer ministro de Irak, Haider Abadi, ha desvelado la corrupción imperante en el Ejército del país, que permite obtener altos cargos militares pagando grandes sumas.
De acuerdo con el artículo del analista y exmilitar estadounidense Peter van Buren, publicado por la agenciaReuters, el nuevo Ejército iraquí fue creado por EE.UU. tras su segunda ocupación oficial de Irak, destinada a desmantelar las fuerzas de Saddam Hussein. Según el experto, la creación de la nueva fuerza militar de Irak costó a los contribuyentes estadounidenses unos 20.000 millones de dólares.
No obstante, el Ejército iraquí, de origen norteamericano y creado en un contexto de insurgencia, nunca ha logrado ser una institución realmente nacional, sino más bien un conjunto disperso de feudos divididos en líneas sectarias de sunitas, chiitas, kurdos y los peshmergas.
El analista también señala que la falta de integridad del Ejército, por su parte, significaba que los recursos nunca podían ser asignados en función de las necesidades y que no existía la supervisión necesaria para evitar los ‘soldados fantasmas’ y la corrupción.
Este sistema, visto como ineficaz por algunos, fue aprovechado por otros como una oportunidad de beneficiarse. En 2009, para convertirse en coronel solo era necesario ofrecer 20.000 dólares a la persona adecuada; este mismo rango cuesta actualmente 200.000 dólares, mientras que para conversarse en comandante divisional hay que pagar un soborno de 2 millones de dólares.
Un comandante de quiera lucrarse gracias a su posición tiene la oportunidad de vender gas y piezas de repuesto del Ejército o crear puestos de control no autorizados para obtener sobornos de los automovilistas. Los comandantes iraquíes también tienen el poder de controlar los presupuestos, reteniendo los salarios de sus propios subordinados reales e incluso creando tropas fantasmas para justificar un aumento de los fondos destinados a pagar los sueldos.
Algunos expertos creen que la revelación hecha por el primer ministro iraquí demuestra su compromiso para combatir la corrupción en el Ejército. Sin embargo, Van Buren se pregunta si Abadi y EE.UU. realmente tienen la intención de ‘reparar’ el Ejército iraquí o simplemente saben que simular cambios ayudaría a fortalecer y aumentar el flujo de dinero estadounidense, que terminaría escurriéndose por el mismo agujero.
http://www.diario-octubre.com/2014/12/12/ejercito-fantasma-comanda-una-division-iraqui-por-solo-2-millones-de-dolares/
Prepárate para observar la última lluvia de estrellas del año
(CNNMéxico) — La última lluvia de estrellas está por llegar: el 13 y 14 de diciembre podrás observar el espectáculo de meteoros de Gemínidas.
La NASA califica a esta lluvia de estrellas como la mejor para observar, ya que pueden verse hasta 160 meteoros por hora de diferentes colores. Las Gemínidas son restos de un objeto conocido como 3200 Phaethon, un cometa extinto y provienen desde la constelación de Géminis.
Aunque la lluvia de estas estrellas comenzó el 7 de diciembre y continuará hasta el 17 del mismo mes, entre el 13 y el 14 llegará a su punto máximo visible desde ambos hemisferios a partir del anochecer.
La primera ocasión en la que se registró esta lluvia decembrina fue en 1862. En 2011 se registraron casi 200 estrellas por hora.
¿Qué ha pasado en Uruguay a un año de la legalización de la cannabis?
En agosto del 2013, la cámara de diputados de Uruguay aprobó una ley sin precedentes: la legalización de producción, venta y consumo de cannabis, medida que fue ratificada por el senado en diciembre pasado. El entonces presidente de Uruguay, Pepe Mujica, calificó la ley de “experimento” social, pero avalada por una investigación y escrutinio gubernamental también sin precedentes; no se trata de “abrir” el mercado de la cannabis, sino arrebatarle los consumidores (mercado ya existente) al mercado ilegal, sin por ello entregarlos al “libre mercado”, que “buscaría vender tanto como fuera posible”.
Las reglas son:
Creación del Instituto de Regulación y Control de Cannabis (IRCC), el cual llevará un registro de consumidores cuya identidad se mantendrá en reserva.
Será legal para una persona comprar hasta 40 gramos mensuales en las farmacias autorizadas, previa inscripción en el padrón del IRCC.
El autocultivo también será legal, con un máximo de hasta 6 plantas de cannabis por hogar o una producción colectiva de la droga en clubes de membresía de entre 15 y 45 socios (y hasta 99 plantas).
La cannabis no podrá fumarse en espacios públicos cerrados y los usuarios no pueden conducir ningún tipo de vehículos bajo el efecto de la droga, ni se publicitará la sustancia.
Pero a un año de la ratificación, los dispensarios para venta de cannabis aún no han abierto sus puertas al público, a pesar de que la gente ya empieza a ejercer su derecho al consumo –pero no sin una oposición que podría congelar o echar para atrás los logros de la administración de Mujica.
Para la gente que vivió la dolorosa dictadura militar uruguaya, la creación de un padrón de consumidores supone entregar la identidad al Estado, la cual en cualquier momento podría decidir perseguirlos. Al menos eso piensan activistas pro-cannabis como Alicia Castilla, quienafirma que “los únicos que van a registrarse serán los jóvenes, quienes no vivieron bajo la dictadura. Todos los que sabemos lo que el gobierno puede hacerle a la gente, no queremos.”
Los “clubs privados” de cultivo también encuentran problemas en la ley: no sólo implica la creación de un mercado “premium”, que puede cobrar cuotas de admisión de hasta $300 dólares (como el club de Montevideo “Asociación de Estudios Cannábicos del Uruguay”), sino que los productores experimentados saben que las condiciones de producción de las plantas pueden generar efectos y potencias muy distintas, según los usuarios.
Aquellos que no quieran cultivar su propia marihuana tienen dos opciones: registrarse en el padrón del IRCC y cruzar los dedos, o seguir comprando en el mercado ilegal.
Julio Calzada, secretario general del Consejo Nacional Antinarcóticos del Uruguay, está convencido de que ofrecer una fuente legal de cannabis no sólo permitirá romper la cadena de suministro del crimen organizado, sino también enfrentar el consumo como un asunto de salud pública (lo cual es el espíritu de la ley misma, a decir de Mujica).
Tabaré Vázquez, el nuevo presidente electo de Uruguay que asumirá funciones en marzo próximo, no deja entrever aún su agenda respecto a la polémica ley. Oncólogo de formación, Vázquez ha dicho en entrevista que “los organismos naturales no necesitan drogas”, y que “este camino propuesto por el presidente Mujica, y con el que estoy de acuerdo, podría ser la solución. Pero podría no serlo.”
En su momento, el ex-presidente Mujica dijo que no se consume ningún tipo de droga para ser “más libre”, pues cualquier tipo de dependencia restringe la libertad. Pero será la sociedad uruguaya quien siga pugnando por ejercer su derecho a la vida y la libertad, sea como sea que decidan definirla.
http://pijamasurf.com/2014/12/que-ha-pasado-en-uruguay-a-un-ano-de-la-legalizacion-de-la-cannabis/
domi Malvinas Argentinas, la comunidad que logró frenar a Monsanto, el gigante de los transgénicos
Malvinas Argentinas es el nombre de una pequeña localidad rural ubicada en el centro de Córdoba, en el corazón sojero de Argentina.
Hasta hace poco era conocida principalmente por ser un suburbio de la capital provincial.
Pero en los últimos dos años este poblado de 12.000 habitantes cobró fama internacional por liderar una de las principales batallas ecológicas de América Latina.
Los vecinos de Malvinas Argentinas lograron algo que muchos consideran titánico: frenar un emprendimiento de la multinacional Monsanto.
Esta empresa es la mayor productora de semillas genéticamente modificadas (o transgénicas) del mundo y una de las principales fabricantes de agroquímicos.
Muchos grupos medioambientalistas la consideran el enemigo público número uno, aunque sus productos gozan de popularidad entre un gran número de agricultores.
En 2012, Monsanto anunció la construcción de la mayor planta de semillas de maíz transgénico de América Latina, que iba a funcionar en Malvinas Argentinas.
Sin embargo, la resistencia de la comunidad, liderada por la Asamblea de Vecinos Malvinas Lucha por la Vida, ha logrado frenar este proyecto.
Bloqueo
En septiembre pasado, los asambleístas de Malvinas Argentinas organizaron un festival de música para conmemorar el primer año de su gesta: entre idas y vueltas, el proyecto de Monsanto está paralizado desde 2013.
Y los vecinos aún siguen movilizados, con un campamento de protesta que frena el acceso a la planta y con la organización de una serie de marchas.
Eduardo Quispe, uno de los asambleístas, le dijo a BBC Mundo que el bloqueo se mantiene gracias al apoyo internacional que han recibido.
«La mayoría de quienes realizan ‘el acampe’ son activistas que han venido de toda Argentina y de países como Francia, España, Colombia, Ecuador, Chile y Uruguay», contó.
«Además, han venido a hacer documentales sobre nuestra lucha realizadores de Australia, Bélgica, China, Japón…», señaló Quispe.
A pesar de que algunas de sus protestas fueron reprimidas por la policía provincial, las autoridades locales terminaron cediendo a sus reclamos.
En enero pasado, la Justicia ordenó que se detenga la obra de Monsanto, haciendo lugar al amparo interpuesto por la Asamblea.
El fallo exigió al municipio que paralice el proyecto hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y se celebre una audiencia pública.
En tanto, después de que Monsanto cumplió el primero de esos requisitos, fue el propio gobierno provincial -que apoyó la llegada de la multinacional- el que le quitó su aval.
La Secretaría de Ambiente de Córdoba rechazó, en febrero, el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa, bajo el argumento de que tenía carencias técnicas.
En particular, afirmó que Monsanto no aclaraba cómo se tratarían los desechos y el agua contaminada con agroquímicos.
Pero dejó abierta la posibilidad de que se presente un segundo estudio.
En una declaración enviada a BBC Mundo, la empresa señaló que está trabajando en la preparación de un nuevo estudio, con la colaboración de «reconocidos expertos y con la mayor excelencia, para cumplir y superar los más altos estándares de calidad exigidos».
También aclaró que aún no hay «fecha determinada para su presentación».
Los asambleístas de Malvinas Argentinas reclaman que la intendencia organice un plebiscito sobre el futuro de la planta.
Una encuesta realizada en septiembre a pedido de la ONG internacional Avaaz, que fomenta el activismo global, mostró que nueve de cada diez vecinos exige una consulta popular.
Y el 65% dijo que votaría en contra de la instalación de Monsanto.
Transgénicos
¿Por qué es tan fuerte la oposición a esta planta?
Los asambleístas afirman que los agrotóxicos utilizados durante la producción de semillas transgénicas contaminarán la zona.
«Las semillas reciben un baño químico y durante el proceso de secado se desprenden partículas que son dañinas para la salud», explicó Gastón Mazzalay, uno de los voceros de la Asamblea, en diálogo con BBC Mundo.
«El pueblo está a solo 700 metros de la planta, y 310 días del año el viento sopla en esta dirección», agregó.
Sin embargo, Monsanto niega que la planta contaminará al pueblo o presentará «un riesgo para la población».
«En sus instalaciones no se va a sembrar maíz ni se producirán agroquímicos, ni se contaminará el medioambiente… Cumplirá con las más exigentes normas requeridas por los gobiernos municipal, provincial y nacional», señaló a este medio.
La multinacional agregó que la planta «es similar a una que la empresa tiene en la localidad de Rojas (Buenos Aires) y que opera desde hace más de 20 años, sin que se hayan registrado antecedentes de contaminación».
Y aseguró que «existen otras 42 plantas procesadoras de semillas de maíz de otras compañías en funcionamiento» en Argentina.
No obstante, Malvinas Argentinas no es la única comunidad del país que se opone a los organismos genéticamente modificados (OGM).
Tres localidades argentinas ya se declararon oficialmente «libres de transgénicos»: San Marcos Sierra (también en Córdoba), El Bolsón (en la patagónica provincia de Río Negro) y Villa de Merlo (en San Luis, provincia vecina de Córdoba).
Pero estos lugares representan una minoría en este país agroexportador.
Según el investigador Pablo Ariel Pellegrini, autor del libro «Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina», la nación sudamericana es la que mayor proporción de OGM tiene en el mundo.
El 100% de la soja argentina es transgénica, al igual que el 92% del algodón y el 84% del maíz.
Las 23,9 millones de hectáreas de cultivos transgénicos que tiene el país representan la tercera mayor superficie sembrada con OGM del mundo, después de Estados Unidos (69,5 millones) y Brasil (36,6 millones).
Sin embargo, en proporción a la superficie cultivada es la número uno en uso de transgénicos, ya que tres cuartas partes del total sembrado son OGM, dijo el autor a BBC Mundo.
Argentina también es pionera en el uso de transgénicos, ya que fue el primer país en adoptarlos, junto con EE.UU., en 1996.
Peligros
El cultivo con transgénicos ha llevado a que se multiplique el uso de agroquímicos, ya que las semillas se usan en conjunto con estos plaguicidas, como parte de un «paquete».
La mayoría de las semillas son modificadas genéticamente para ser resistentes a herbicidas, que se usan para matar las malezas.
La Red de Médicos de Pueblos Fumigados de Argentina estimó este año que en las últimas dos décadas el uso de agroquímicos en el país aumentó un 858%.
Según el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria de Argentina (INTA), cada año se usan más de 300 millones de litros de herbicidas en el campo.
El más utilizado es el glifosato (desarrollado por Monsanto en 1976), cuyo uso ha estado rodeado de controversia.
En agosto de 2012, la Justicia de Córdoba condenó a dos hombres por fumigar de forma indebida con este producto.
Ocurrió en un campo cercano a un poblado llamado Ituzaingó Anexo y se trató de la primera condena por uso de agroquímicos en América Latina.
Lea también: Qué cambiará realmente con la condena por el uso de agroquímicos en Argentina
Los pobladores de Ituzaingó Anexo aseguran que hubo un grave aumento de enfermedades como el cáncer desde que comenzaron las fumigaciones.
También el ministro de Salud Pública del Chaco, otra zona agrícola en el noreste argentino, expresó a la BBC su preocupación por el aumento de enfermedades y malformaciones que algunos atribuyen al uso de agroquímicos.
«Queremos que una comisión independiente venga y realice análisis exhaustivos», dijo Antonio Morante en mayo pasado, antes de renunciar a su cargo en junio, por diferencias políticas con el gobierno.
Controversia
Los defensores de los cultivos transgénicos afirman que han permitido que se multiplique la producción agropecuaria, lo que ayudaría a paliar el hambre en el mundo.
Y entidades como la Royal Society de Londres, la más antigua sociedad científica del Reino Unido, y la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de Estados Unidos determinaron que los transgénicos no son riesgosos para la salud.
Sin embargo, el uso de agroquímicos asociado a la práctica agrícola es cuestionado por muchos.
Un estudio realizado por el experto en embriología Andrés Carrasco, expresidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (Conicet), indicó acerca de peligros del glifosato.
El trabajo, publicado en 2010 en la revista Chemical Research in Toxicology, encontró que causaba malformaciones en embriones de anfibios y advirtió que podría pasar lo mismo en humanos.
Las autoridades de Argentina desmerecieron los estudios y descartaron que este agroquímico sea peligroso si se utiliza correctamente.
Tanto la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) como el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) avalan su uso.
El diputado y productor de soja Jorge Srodek dijo a BBC Mundo que la clave está en que la aplicación sea la apropiada, y en ese sentido consideró «arriesgado» utilizar aviones para fumigar con este herbicida.
Por su parte Monsanto también resalta que el glifosato es seguro.
«Está clasificado en la Categoría de Menor Riesgo Toxicológico (Clase IV), es decir, productos que normalmente no ofrecen peligro, según el criterio adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)», señala la empresa en su página de internet.
Planes
A pesar de la resistencia que enfrenta, Monsanto dijo a BBC Mundo que «mantiene su vocación de construir una planta modelo en la localidad de Malvinas Argentinas, y de ser una oportunidad para el desarrollo sustentable de la comunidad».
En abril pasado, el presidente para Latinoamérica Sur de la empresa, Luiz Beiling, había sugerido que podrían cambiar la obra de lugar.
«Estamos comprometidos con Córdoba, pero estamos empezando a mirar, si no sale, cuál es el plan B, C, o D», dijo en su momento el ejecutivo a la prensa.
La multinacional, que opera en Argentina desde hace más de 50 años, tiene actualmente otras cuatro sedes en el país.
Y según el diario Clarín, «ya recibió ofertas de otras provincias donde instalar su planta, entre ellas, San Luis y Buenos Aires».
Lo cierto es que Monsanto aún tiene que presentar su nuevo estudio de impacto ambiental para esta planta, que tiene que ser aprobado donde quiera que se construya.
Y más allá de eso, también tendrá que enfrentar el bloqueo de los asambleístas, que mantienen cerrados los dos accesos a la planta.
Si por decisión propia o ajena la empresa no pudiera seguir adelante con su proyecto paralizado –en el que ya invirtió US$60 millones, según Clarín- sería una de las mayores noticias en la historia del movimiento anti-transgénicos.
Y daría razones para celebrar a la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, un grupo que se ha ganado la atención de ecologistas de todo el mundo.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141128_argentina_transgenicos_monsanto_vs
domi ¿Por qué a China le conviene la caída del precio del petróleo?
La caída del precio internacional de petróleo, que se situó por debajo de los US$65 el barril esta semana, está cambiando la ecuación económica internacional.
Primer importador del planeta, China aparece como uno de los principales beneficiarios de esta nueva situación.
China importa unos cinco millones de barriles al día.
De la mano de la caída del precio, registró en noviembre un superávit comercial de US$54.700 millones.
Según indicó a la agencia económica Bloomberg Lu Ting, jefe del departamento de China del Bank of America en Hong Kong, el gobierno podrá disfrutar de este estímulo durante bastante tiempo.
«Dada la tendencia actual del precio petrolero, este superávit comercial de China va a continuar durante meses», señaló Lu Ting.
Desde junio el precio del petróleo ha caído más del 40%, unos US$50 dólares el barril: hoy nadie puede asegurar que haya tocado fondo.
Impacto en China
La noticia cae como anillo al dedo para la dirigencia china que realizó esta semana su congreso económico anual.
En el comunicado final del congreso se repitió el mantra de la «estabilidad» como principal objetivo de la política económica y se descartaron grandes virajes.
Según John Ross, economista senior del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Pekín, el impacto de la caída petrolera se limitará fundamentalmente al sector externo.
«Si este superávit continúa puede generar tensiones a nivel internacional, pero a nivel interno no habrá grandes diferencias. No afectará la inflación que ya de por sí es baja. En este sentido no creo que el beneficio se extienda a la población o que haya cambios en la política económica», indicó Ross a BBC Mundo.
La «estabilidad» que pregona el gobierno de Xi Jinping implica continuidad respecto del cambio de rumbo iniciado tras el estallido financiero global de 2008 cuando se comenzó la transición de un modelo exportador a otro en que el crecimiento dependa tanto del consumo interno como de las ventas al exterior.
Esto ha llevado a un aumento de los salarios y una reforma de la salud y la jubilación para incrementar el poder del mercado interno.
En noviembre, en un intento de estimular el consumo, el Banco de China bajó las tasas de interés para préstamos y depósitos por primera vez en dos años.
Según algunos analistas estas medidas eran una muestra de nerviosismo del gobierno chino ante el peligro de un «aterrizaje forzoso» de su economía.
Los perdedores
Este tipo de pronósticos sobre una abrupta caída china tiene varios años de existencia y hasta ahora no se ha cumplido.
La estimación es que China crecerá este 2014 en torno al 7,3%, meta envidiable para la mayor parte del mundo, aunque por debajo de las faraónicas tasas de dos dígitos que tuvo durante la mayor parte de las dos últimas décadas.
En este sentido John Ross indicó a BBC Mundo que los temores que se expresan en muchos medios occidentales sobre China son exagerados.
«El crecimiento que ha tenido y tiene China es notable. Y lo seguirá siendo. El año pasado el PIB de China creció casi el doble que el de Estados Unidos y el ingreso promedio de la población ha subido el 7,7% anual. ¿Es esto una crisis?», señala Ross.
Esto no quiere decir que no haya perdedores del actual río revuelto petrolero.
China es el cuarto productor de petróleo del mundo. La estatal Petrochina, cuarta a nivel global, sufrirá el impacto.
«Pero este impacto no es diferente al que tendrán otras compañías petroleras. Igual no hay que exagerar. El negocio petrolero sigue siendo rentable para todos. Ganarán menos, pero seguirán ganando», subrayó Ross.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141211_economia_china_caida_petroleo_en
domi Bush, bajo la lupa: afirman que sabía de las torturas de la CIA
Su vice, Dick Cheney, criticó el informe y dijo que la Casa Blanca conocía los «aspectos oscuros» de los interrogatorios
WASHINGTON.- En medio de la conmoción global por las torturas practicadas por la CIA, el ex vicepresidente norteamericano Dick Cheney reapareció desafiante ayer para defender, una vez más, el programa de la agencia de inteligencia, criticar el escandaloso informe y admitir que George W. Bush estaba al tanto de la mayoría de los detalles de los brutales métodos de interrogación a sospechosos de terrorismo.
Cheney, monje negro de los dos mandatos de Bush y zar en las tinieblas de las agencias de seguridad norteamericanas, se sumó así a la contraofensiva de la agencia para neutralizar las críticas que la están hundiendo en su peor pesadilla. Ayer los actuales directivos de la CIA y varios de sus últimos altos cargos lanzaron una campaña para desacreditar el informe del Senado sobre las brutales técnicas de interrogatorio.
«Creo que este informe es terrible. Y me parece muy deficiente. Este informe está lleno de basura, perdónenme», dijo al canal Fox Cheney, considerado el vicepresidente más poderoso que pasó por la Casa Blanca. «No es verdad. Él se refirió de manera extensa en sus memorias; de hecho, era parte del programa y lo aprobó», contestó Cheney, cuando el periodista le dijo que el informe sugería que Bush no estaba al tanto de los aspectos «oscuros» del protocolo.
«Ellos no se tomaron la molestia de entrevistar a las personas clave que participaron en este programa -continuó Cheney-. ¿Qué se supone que deberíamos hacer con Khaled Sheikh Mohammed [el presunto cerebro del 11 de Septiembre]? ¿Besarlo en ambas mejillas y decirle: «Por favor, por favor, ¿nos dices lo que sabes?» Por supuesto que no.»
«Hicimos exactamente lo que teníamos que hacer para dar con los que habían preparado los ataques del 11 de Septiembre y para prevenir nuevos ataques, y cumplimos exitosamente con estas dos misiones», concluyó el ex vicepresidente, que se distanció de Bush al final del mandato cuando el presidente se negó a indultar a Lewis «Scooter» Libby, el jefe de gabinete de Cheney que fue condenado por filtrar la identidad de una espía de la CIA.
Además de intentar apuntalar la dañada reputación de la CIA, Cheney, la agencia y varios ex directores temen que el histórico documento pueda ahora dejarlos ante la opinión pública como fríos torturadores y no como «patriotas», y al mismo tiempo exponerlos a procesos judiciales en todo el mundo.
Aunque el informe del Comité de Inteligencia del Senado no recomienda iniciar causas penales contra los responsables de malas prácticas y el Departamento de Justicia desestimó la apertura de cualquier proceso, la amenaza sobre los ex interrogadores y sus superiores se mantiene latente ante la exigencia de un investigador especial de las Naciones Unidas de llevar a los tribunales a los responsables de «crímenes sistemáticos».
Además, varios grupos defensores de los derechos humanos pidieron el arresto de miembros clave de la CIA y del gobierno del ex presidente George W. Bush si viajan al extranjero.
Miembros activos y retirados de la agencia atacaron ayer con vehemencia el informe al que intentan mostrar como una maniobra política de los senadores demócratas para empañar lo que ellos consideran un programa que salvó vidas americanas.
Los poderosos ex directores de la CIA George Tenet, Porter Goss y Michael Hayden, en una columna en el Wall Street Journal, calificaron el documento de un «estudio parcial marcado por errores de hecho e interpretación, en esencia un ataque partidista y pobre contra la agencia que más ha hecho por proteger a Estados Unidos».
Hayden es el más comprometido, ya que el documento describe como engañosas o directamente falsas las comparecencias que hizo, en 2007, sobre la importancia del tratamiento brutal a los detenidos para frustrar atentados terroristas.
Como Goss y Tenet, Hayden, que trabajó en la administración de ocho años de George W. Bush, describió el ataque sobre su persona como «irónico a muchos niveles», ya que estas malas prácticas precedieron a su llegada a la agencia.
El informe de 500 páginas del comité concluyó que la CIA infligió sufrimiento a prisioneros de Al-Qaeda por encima de su autoridad legal y que ninguna de las «técnicas de interrogatorio acentuadas» produjo información crítica que salvara vidas. El texto citaba documentos internos de la CIA, que documentaban en detalle cómo se emplearon el ahogamiento simulado y técnicas menos conocidas como la «rehidratación rectal».
La CIA se ve ahora en la incómoda posición de defenderse en público, dado que su misión básica es proteger al país desde el secreto. En una inusual conferencia de prensa, su director, John Brennan, defendió a la agencia de las acusaciones, pero admitió que en algunos casos se usaron métodos inaceptables en el interrogatorio de los prisioneros.
Por su parte, la senadora Dianne Feinstein, demócrata y cabeza del Comité de Inteligencia del Senado, recordó en varios tuits que «todos y cada uno de los datos en el reporte vinieron de documentos, cables u otros registros de la CIA».
EL TERRORISMO, LA OBSESIÓN EXTREMA DE LA ERA BUSH
El jefe de la CIA, George Tenet, y George W. Bush escuchan a Dick Cheney (de espaldas), días antes del inicio de la guerra en Irak. Encargado de buscarle un vicepresidente a Bush en 2000, Cheney finalmente fue el elegido por el entonces candidato. Como condición, el futuro vicepresidente exigió participar de las decisiones sobre las políticas de seguridad y exterior de la Casa Blanca. El consentimiento de Bush lo transformaría luego en el vicepresidente más poderoso en la historia del país. La relación entre ambos se enfrío en 2008.
Del editor: cómo sigue. En lugar de desprestigiar el informe, tal vez la mejor defensa de la CIA sería comprometerse a no recaer nuevamente en ese tipo de torturas.
http://www.lanacion.com.ar/1751616-bush-bajo-la-lupa-afirman-que-sabia-de-las-torturas-de-la-ciael-terrorismo-la-obsesion-extrema-de-la-era-bush
domi Reflexiones sobre la enfermedad y los milagros
Por: Anddy Landacay Hernández
El ser humano es un mono desnudo como diría Desmond Morris. Estamos arrojados a este mundo sin explicación alguna. Condenados a vivir una existencia que muchas veces nos asfixia sin darnos tregua. En un mundo donde todo es vertiginoso, rápido y on-line la enfermedad cumple el papel de un policía de tránsito.
En la rápida carretera de nuestras actividades, laenfermedad aparece como un gendarme implacable. Como un guardián que te frena, que te detiene sin importarle tus planes a mediano y largo plazo.
La enfermedad en el hombre, a diferencia de la enfermedad animal es doblemente complicada. El hombre enfermo no sólo siente el malestar físico sino que es tremendamente capaz de reflexionar sobre su dolor y las consecuencias de ello. La postración producto de una enfermedad nos obliga a pensar, a centrar el pensamiento en nuestra propia existencia; en este contexto ni la televisión, ni los libros suelen funcionar como paliativo.
La enfermedad nos traza claramente el límite de nuestras posibilidades. Es la línea divisoria entre el hombre y su vulnerabilidad. Nos revela aquello en lo que no queremos pensar: nuestra impotencia frente a la muerte y la imposibilidad de no sufrir las aflicciones físicas. Es en esta constatación terrible, en los coqueteos entre nuestra conciencia y nuestros deseos, es que nace el concepto de “Dios”.
Cuando uno llega al extremo, cuando su dolor no encuentra consuelo, cuando se ve el dolor terrible entre nosotros o nuestros seres amados, nuestra racionalidad se apaga y nuestros deseos se elevan a los cielos. La tentación de “Dios” en esta etapa es inevitable. El Deseo de que “Dios” exista se hace de fácil camino. Cuando nuestra defensa racional está vulnerable, es fácil que el virus de la fe se multiplique.
Ante la enfermedad y las pocas posibilidades de combatirla es fácil “creer” en “Dios”. Nadie quiere sufrir. Ni desea que sufran sus seres queridos (a excepción de los masoquistas y sádicos). La lógica es sencilla: si las posibilidades materiales se cierran, solo queda el camino metafísico. La idea de asumir un camino sin continuación, sin retorno ni redención nos aterra. Es más fácil vender una mansión en el cielo que un oscuro agujero en el cementerio.
“Dios” es un gran consuelo ante la enfermedad. Es como la morfina inyectada en la vena de la ilusión. Pero aunque la publicidad celestial y el marketing divino nos quieran vender siempre el suero metafísico, es claro que nada de esto es efectivo. Lo objetivo, físico, fáctico, no va a cambiar con nuestros deseos. Si no fuera así, podríamos tomarnos todos de las manos alrededor del Everest y con la fuerza de nuestros pensamientos, podríamos convertirlo en una gran torta de Jamón para los niños pobres.
Es cierto que hay miles de testimonios de gente que se ha “curado” milagrosamente y que ha atribuido esto a “Dios”, pero no hay ninguna comprobación real de esta relación. Un “milagro” es sencillamente algo que no puede ser explicado científicamente, pero de ahí a que esto tenga que ver con la existencia de algún “Dios” hay una distancia muy grande. Hace siglos los eclipses, los fenómenos naturales eran considerados “milagros”. Es evidente que con el transcurrir del tiempo, la despensa de los “milagros” se va a ir agotando.
Es cierto que es más fácil soñar, pero el deseo entronizado está bien para los libros de autoayuda. Nuestros deseos tienen su límite en la realidad. Y en esta realidad “Dios” resulta sólo un bonito concepto. Un sólo descubrimiento médico ha salvado más vidas que millones y siglos de rezos. Si nuestra sociedad fuera más pensante y menos crédula Fleming y Pasteur tendrían más altares que San Pedro y San Pablo. La realidad es una sola: los santos de piedra y las rosas consagradas sólo han curado los bolsillos de curas y pastores, mientras que hoy se hace evidente que una sola vacuna puede salvar al mundo.
http://marketingdivino.wordpress.com/
domi EL MISTERIO DE LOS CRÁNEOS PREHISTÓRICOS PERFORADOS
Ciertos hallazgos arqueológicos como los de los cráneos con extraños agujeros circulares sobre su superficie, ha llevado a algunos investigadores a suponer que hace miles de años, alguien usaba alguna clase de proyectil para abatir a sus víctimas. Aunque existen otras hipótesis al respecto.
El Museo de Historia Natural de Londres alberga un cráneo humano neanderthal que fue descubierto en una caverna en las proximidades de Broken Hill (Rhodesia). La calavera tiene un orificio completamente redondo en su lado izquierdo y otro de idénticas características en el lado opuesto. No hay rastro de grietas radiales, frecuentes cuando la causa del traumatismo ha sido una arma arrojadiza. Una trepanación o una flecha en este cráneo de 40.000 años de antigüedad, no podría producir un orificio tan preciso en el lado izquierdo del cerebro…
Según el legendario escritor de temas astroarqueológicos,Peter Kolosimo, «la cabeza parece presentar el orificio de entrada de un proyectil y, en el lado opuesto, el orificio de salida”. El lado derecho del cráneo del Neanderthal está destrozado completamente y recuerda los cráneos de los soldados muertos por un disparo de rifle. «Es imposible (prosigue Kolosimo) que se trate de las famosas trepanaciones prehistóricas dado que los hombres de Neanderthal jamás efectuaron intervenciones quirúrgicas de ese tipo».
Teoría del canibalismo
Entre los partidarios de la hipétesis de la trepanación los hay que creen que tales agujeros poseían una finalidad culinaria. El periodista argentino Óscar Caballero indica en su «Libro del Más Acá» cómo algunos de nuestros más lejanos antepasados comían el cerebro de sus prisioneros practicando un agujero circular en sus cráneos.
La ingestión de cráneos humanos tambien es una hipótesis que fue sostenida por el escritor ingés Oscar Kiss Maerth, en su libro «El Principio era el Fin«. El insospechado Origen del Hombre. En esta obra el autor desarrolla su teoría antropológica: La Humanidad evolucionó hacia lo que es hoy en día a partir de simios caníbales. El cabinalismo causó un crecimiento desmesurado de su cerebro. El Homo Sapiens sería un producto de una alteración artificial de la evolución natural al comenzar a practicar los primeros individuos hace unos 400.000 años, la ingesta de cerebros, lo cual producía una estimulación sexual y provocó también el aumento de la inteligencia de esos seres. (escuchar audiolibro aquí). En cualquier caso, creían que de esta forma absorbían las cualidades del fallecido, entre otras razones.
Trepanaciones demasiado precisas
La hipótesis de la práctica de la trepanación también es sostenida por los investigadores. Los motivos de la arriesgada operación fueron probablemente de naturaleza médica y religiosa. La trepanación o perforación artificial del cráneo fue corriente en algunas sociedades primitivas pero por razones no comprendidas todavía. Si consideramos, en los casos que exponemos, que se trata efectivamente de trepanaciones, acciones quirúgicas realizadas con fines curativos, éstas dejarían orificios más grandes y no orificios tan pequeños limpios y precisos.
Otros casos
En el Museo Paleontológico de Moscú se exhibe un cráneo de bisonte con una antigüedad extraordinaria. El bisonte era originario de Siberia donde, según afirma el doctor Kazantsev, elbisonte de Yakutia: «se encuentra un inmenso museo que encierra el testimonio de encuentros cósmicos. Su cabeza muestra un limpio orificio circular en su parte frontal. El agujero, al igual que el cráneo de Rhodesia, no presenta líneas radiales que descartan el impacto de una piedra o maza». Además, los estudios llevados a cabo sobre la cabeza del animal demostraron cómo pese a que el cráneo había sido perforado, el cerebro no resultó afectado y la herida del animal sanó.
Otro ejemplo lo podríamos tener aquí, en España, con el hallazgo de Moià (Cataluña), en la cueva del Toll, donde se encuentra un cráneo Cro-Magnon de aproximadamente 7000 años de antigüedad (a la izquierda), con la misma incisión.
Paleocontacto y civilizaciones avanzadas
Erich von Dániken fue quien abrió la puerta a la posibilidad de que estos hechos estuviesen relacionados con un paleocontacto. Según el escritor: «no cabe la menor duda de que ese tipo de hallazgos demuestra la visita de seres procedentes del espacio desde tiempos remotos. Seres que no renunciaron a hacer uso de sus armas contra homínidos y animales».
En opinión de Kolosimo dos teorías pueden explicar estos extraños orificios: Que existió una civilización tecnológica en un pasado remoto, o nuestro planeta fue visitado por seres procedentes de mundos lejanos.
De momento no contamos con las suficientes pruebas que confirmen ninguna de estás teorías, pero el misterio permanece.
http://elgrancielo.blogspot.com.es/2014/11/el-misterio-de-los-craneos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/NXlnr+(El+Gran+Cielo)
domi El Evangelio de los Esenios – Traducción directa del arameo de las palabras de Jesús tal como fueron anotadas por su discípulo Juan.
«Es una gran responsabilidad anunciar que el Nuevo Testamento actual, base de todas las iglesias cristianas, está deformado y falsificado, pero no hay religión más elevada que la verdad.»
Prologo del Evangelio de los Esenios por el Dr. Edmond Bordeaux Székely.
../.. Por el amor el Padre Celestial y la Madre Terrenal y el Hijo del Hombre se hacen uno. Pues el espíritu del Hijo del Hombre fue creado del espíritu del Padre Celestial, y su cuerpo del cuerpo de la Madre Terrenal. Haceos, por tanto, perfectos como perfectos son el espíritu de vuestro Padre Celestial y el cuerpo de vuestra Madre Terrenal. Y amad así a vuestro Padre Celestial, igual que Él ama vuestro espíritu. Y amad así a vuestra Madre Terrenal, igual que Ella ama vuestro cuerpo. Y amad así a vuestros verdaderos hermanos, igual que vuestro Padre Celestial y vuestra, Madre Terrenal les aman. Y entonces os dará vuestro Padre Celestial su santo espíritu, y vuestra Madre Terrenal os dará su cuerpo santo. Y entonces los Hijos de los Hombres se darán amor unos a otros como verdaderos hermanos, el amor que recibieron de su Padre Celestial y de su Madre Terrenal; y todos se convertirán en consoladores unos de otros. Y desaparecerá entonces de la tierra todo mal y toda tristeza, y habrá amor y alegría sobre la tierra. Y será entonces la tierra como los cielos, y vendrá el reino de Dios, Y entonces vendrá el Hijo del Hombre en toda su gloria, para heredar el reino de Dios. Y entonces los Hijos de los Hombres dividirán su divina herencia, el reino de Dios. Pues los Hijos del Hombre viven en el Padre Celestial y en la Madre Terrenal, y el Padre Celestial y la Madre Terrenal viven en ellos. Y entonces con el reino de Dios llegará el fin de los tiempos, Pues el amor del Padre celestial da vida eterna a todo lo que está en el reino de Dios. Pues el Amor es eterno. El Amor es más fuerte que la Muerte.
Evangelio de los Esenios Vol I
../.. Y Jesús dijo: Felices de vosotros, OH Hijos de la Luz, porqué habéis entrado en el inmortal camino y camináis en el sendero de la verdad, así como lo hicieron vuestros padres desde la antigüedad, quienes fueron enseñados por los Grandes. Con los ojos y oídos del Espíritu ver y escuchar las visiones y los sonidos de la Madre Tierra: el cielo azul donde mora el Ángel del Aire, el espumoso río donde fluye el Ángel del Agua, la Luz dorada, la cual fluye desde el Ángel del Sol.
Evangelio de los Esenios Vol IV.
http://www.tantranuevatierra.com/noticias2/texts/Evangelio_Esenios.asp
“EL EVANGELIO DE LOS ESENIOS» (Vols. I, II y III). ED. SIRIO.
(Las palabras de Jesús, eliminadas de la Biblia Cristiana, tal como fueron pronunciadas, en total sintonía con la visión del Tantra de la unión del Cielo y la Tierra, recuperadas de la biblioteca secreta del Vaticano por el antropólogo Dr. Edmond Bordeaux Székely)