Archivo por meses: septiembre 2014

domi ¿Por qué debemos perdonar?

Un psicólogo norteamericano, Robert Enright, afirmó que las personas que han sido profunda e injustamente heridas pueden sanar emocionalmente perdonando a su ofensor. El insigne fraile dominico Henri Lacordaire dijo: «¿Quieres ser feliz un instante? Véngate. ¿Quieres ser feliz toda la vida? Perdona».

Un discípulo de Jesús le preguntó: «¿Maestro, cuántas veces he de perdonar a mi hermano? ¿Siete veces?» «Siete veces no, setenta veces siete», le contestó Jesús. Perdonar es un don de Dios. La oración sincera, procedente de un corazón limpio de pecado, ayuda a «desmantelar» la ofensa, a perdonar al que nos hirió.

Los primeros pasos hacia el perdón

A menudo una mujer que ha sido víctima de maltratos físicos o emocionales durante mucho tiempo, siente ira contra sí misma por todo lo que permitió que le sucediera. La primera persona a quien ella debe perdonar es a sí misma.

«Para poder perdonar a su agresor, la víctima debe comprender que lo sucedido fue una ofensa. Debe reconocer que ella es tan valiosa como todas las demás personas, y que sus necesidades y sentimientos son importantes. Si intenta perdonar antes de valorarse, su perdón no será apropiado. Hasta que la víctima comprenda el valor que tiene como persona, no se respetará a sí misma.» («Forgiveness and the intrinsic value of persons», Margaret R. Holmgren, American Philosophical Quarterly, octubre de l993.)

«Desde el punto de vista psicológico, según el psiquiatra norteamericano Richard Fitzgibbon, hay tres formas básicas de lidiar con la ira: l. Negarla. 2. Expresarla de muchas maneras mientras pretendemos que no estamos ofendidos. 3. Perdonar. El Dr. Fitzgibbon y otros psiquiatras y psicólogos, aplican una terapia que induce al paciente a perdonar, y comprueban que hay una mejoría considerable. Aquí se ve que la verdadera Ciencia coincide con el Evangelio de Cristo. Estos son los pasos terapéuticos que ellos recomiendan:

l. Confrontar la rabia interior, la vergüenza, la herida. La persona puede estar deprimida sin saber por qué, hasta que descubre la causa, oculta por muchos años o sólo por horas.

2. Reconocer la fuente de la herida, y descubrir el porqué.

3. Elegir perdonar. Aunque haya base para la ira y la venganza, no se elige eso, sino perdonar. Y no tiene que ser sólo por motivos religiosos, sino también por instinto de conservación: le va a hacer bien psíquica y físicamente.

4. Buscar una nueva forma de pensar sobre esa persona que nos ha hecho mal. Cuando lo hacemos, por lo general descubrimos que es un ser vulnerable, probablemente con heridas.

«Debemos liberarnos del dominio que la persona que nos ha herido ejerce todavía sobre nosotros mediante nuestro odio. Perdonar libera la memoria y nos permite vivir en el presente, sin recurrencias constantes al pasado doloroso.

«Todo insulto recibido puede convertirse en una nueva oportunidad de crecimiento interior, una gracia que nos envía Dios, porque al perdonar somos canales de Su misericordia. Pero además, como dice el «Padre Nuestro», la oración que el mismo Cristo nos enseñó, cuando perdonamos también nosotros somos perdonados por Dios. Si rabiamos por una ofensa, si planeamos vengarnos por un insulto, si el odio se aloja en nuestra alma, el adversario (Satanás), habrá ganado la batalla arrastrándonos al mal mayor.»

Nota: Esta información fue tomada del artículo escrito por Dora Amador y publicado en «El Nuevo Herald», junio 5 de l997.

A la pregunta sobre por qué perdonar, los creyentes respondemos que la experiencia de haber sido perdonados muchas veces por Dios nos compromete a perdonar a nuestros semejantes.

Para comprender mejor lo que significa pedir perdón y perdonar

«Perdón es la fragancia que la violeta suelta, cuando se levanta el zapato que la aplastó». (Mark Twain)

«Pedir perdón no es lo mismo que disculparse, porque disculparse es excusar los motivos por los cuales uno ejecutó una acción con el objeto de que la persona afectada por ella pueda comprenderla. Pedir perdón es asumir la totalidad de nuestra falta, con toda ella, y sentir todo el mal que produjo, decir que aunque no puedas del todo repararla, te produjo dolor la acción, lo sientes, estás arrepentido, y quieres de vuelta procurar lo bueno… La estatura humana del perdón por ello es mucho más alta y propia de los grandes, y necesaria en los cristianos porque hemos sido perdonados desde antes de existir, y así como perdonemos se nos perdonará». («El perdón», C.S.Lewis)

«Un conocido teólogo escribió que ‘ Los santos, muchas veces al rezar tartamudeaban. Este tartamudeo es más agradable a Dios que las frases retóricas, por más bellas y brillantes que puedan ser ‘. Muchas veces nos cuesta pedir disculpas a nuestros amigos, compañeros… por un mal acto que hemos cometido. Pedir perdón por una mala acción es la forma más poderosa de demostrar nuestra humildad y honestidad. Sería interesante que hoy recordaras a aquellas personas con las cuales mantienes una enemistad por culpa tuya. ¡Reconcíliate con ellas con palabras fáciles y honestas y si hace falta tartamudea! Hay una frase increíble que te ayudará a pensar: ‘El perdón de las flores es tan bonito que llegan incluso a perfumar a aquél que las aplasta con la mano’ «.

«Perdonar no es olvidar, es recordar sin dolor, sin amargura, sin la herida abierta; perdonar es recordar sin andar cargando eso, sin respirar por la herida, entonces te darás cuenta que has perdonado.

«En una parte del Padre Nuestro Dios nos dice: ‘ perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden’. Perdonar, es una decisión que deja en libertad tu corazón, y deja limpia toda herida, la amargura en ti ya no reinará. Si tú quieres experimentar el perdón del Señor, debes primero perdonar.

«Dios dijo: ‘Yo soy la vid y ustedes la rama, ustedes lejos de mí no pueden hacer nada’ y nada incluye todo, incluye perdonar. Dejemos que Dios nos ayude con nuestra decisión de perdonar. No fuimos hechos para odiar, sino para amar …» (R.C.A.N.)

«Amar a quien nos ha ofendido desarma al adversario y puede incluso transformar un campo de batalla en un lugar de solidaria cooperación. Éste es un desafío que concierne a cada individuo, pero también a las comunidades, a los pueblos y a la entera humanidad. Afecta, de manera especial, a las familias. No es fácil convertirse al perdón y a la reconciliación. Reconciliarse puede resultar problemático cuando en el origen se encuentra una culpa propia. Si en cambio la culpa es del otro, reconciliarse puede incluso ser visto como una irrazonable humillación. Para dar semejante paso es necesario un camino interior de conversión; se precisa el coraje de la humilde obediencia al mandato de Jesús. Su palabra no deja lugar a dudas: no sólo quien provoca la enemistad, sino también quien la padece debe buscar la reconciliación (cfr. Mt 5, 23-24). Juan Pablo II .» (Extracto del Mensaje de Cuaresma 2001 de Juan Pablo II. )

«Perdonar y pedir perdón, es dejar que actúe el Espíritu en el lugar donde existe nuestro orgullo y nuestro resentimiento.»(Anónimo)

Nota: Este último texto fue preparado por el Instituto Tomás Moro en Asunción, Paragüay y se reproduce con su autorización.

«Dios nos mira más allá de nuestros pecados con mucho amor…Cuanto más vemos y sentimos su bondad, más nos enamoramos de Él. En cuanto más nos enamoramos de Él, nuestras vidas automáticamente se van alineando con Él. Toda sanación en nuestras vidas fluye de esta relación amorosa. Al entrar en un profundo conocimiento de su amor, es cuando, de hecho, nos sanamos y tenemos la experiencia más sutil de la unión con Él, sabiendo que su amor puede transformar las más profundas heridas. »

Nota: Tomado del libro Sanación Intergeneracional, del Padre Robert DeGrandis S.S.J. y Linda Schubert.

 

https://es-la.facebook.com/notes/lo-siento-perdon-gracias-te-amo/por-qu%C3%A9-debemos-perdonar/149310258414183

Los 10 reyes más locos y extraños de la historia

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-3.jpgWIKIMEDIA COMMONS

Desde épocas antiguas fuimos gobernados por reyes y emperadores que no tenían todas las ideas puestas en su lugar. Por alguna razón, los palacios estaban llenos de gente con problemas mentales o simplemente malvados, que atemorizaban a sus súbditos o enloquecían. Aquí te dejo como ejemplo a los reyes más locos de la historia, para que veas que la monarquía tenía sus complicaciones.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-4.jpgWIKIMEDIA COMMONS

10. Emperatriz Anna de Rusia

Anna no nació para ser reina, sino que fue puesta en el trono por el Consejo de Rusia. Pensaron que podrían controlarla como si fuera una marioneta, pero finalmente hizo lo que le pareció. Por ejemplo, atormentó a todos los aristócratas y casó a una pareja por su voluntad, vistiendo a todos de payasos para la boda y creando un palacio de hielo para la ocasión, en pleno invierno con temperaturas gélidas.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-8.jpgA-L-ANCIEN-REGIME/TUMBLR

9. Jorge III de Inglaterra

Es uno de los monarcas más conocidos de la historia por sufrir porfiria, una enfermedad hereditaria. Esto llevó a que el rey se volviera irracional y el reino se encontrara sin demasiado rumbo. A pesar de todo estuvo en el trono por 60 años, mientras su mujer y luego su hijo tomaban el control. Mientras tanto, él estaba encerrado tras rejas por considerarse loco y sin posibilidades de mostrarse en público.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-7.jpgTHEODDMENTEMPORIUM/TUMBLR

8. Carlos VI de Francia

Este rey llegó al trono en 1380 cuando tenía apenas 11 años y gobernó sin problemas durante unos años, hasta que cayó en la locura. De a poco fue tomando miedo a todo y matando a sus propios caballeros. Por momentos no reconocía a su esposa e hijos, ni tampoco sabía quien era el mismo.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-10.jpgENFANTDEBOHEME/TUMBLR

7. Ludwig II de Bavaria

A finales del siglo XIX, Ludwig II gastó todo su dinero en construir maravillosos castillos que parecían salidos de un cuento. Para obtener el control del reino, su tío mandó a declararlo loco. El doctor nunca lo examinó, pero le fue ordenado dejar el trono. Al día siguiente, lo encontró muerto junto al doctor. Hasta el día de hoy es imposible saber si estaba realmente loco o era tímido y retraído.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-2.jpgWIKIMEDIA COMMONS

6. Sultán Ibrahim I

Ibrahim I fue liberado de una prisión donde se encerraba a los potenciales herederos al trono y gobernó llevando al Imperio Otomano a la ruina. Era considerado loco y por tanto, no era una amenaza. Le encantaban las mujeres obesas y ordenaba traerlas desde todos los rincones del imperio. Un día, oyó un rumor de que algunas de sus mujeres estaban con otro hombre y mandó a ahogar a 280 miembros de su harem.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-6.pngDISTURBTHEBOOKMITES/TUMBLR

5. Iván el Terrible

Este monarca de Rusia perdió a sus padres siendo muy niño y fue torturado por los miembros del gobierno ruso. Esto lo llevó a la locura y a la tortura, primero de animales y luego de personas. A los 14 años tomó el poder dando de comer al jefe del gobierno a una manada de perros. Durante su reinado masacró a su pueblo, a pesar de haber creado algunas leyes positivas.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia.jpgMMEFLAMEL/TUMBLR

4. Erik XIV de Suecia

Erik era paranoico y tenía miedo a todo, asesinando a quien osara reírse frente a él. Durante un tiempo pensó que él era su propio hermano. Finalmente murió envenenado, lo que siempre temió.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-11.jpgTOKRGALLERY/TUMBLR

3. Farouk de Egipto

Fue el último rey de Egipto, solía comer demasiado y además era cleptómano. Una vez le robó un reloj al propio Winston Churchill. Entre sus locuras se cuenta que una noche se levantó con pesadillas, por lo que fue hasta el zoológico y disparó a todos los leones.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-9.jpgC86/TUMBLR

2. Caligula

El emperador Calígula fue sin dudas uno de los más crueles que existió. Por ejemplo, enviaba a personas del público a ser comidas por leones en la arena del circo. Su caballo favorito fue nombrado cónsul y se construyó para él un establo lujoso (mejor que muchas casa de ciudadanos). Gustaba de torturar a las personas usando una sierra y también masticaba los testículos de quienes lo ofendían, mientras los mataba.

Los-10-reyes-mas-locos-y-extra%C3%B1os-de-la-historia-5.jpgFUCKYEAHRENAISSANCEWOMEN/TUMBLR

1. Juana la Loca

Entre las tantas excentricidades que tenía Juana la Loca se encontraba el miedo irracional a que su esposo la engañara. Incluso después de muerto no permitía que las mujeres se acercaran a su cadáveres, aunque fueran monjas. Su esposo era tan hermoso que se enamoró profundamente de él, algo que no solía pasar en parejas de reyes. Luego de muerto siguió abriendo su ataúd para verlo e incluso besarlo, aunque pasaran los años y estuviera descomponiéndose.

Increíble, ¿no es así? ¿Qué otro nombre agregarías al recorrido?

http://curiosidades.batanga.com/6847/los-10-reyes-mas-locos-y-extranos-de-la-historia

domi ¿Qué cosas no toleras?

Respetas a los demás. Vives y dejas vivir, mientras que los demás se mantengan en esa misma línea de respeto.

estresado¿Y si no se mantienen? ¿Y si hay personas que traspasan esos límites?

¿Es saludable ser tolerante en esos casos?

En mi opinión (y en la de gente que sabe más que yo), no es sano tolerar ciertos comportamientos.

Imagina una situación en la que una persona te falte al respeto o abuse de tu confianza, ¿dejarías que esa misma situación se repitiera con frecuencia?

Digo, una cosa es que un amigo te dedique un día un comentario hiriente y tú lo dejes pasar. (Cualquiera comete errores.) Otra, es que tu amigo continúe en las mismas y, como tú lo dejas, siga ofendiéndote y haciéndote de menos.

Una cosa es que tú contrates un servicio (el que sea) y que la compañía que te lo brinda tenga un fallo contigo. Otra distinta, es que continúe viéndote la cara, una y otra vez.

Una cosa es que tú ayudes a una persona de buena fe. Otra, es que esta persona se aproveche de eso para exprimirte cada vez que pueda.

Una cosa es que un día te llame un molesto teleoperador cuando estás durmiendo la siesta. Otra, es que te acose todos los días y los fines de semana.

Ejemplos sobran. ¿Qué haces tú ante comportamientos abusivos como ésos?

La tolerancia en esas situaciones provoca ira y frustración. Un desgaste de energía que, gota a gota, carcome de paso tu autoestima.

Es saludable aceptar las cosas como vienen. Especialmente, cuanto tú no tienes ningún control sobre ellas.

Pero tragarse la rabia y resignarse, cuando sí hay algo que puedes hacer para cambiarlas y darte a respetar, NO es saludable.

No es saludable poner buena cara ante el acoso, el abuso o el atropello. Si tú respetas a los demás, estás en posición de exigir lo mismo.

A veces tienes que levantar la cabeza y hablar con contundencia; buscar la manera de romper con la situación que está erosionando tu paciencia, tu equilibrio y tu salud.

Hay comportamientos que, por ti, no puedes ni debes tolerar. Porque, si lo haces, además del inconveniente en sí, a la larga te sentirás peor contigo mismo por permitir el abuso.

Definitivamente, la tolerancia tiene un límite. Y ese límite lo pones tú.
http://tusbuenosmomentos.com/2014/06/intolerable/

La última puerta, Casos de Experiencias cercanas a la muerte – Miguel Ángel Pertierra

Oberon ha publicado uno de esos libros imprescindibles para los amantes de lo inexplicado. Se llama “La última puerta, Experiencias cercanas a la muerte” y recoge la investigación de un valiente doctor español que se ha interesado por recoger e investigar casos de ECM ocurridos en el hospital donde trabajaba.

Saludamos al Doctor Miguel Angel Pertierra, Doctor en medicina, director del programa La rueda del misterio y colaborador de las revistas Enigmas, Año/cero y Más Allá.

Por La Clave Oculta

Nanoestructuras antiguas que se encuentran en las montañas Urales están fuera de lugar y tiempo

 

Nanoestructuras antiguas que se encuentran en las montañas de los Urales

Por Leonardo Vinti / La Gran Época

Un Oopart (artefacto fuera de lugar) es un término aplicado a decenas de objetos prehistóricos encontrados en varios lugares alrededor del mundo que, dado su nivel de tecnología, están completamente en desacuerdo con su edad determinada en base a características físicas, químicas y / o geológica pruebas. Ooparts son a menudo frustrante para los científicos convencionales y un deleite para investigadores aventureros y personas interesadas en las teorías científicas alternativas.

En 1991, la aparición de artefactos muy pequeños, helicoidales se encuentran cerca de las orillas de los ríos Kozhim, Narada, y Balbanyu de Rusia provocó un debate que ha continuado hasta nuestros días. Estas estructuras misteriosas y minúsculas sugieren que puede haber habido una cultura capaz de desarrollar la nanotecnología hace 300.000 años.

Estas bobinas fabricadas fueron descubiertas inicialmente durante la investigación geológica asociada a la extracción de oro en las montañas Urales. Estas piezas incluyen bobinas, espirales, ejes y otros componentes no identificados.

De Rusia Montes Urales

Los antiguos artefactos helicoidales se encuentran en Montes Urales de Rusia. Fuente de la imagen .

Según un análisis de la Academia de Ciencias de Rusia en Syktyvkar, las piezas más grandes se encuentran en su mayoría son de cobre, mientras que los más pequeños son de tungsteno y molibdeno.

Mientras que el más grande de estos objetos miden 1,18 pulgadas, el más pequeño son sólo 1 / 10.000 de una pulgada, y muchos presentan proporciones vía del medio. Su forma sugiere que se fabrican y no ocurre naturalmente fragmentos de metal. De hecho, se ha encontrado que se parecen mucho a los mismos componentes en miniatura de la nanotecnología contemporánea.

Una imagen ampliada de una de las bobinas nano que se encuentra en los montes Urales

Una imagen ampliada de una de las bobinas nano que se encuentran en los montes Urales. Crédito de la foto: Misterios del Mundo, Herbert Genzmer y Ulrich Hellenbrand

Aunque algunos han afirmado que estas diminutas estructuras son más que escombros dejados de cohetes de prueba se puso en marcha desde la cercana estación espacial Plesetsk, un informe del Instituto de Moscú determinó que son demasiado viejos para haber venido de la manufactura moderna.

En 1996, el Dr. EW Matvejeva, de la Ciencia Departamento Central de Investigación de Geología y Explotación de Metales Preciosos en Moscú, escribe que, a pesar de ser miles de años, los componentes son de origen tecnológico.

Las piezas se encuentran a una profundidad entre 10 y 40 pies, en un estrato geológico entre 20.000 y 318.000 años de edad.

¿Cómo eran los seres humanos capaces de fabricar tales componentes diminutos en el pasado distante, y cuáles fueron usan? Algunos creen que las bobinas prueban la raza humana disfrutó de un nivel sofisticado de la tecnología en la era del Pleistoceno, mientras que otros afirman que los hallazgos son obra de extraterrestres.

Los artefactos se han estudiado en cuatro instalaciones diferentes en Helsinki, San Petersburgo y Moscú. Sin embargo, nuevas investigaciones sobre estas diminutas estructuras parece haber terminado en 1999 con la muerte del Dr. Johannes Fiebag, investigador principal del hallazgo.

El artículo ‘ antiguos nanoestructuras de Rusia ‘ , fue publicado originalmente en La Gran Época , y ha sido reeditado con el permiso.

Imagen destacada: Los espirales nano que se encuentran en los montes Urales. Fuente de la imagen .

– See more at: http://www.ancient-origins.net/unexplained-phenomena/ancient-nanostructures-found-ural-mountains-are-out-place-and-time-002046#sthash.tizd5UHx.dpuf

Japón quiere ampliar la frontera de su plataforma continental

El Gobierno de Japón decidió ampliar las fronteras de su plataforma continental en 177.000 kilómetros cuadrados en dos direcciones, comunicó la cadena NHK citando al ministro portavoz del Gabinete, Yoshihide Suga.

La resolución al respecto que entrará en vigor el próximo 1 de octubre prevé ampliar su plataforma continental en 174.000 kilómetros cuadrados al sur de la isla Oki Daito, prefectura de Okinawa, y en 3.000 kilómetros cuadrados al norte de la isla de Okinotori, a 1.740 kilómetros al sur de Tokio.

La frontera de la plataforma continental podrá ser prolongada a los márgenes de la zona económica siempre y cuando se cumplan varias condiciones topográficas pero a condición de que no superen 350 millas náuticas desde la línea inicial.

Los expertos creen que la ampliación de la zona continental favorecerá los intereses de Japón sobre la extracción de recursos naturales. Al mismo tiempo, no se excluye que dicha decisión de Tokio pueda provocar una reacción negativa por parte de otros países asiáticos, incluida China.

http://sp.ria.ru/international/20140909/161738076.html

Últimos bosques vírgenes en peligro y empeorando

Canadá encabeza la lista de países con mayor deforestación desde 2000, con 21 por ciento del total de cubierta vegetal perdida. Crédito: Crustmania/ CC by 2.0

Canadá encabeza la lista de países con mayor deforestación desde 2000, con 21 por ciento del total de cubierta vegetal perdida. Crédito: Crustmania/ CC by 2.0

UXBRIDGE, Canadá, 9 sep 2014 (IPS) – El mundo pierde con rapidez los últimos bosques vírgenes. La mayor parte de este fenómeno se registra en Canadá, no en Brasil ni en Indonesia, dos países que fueron titulares en los últimos tiempos por la gravedad de la deforestación que estaban experimentando.

Un nuevo estudio realizado con tecnología satelital reveló que desde 2000 se perdieron o se degradaron más de 104 millones de hectáreas de bosque, equivalente a tres veces la superficie de Alemania.

“Cada cuatro segundos se pierde un área del tamaño de una cancha de fútbol”, subrayó Christoph Thies, de la organización ambientalistas Greenpeace Internacional.

«Desde 2000 se perdieron o se degradaron más de 104 millones de hectáreas de bosque, equivalente a tres veces la superficie de Alemania».

La extensión de la vegetación perdida, claramente visible en las imágenes satelitales tomadas en 2000 y 2013, es “absolutamente espantosa”; su impacto es global porque esta desempeña un papel fundamental en la regulación del clima, explicó Thies a IPS.

El actual grado de deforestación pone más dióxido de carbono en la atmósfera que todos los automóviles, camiones, barcos y aviones juntos, remarcó.

Además, dijo que los “gobiernos deben tomar medidas urgentes” para proteger las selvas intactas creando más áreas protegidas y fortaleciendo los derechos de las poblaciones selváticas, entre otras iniciativas como convencer a las compañías madereras y fabricantes de muebles, entre otras, que se nieguen a usar productos de bosques vírgenes.

Greenpeace es uno de los muchos socios en la iniciativa Intact Forest Landscapes (Paisajes Selváticos Intactos, junto con la Universidad de Maryland, el Instituto de Recursos Mundiales y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en Rusia, entre otros, que usan imágenes satelitales para determinar la ubicación y la extensión de las selvas intactas más grandes del mundo.

El nuevo estudio reveló que la mitad de la pérdida forestal por deforestación y degradación ocurrió en tres países: Canadá, Rusia y Brasil. Esos estados, además, concentran alrededor de 65 por ciento de las áreas boscosas que quedan en el planeta.

Amazonia, Brasil, en 2000. Crédito: Cortesía de Global Forest Watch

A pesar de la atención mediática que concentra la deforestación en la Amazonia y en Indonesia, Canadá encabeza la pérdida forestal desde 2000, al concentrar 21 por ciento del total. En cambio, el despojo en Indonesia fue de cuatro por ciento.

El aumento masivo de las arenas alquitranadas y el desarrollo del gas de esquisto, así como la tala y la construcción de caminos están entre las principales causas de la pérdida forestal en Canadá, precisó Peter Lee, de la organización independiente canadienseGlobal Forest Watch Canada.

Amazonia, Brasil, en 2013. Crédito: Cortesía de Global Forest Watch

El gran aumento en los incendios forestales es otra de las razones de la deforestación. El cambio climático recalentó rápidamente el norte de Canadá, secó la taiga y la ciénaga, dejándolas vulnerables a los incendios.

En las arenas bituminosas de la norteña provincia canadiense de Alberta, más de 12,5 millones de hectáreas de bosque quedaron surcadas de caminos, tuberías, líneas de alta tensión y otro tipo de infraestructura, dijo Lee a IPS.

El desarrollo de las arenas alquitranadas y del gas de esquisto en Canadá podría duplicarse o hasta triplicarse, según las previsiones, en la próxima década y “hay poco interés en el ámbito político federal o provincial en conservar los bosques intactos”, añadió Lee.

En los últimos grandes bosques vírgenes viven animales salvajes, aves y varias plantas, observó Nigel Sizer, director global del programa de selvas del Instituto Mundial de Recursos, en declaraciones a la prensa.

Animales como el tigre siberiano, los orangutanes y el caribú requieren vastas extensiones de terreno para sobrevivir, explicó Sizer, quien añadió que “la pérdida de estas especies lleva a un declive de todo el ecosistema boscoso con tal sutileza que es difícil de medir”.

La vegetación puede volver a crecer, llevará muchas décadas y en los bosques del norte más de 100 años. Pero si una especie se extingue o quedan muy pocos ejemplares, llevará más tiempo recuperar el ecosistema, si es que se logra.

Los árboles, las plantas y todas las criaturas que conforman un ecosistema saludable ofrecen a la humanidad una variedad de servicios vitales, entre ellos almacenar y ofrecer agua limpia, aire puro, absorber dióxido de carbono y producir oxígeno, así como fuentes de alimentos y de madera.

Esos servicios “gratuitos” a menudo son irreemplazables y, por lo general, valen mucho más que la madera o que las pasturas para el ganado, subrayó Sizer.

Paraguay, en solo 13 años, convirtió 78 por ciento de su superficie selvática en grandes extensiones de plantaciones de soja, concluyó el estudio

Las imágenes satelitales y los mapas que aparecen en el sitio deGlobal Forest Watch ofrecen la posibilidad de ver con nuestros propios ojos cómo desaparece con el paso del tiempo.

Los datos recogidos para el estudio se pueden encontrar en su sitio gracias a varias herramientas.

La información muestra que 25 por ciento del mayor bosque europeo, 900 kilómetros al norte de Moscú, fue talado para la industria maderera.

En el Congo, donde está la segunda mayor selva del mundo, 17 por ciento se perdió por la tala, la minería y la construcción de caminos. El sitio de Internet de la organización también ofrece detalles de vastas áreas de ese país africano licitadas para iniciativas madereras.

La deforestación se inicia con la construcción de caminos, a menudo vinculada a las industrias maderera y extractivas, explicó Thies. En algunos países, como Brasil y Paraguay, la principal razón es la adopción de la agricultura a gran escala, por lo general para cultivos de exportación.

Los nuevos datos pueden ayudar a las compañías comprometidas con la sostenibilidad a determinar qué áreas evitar cuando extraen productos como madera, aceite de palma, carne y soja. Los esfuerzos del mercado deben concentrar más apoyo dada la fragilidad y la gobernanza en muchas de esas regiones, explicó Thies.

También exhortó al Forest Stwearship Council, un programa de certificación voluntaria que fija estándares para la gestión forestal, a “desempeñar un papel más firme” y a mejorar sus parámetros para proteger mejor la naturaleza.

Sin medidas urgentes para detener la deforestación, será difícil que quede una selva o un bosque grande para fines de este siglo, sentenció Sizer.

Editado por Phil Harris / Traducido por Verónica Firme

http://www.ipsnoticias.net/2014/09/ultimos-bosques-virgenes-en-peligro-y-empeorando/?utm_source=feedly&utm_reader=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=ultimos-bosques-virgenes-en-peligro-y-empeorando

Un empresario asegura que Jordi Pujol se encargaba directamente de exigir comisiones

jordi-pujol-septeimbre2014-efe.jpg - 640x450

Jordi Pujol. Imagen: Archivo

El empresario Juan Antonio Salguero ha asegurado que el expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol se encargaba de exigir personalmente un porcentaje de comisión por obra pública adjudicada. | Acusan a los Pujol de tener un «búnker» en el que guardan dinero en negro.

«La petición la hacía Jordi Pujol, que exigía el tanto por ciento de comisión, y ofrecía varias modalidades: en A, en B, o en una cuenta en Suiza», ha dicho este martes en declaraciones a Cuatro.

Salguero, que denunció en 2005 haber pagado una comisión del 20% por obras para la Generalitat, explicó en agosto en una entrevista de ABC que «es obvio» que el actual presidente de la Generalitat y conseller del Govern de Pujol, Artur Mas, conocía las comisiones por obras.

Por su parte, la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, ha declarado que «tiene indicios» de que la familia Pujol tiene algún «bunker» en el que esconden dinero obtenido de manera ilegal o éste pueda estar enterrado en algún jardín.

Álvarez ha afirmado que estos indicios le han estado llegando durante «algunos años» y dan lugar a pensar que los Pujol puedan tener enterrado en algún jardín o en un búnker cantidades de dinero recibido «en negro».

https://selenitaconsciente.com

Acusan a los Pujol de tener un «búnker» en el que guardan dinero en negro

La exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, ha declarado este martes que tiene indicios de que la familia Pujol tiene algún «búnker» en el que esconden dinero obtenido de manera ilegal o éste pueda estar enterrado en algún jardín.

En declaraciones a Cuatro, Victoria Álvarez afirma que estos indicios le han estado llegando durante algunos años y dan lugar a pensar que los Pujol puedan tener enterrado en algún jardín o en un búnker cantidades de dinero recibido «en negro».

En su opinión, dentro de todas las informaciones que recibe, hay «cosas que no coinciden» a pesar de tener en cuenta las fuentes de las que le vienen todos estos datos ya que, a su juicio, no son todas igual de fiables.

Exigencias personales

Por otra parte, el empresario Juan Antonio Salguero ha asegurado que el expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol se encargaba de exigir personalmente un porcentaje de comisión por obra pública adjudicada.

«La petición la hacía Jordi Pujol, que exigía el tanto por ciento de comisión, y ofrecía varias modalidades: en A, en B, o en una cuenta en Suiza», ha dicho este martes en declaraciones a Cuatro recogidas por Europa Press.

Salguero, que denunció en 2005 haber pagado una comisión del 20 por ciento por obras para la Generalitat, explicó en agosto en una entrevista de ABC que «es obvio» que el actual presidente de la Generalitat y conseller del Govern de Pujol, Artur Mas, conocía las comisiones por obras.

https://selenitaconsciente.com

Podemos sólo servirá si la gente es protagonista

La irrupción de la máquina electoral que es Podemos, esa herramienta/partido que se ha propuesto capitalizar políticamente una mayoría social que se había creado al calor del 15M, ha generado y generará un intenso debate político. Su programa no es novedoso, ni los son sus ideas, pero su acertada lectura del momento histórico y del sentir de ese 70 y tantos % de conciudadanos que decían apoyar las protestas en la plaza de sol se ha traducido en un estudiadísimo discurso que ha sabido conectar con el ciudadano de a pie, harto de todo y de todos.

Las críticas no han tardado en surgir, no solo desde la caverna, sino desde la propia izquierda, que encuentra las propuestas de Podemos insuficientes o “reformistas” que dirían los que se otorgan la etiqueta de “auténticos revolucionarios”.

Podríamos debatir si se puede buscar una solución desde las instituciones o si se debe “deslegitimarlas” y cuáles son sus consecuencias, como en su día intenté explicar. Pero voy a intentar llevar el debate por otro lado.

Nuestro problema no es que esta nueva opción política sea “demasiado radical”, “demasiado ambigua” “demasiado inofensiva” o demasiado loqueatiteparezca, nuestro problema es nuestra sociedad en sí. Precisamente, el éxito y desgracia de Podemos es parecerse a la sociedad que aspira a representar en las instituciones.

Volviendo a mentar a Aldous Huxley, sin duda tuvo razón cuando dibujo un futuro donde sería posible informarse y reflexionar más allá del pensamiento único que nos vende el establishment, pero la gente no lo haría porque le resulta más agradable vivir en la burbuja de placer, consumo y banalidades en la que han sido educados. En la televisión se puede ver buen cine, documentales interesantes y hasta programas como “Redes” donde se debate sobre ciencia. Se pueden sacar conclusiones profundamente subversivas de alguna de las cosas que se leen en los periódicos mayoritarios de vez en cuando.

Pero esa información está sepultada por toneladas de basura informativa y audiovisual que no nos hace reflexionar críticamente, que nos resulta placentera, y por eso la elegimos frente a tener que estrujar las neuronas y desaprender lo “aprendido”.

Ese tipo de sociedad somos. Y en este mundo vivimos, construido a medida de quienes así piensan. Por eso, frente a la pureza revolucionaria que algunos exigen a Podemos, P. Antonio Honrubia acierta de pleno cuando señala que “No estamos en un vacío creador, no creamos ex-nihilo: creamos sobre las bases del consumismo/capitalismo”.

Vamos perdiendo

Si el problema inicial no es la oferta de opciones “revolucionarias” –muchos pequeños partidos llevan décadas presentándose con programas mucho más arriesgados que el de Podemos- ni el problema es tampoco esta nueva herramienta, entonces hemos de asumir que vamos perdiendo. Que ya nos la han colado, que ya hemos mordido el anzuelo; por mucha disidencia que exista, la gran mayoría de nuestra sociedad no quiere entender las razones profundas de nuestra crisis, no quiere aceptar que deba de cambiar, sino que señala a algunos culpables y les preguntan: “Dónde está lo mío”, al mismo tiempo que se arropa en las faldas de los nuevos líderes y les pide que les teletransporten de vuelta al año 2006.

Y esto es lo que se ve reflejado en Podemos, la gran derrota ideológica de nuestra sociedad, ilusionada al son de un programa ignora la crisis energética y ecológica de la que ya he hablado por aquí y que condiciona absolutamente el crecimiento económico, fetiche keynesiano del que no se parecen querer desprender.

De todos modos sería muy fácil culpar a Podemos por su programa optimista y timorato, pero lo que intento resaltar es que esto es lo que tenemos. Esto puede ser un error, pero es lo que demanda la gente. Si queremos que el programa cambie, la gente debe de cambiar. Si Podemos se adelanta al pueblo, el pueblo desechará podemos como herramienta del pueblo, como siempre ha hecho con esos pequeños partidos que llevaron sus propuestas más allá de las demandas de la gente.

Y este es el caso de tantos compañeros y compañeras que no quieren “legitimar” un programa y movimiento que no es lo suficientemente radical para ellos, lo que provoca que se vayan bajando del barco progresivamente. Es muy entendible, pero en mi opinión sólo sirve para entregar la nave a quienes no han entendido la crisis y nos piden volver a 2006. Y a la manada de arribistas que intentan buscar un futuro asiento.

A otros nos puede desesperar tener que lidiar con ciertas cosas una y otra vez, pero no ganamos nada separándonos, porque este pueblo es el pueblo que debe ser soberano, este es el país que tenemos y no otro. Podemos escaparnos de Podemos y seguir buscando más allá, montar nuevas formaciones, lo que queramos… pero el pueblo seguirá siendo el mismo.

La única revolución es la revolución de la conciencia

Si la gente pide cosas que son imposibles y Podemos las asume como propuestas… ¿cuál es el sentido de todo esto?

Si aspiramos a que el pueblo esté dispuesto a cambiar, esto es, a una revolución de la conciencia, entonces debemos de trabajar en ella. Podemos será una ayuda tremenda en tanto que continúe fomentando las asambleas, círculos y demás grupos de debate y deliberación colectiva que hasta el 15M eran espacios muy minoritarios en el Estado Español. Y eso ayudará –está ayudando- porque es en ese contacto con el otro, en ese ejercicio de deliberación, donde nos vemos obligados a entender nuestro propio mundo y a nosotros mismos, frente a la responsabilidad que supone saberse dueño de sus decisiones, y con ello de sus consecuencias. Es en esos espacios donde se crean redes de solidaridad, se intercambia conocimiento, se buscan respuestas a problemas colectivos y por lo tanto… se crea comunidad y se crea conciencia.

Es lamentable que tenga que ser un Partido el que reactive estos espacios. Pero es lo que hay. Una vez más, la gente pide eso, pues a eso vamos. Bienvenidos todos aquellos espacios ajenos a Podemos donde se trabaje en la misma dirección.

Que el pueblo entienda la transformación social necesaria es la única esperanza para conseguir un cambio real. Un gobierno que no se construya sobre el sentir popular y sus demandas será un gobierno autoritario. El peligro de Podemos es que los académicos que tienen el aparato del Partido por el mango decidan que ellos y no el pueblo son lo que tienen las respuestas. Que hablen para el pueblo y por el pueblo, pero no con el pueblo. Que atemorizados por la torpeza del pueblo resten poder a los círculos, en nombre de su superior formación frente a la ignorancia de las masas.

Dice Paulo Freire que quien teme al pueblo no puede ser nunca un revolucionario. Un líder revolucionario está con el pueblo y habla con él, haciéndolo protagonista:

“En la praxis revolucionaria existe una unidad en la cual el liderazgo, sin que esto signifique, en forma alguna, disminución de su responsabilidad coordinadora y, en ciertos momentos directiva, no puede tener en las masas oprimidas el objeto de su posesión (…) Se impone, la dialogicidad entre el liderazgo revolucionario y las masas oprimidas, para que, durante el proceso de búsqueda de su liberación, reconozcan en la revolución el camino de la superación verdadera de la contradicción en la que se encuentran, como uno de los polos de la situación concreta de opresión (Opresores-Oprimidos). Vale decir que se deben comprometer al proceso con una conciencia cada vez más crítica de su papel de sujetos de la transformación”.

Por eso Podemos debe meterse en el barro y ser la herramienta que capitalice las decisiones del pueblo, no el partido cuyos líderes dicen al pueblo lo que éste necesita, sin escuchar lo que éste piensa. Y por eso la gente que busca ese social cambio debería ser más comprensiva con la torpeza programática de Podemos, en vez de señalar con dedo inquisidor los errores –de bulto- que se van cometiendo, pues la meta es y debe ser transformar la conciencia colectiva, y para ello hay que trabajar con el pueblo, no en exclusivas “reuniones de sabios” donde se diga al pueblo lo que debe hacer.

más del mismo autor en http://onanismoaltermundista.blogspot.com.es/

Pablo Iglesias acusa a la UE de usar ‘un doble rasero’ con Rusia e Israel

  • Afirma que los líderes europeos ejercen su política exterior ‘al dictado de la OTAN’
  • Regresa tras su viaje a Israel y Palestina con miembros de la Izquierda Unitaria Europea
  • Le habría gustado que Margallo hubiera protestado ante Israel por impedirle entrar en Gaza
  • ‘Nuestra presencia era crucial para que los niños puedan seguir yendo a la escuela’, señala

Pablo Iglesias afirmó este martes que los líderes europeos ejercen su política exterior «al dictado de la OTAN» y actúan con un «doble rasero» en sus represalias contra Rusia e Israel. «Habría que establecer cuál es el mecanismo más razonable para una solución democrática en Ucrania y con los informes pertinentes todas las medidas son posibles», dijo el líder de Podemos. «Pero sería llamativo que la UE, que desde 1967 no haya hecho nada para obligar a Israel a respetar la legalidad internacional, ahora tuviera prisa por actuar en un conflicto enormemente complejo como el de Ucrania».

Iglesias acusó a los gobiernos europeos de haber «entregado su política exterior a EEUU» y de haber puesto a los agricultores españoles «en una situación notablemente difícil». Un discurso que atribuye a la UE la responsabilidad del veto ruso a los productos agrícolas europeos, que ordenó el Kremlin a principios de agosto en respuesta a las sanciones que aprobaron los líderes europeos por unanimidad.

El eurodiputado español advirtió que no le generan «la más mínima simpatía» ni Vladimir Putin ni Viktor Yanukovich. Pero eludió criticar la invasión ilegal de Crimea y criticó en cambio la actitud de la UE durante los disturbios de Kiev. «No hay que olvidar que la Unión Europea favoreció un desplazamiento de poder ilegal en Ucrania y la entrada de un partido neonazi en el Gobierno de Ucrania», dijo Iglesias. «Hubo dirigentes europeos en actos públicos con neonazis en Ucrania y eso no forma parte de los valores europeos».

Iglesias no quiso decir si estaba a favor o en contra de las sanciones que la UE anunció en la cumbre del 30 de agosto. «Yo estoy a favor de la paz y en contra de cualquier política exterior europea dictada por la OTAN», respondió a los periodistas españoles. «El otro día tuve la oportunidad de discutir si la política exterior de la UE es independiente de la OTAN. Su respuesta fue: ‘No es independiente, es diferente’. Estaba reconociendo que la UE subordina cualquier política exterior que tenga que ver con lo militar a lo que diga una organización militar controlada por EEUU. Como europeo, no me gusta que las decisiones de política exterior dependan de otro estado».

Ataviado con la habitual camisa de cuadros y con una mochila a la espalda, Pablo Iglesias reaparecía este martes en el Parlamento Europeo junto a varios miembros del grupo de la Izquierda Unitaria Europea. Se trataba de explicar su viaje a Israel y Palestina, donde los eurodiputados se reunieron con organizaciones de derechos humanos y líderes pacifistas. La delegación no recibió permiso del Gobierno israelí para visitar la franja de Gaza, donde se proponían documentar la destrucción de los últimos bombardeos y respaldar el trabajo de quienes gestionan las escuelas y los hospitales de la región.

La delegación comparó la situación en Israel con la del Apartheid sudafricano y llamó a la UE a promover un boicot de los productos que se elaboran en los territorios ocupados. «Si la carta de la ONUprohíbe la anexión de cualquier territorio por la vía militar e Israel está elaborando productos en esos territorios, esos productos no se pueden vender en territorio europeo», afirmó Iglesias, que añadió: «Lo que es inaceptable es que la UE llore lágrimas de cocodrilo y no haga absolutamente nada. La UE cuenta con mecanismos diplomáticos pacíficos para responder a la arrogancia de Israel, que sigue incumpliendo las leyes internacionales y las leyes de las Naciones Unidas».

Al líder de Podemos lo acompañaban el eurodiputado abertzale Josu Juaristi y la republicana irlandesa Martina Anderson, condenada a 13 años de prisión a mediados de los años 80 por su complicidad en el atentado del IRA contra Margaret Thatcher. También miembros de varios partidos izquierdistas de Chipre, Francia y Portugal.

Al final del acto, Iglesias acusó al Gobierno español de hipocresía por no haber suspendido la compraventa de armas después de la última operación militar. Recordó que el Gobierno tiene comprometidos este año unos 300 millones de euros para comprar misiles Spike y que el año pasado recibió cuatro millones de euros por vender material militar a Israel.

Al líder de Podemos le habría gustado que el Gobierno español hubiera protestado por la decisión del Gobierno israelí de impedirle el acceso a la franja de Gaza. Asegura que esperaba una reacción diferente del ministro Margallo y dijo con sorna que «debería estar para estas cosas» y «no solamente para hacer bromas en la televisión diciendo ‘Gibraltar español'».

El objetivo de los eurodiputados era documentar el desastre humanitario originado por la última intervención israelí y respaldar el trabajo de la agencia que trabaja con los refugiados y que gestiona buena parte de la sanidad y de la educación. «Nuestra presencia era crucial para que los niños en Gaza puedan seguir yendo a la escuela y para que pueda seguir habiendo hospitales», aseguró Iglesias. «No entendemos esa actitud bárbara de impedir a una delegación comprobar la situación».

https://selenitaconsciente.com

Hawking afirmó que la 'partícula de Dios' haría colapsar al Universo

El laboratorio donde se descubrió el Bosón de Higgs.

El laboratorio donde se descubrió el Bosón de Higgs.

Conocido y respetado en el mundo académico por sus descubrimientos sobre los agujeros negros y sus planteos sobre física teórica, y popular gracias a sus libros de divulgación (entre ellos, el más conocido: ‘La teoría del todo: el origen y el destino del universo’), ahora se refirió a la llamada ‘partícula de Dios’, que se descubrió en 2012 durante las investigaciones que se está llevando a cabo en un laboratorio ubicado en la frontera entre Suiza y Francia.

Según Hawking, la búsqueda que se lleva adelante en el enorme laboratorio construido por la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN, su sigla en francés) podría desatar el colapso total del Universo.

Según el científico, la partícula descubierta en 2012 (Bosón de Higgs o ‘partícula de Dios’) tiene la potencialidad de convertirse en megaestrella con energía superior a 100 mil millones de giga-electrón-voltios (GeV), lo que provocaría un «retraso catastrófico de vacío» si es que se somete a una presión extrema.

Luego de advertir que ese colapso «se producirá en cualquier momento y no lo veremos venir», Hawking señaló que, no obstante, para ello haría falta un acelerador de partículas del tamaño de la Tierra para experimentar con esta clase de energía, lo que parece poco probable en el corto plazo.

http://www.diarioregistrado.com/tec-y-ciencia/101576-hawking-afirmo-que-la-particula-de-dios-haria-colapsar-al-universo.html

domi El yihadista que asesinó a Sotloff recaudaba dinero para caridad en Reino Unido

Especialistas del servicio de inteligencia británica MI5 aseguran haber vigilado al yihadista ‘John’ antes de que este dejara Reino Unido para unirse a las milicias del Estado Islámico, según informa ‘Mirror‘.


La inteligencia identificó al asesino de los periodistas James Foley y Steven Sotloff como un recaudador de fondos para organizaciones de caridad árabes con sedes en Londres. El MI5 presupone que el asesino habría podido empezar a recaudar dinero para el Estado Islámico antes de unirse a las milicias.  

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/139691-yihadista-asesino-sotloff-recaudaba-dinero-caridad-reino-unido

domi La guerra a la vuelta de la esquina

A nadie le interesa hablar de la posibilidad real de que llegue la guerra a sus vidas. No me refiero a una guerra en el lejano o cercano Oriente, de las que ahora se pueden incluso librar con un joystick desde casa a través de aviones no tripulados. Me refiero a una guerra de las que desplazan a tu familia, salta por los aires tu cocina y la vida o la muerte te cambia para siempre. Tragar saliva y cambiar de tema es muy humano, como lo es buscar la luz en la oscuridad o seguir con esperanza las corrientes marinas en busca de tierra tras un naufragio. Pido disculpas de antemano por si amargo el día a algún lector.

A estas alturas nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que la política exterior es un asunto de elites cuyos efectos no se expanden sobre los mortales. Incluso en la Unión Europea puede saltar por los aires el experimento de paz entre antiguos enemigos más exitoso de la Historia. Pues bien, cuando hablemos de que la UE tiene nuevos miembros, debes prestar atención. ¿Por qué?

Nadie tiene ya dudas de que la ampliación de la Unión Europea es pura política exterior, cuya consecuencia más importante no son tanto los nuevos miembros como nuestros nuevos vecinos. Mirad bien el mapa de nuestra UE de 28 miembros. Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania hacen frontera con Rusia, mientras que Eslovaquia, Hungría y Rumanía lindan con Ucrania. Polonia hace frontera con ambos. De nuevo, como en la Guerra Fría y las guerras de Yugoslavia, Europa tiene un conflicto expansivo dando cabezazos en sus puertas. Cuando el combustible va impregnando todas las piezas, cualquier chispa es fatal.

Este verano, el centenario de la primera Guerra Mundial ha sido caliente. Aunque los europeos hayamos decidido actuar como si la guerra no fuera con nosotros, lo cierto es que se ha cobrado las primeras víctimas. No hablo de los miles de ucranianos, militares, rebeldes o civiles que han caído en combate. En julio pasado, un avión civil de Malaysia Airlines, que había despegado en el aeropuerto de Ámsterdam, fue derribado por un misil cuando estaba sobrevolando el espacio aéreo del este de nuestra vecina Ucrania. Murieron todos sus ocupantes, en su mayoría holandeses.

La guerra de la vuelta de la esquina deja de ser teórica cuando compras el billete de avión equivocado y te toca sufrir una suerte de 11-S. Con toda probabilidad, los responsables – rebeldes ucranianos, apoyados por militares rusos – quedarán impunes. Entre otras cosas, porque ellos mismos se encargaron de destruir pruebas mientras la diplomacia europea estaba ya de vacaciones. Tampoco sabremos cómo es posible que, dado el precedente de aviones militares derribados, los meses anteriores en esa misma zona, las autoridades europeas permitieran a las aerolíneas comerciales seguir haciéndolo para no desviarse y no gastar más combustible.

Donde sí que son conscientes de que la guerra está a la vuelta de la esquina es justamente en la esquina misma. Estonia, país báltico que perteneció a la Unión Soviética y que desde 2004 forma parte de la Unión Europea, sabe bien lo que nos jugamos estos días. Una cuarta parte de su población es rusa. Y me temo que no son veraneantes de los que vienen a España a hacer inversiones inmobiliarias. Son rusos que en su mayoría llevan décadas en Estonia y tienen bastantes problemas de integración. Algunos optan por la nacionalidad estona en un examen bastante complicado, otros mantienen la nacionalidad rusa y otros quedan en una suerte de limbo. La tensión sobre la manera de integrarles no es nueva, pero la creciente agresividad de la vecina Rusia, sí.

El detalle de la minoría rusa tiene especial importancia porque la protección de la «etnia rusa» más allá de las fronteras de Rusia fue la razón esgrimida por Putin para invadir Georgia en el verano de 2008 y tomar Crimea y partes de Ucrania durante las últimas semanas. El mismo argumento que empleó Adolf Hitler para su expansión territorial por los Sudetes, Checoslovaquia y Polonia.

Estonia es nuestro punto de máxima tensión, como lo fue en su día el Berlín partido en dos, que soportó dividido décadas entre dos mundos. Digo «nuestro», para que nadie se olvide de que Estonia es parte de la UE y miembro de la OTAN, también desde 2004. No es casual que Obama eligiera Tallin para hacer escala antes de asistir la semana pasada a la cumbre de la alianza en Cardiff y enfatizar que toda la fuerza de los 28 países que componen la OTAN caerá sobre quien ataque a uno de sus miembros. El artículo 5 sigue vivo, a pesar de la debilidad de Occidente. Esa es la teoría que, esperemos, no tenga que ser llevada a la práctica.

El viernes pasado, casi a la misma hora en que Obama marchaba hacia Gales, ocurrió un extraño incidente en la frontera con Rusia. Un policía estonio fue detenido por agentes rusos y trasladado después a Moscú para ser acusado de espionaje. Estonia, por su parte, sostiene que fue apresado en su territorio. Ya que, según Eerik Kross, ex jefe de la inteligencia estona, un grupo de rusos entraron y salieron por la frontera a la misma hora del secuestro.

Aunque parezca una contradicción, fueron las armas nucleares las que hicieron posible que no se produjera un enfrentamiento abierto entre la Unión Soviética y Occidente durante la Guerra Fría. Sencillamente, porque la «destrucción mutua asegurada» garantizaba que los costes de cualquier ataque serían siempre mayores que sus beneficios. Pero para que la disuasión funcione, debe haber credibilidad: es decir, certeza de que la otra parte va a apretar el gatillo en caso de que sea necesario. Eso convierte cualquiera ataque en un suicidio. No compensa.

¿Sería Putin capaz de utilizar sus armas nucleares? Andrei Piontkovsky, ex director de un importante think tank moscovita y comentarista de BBC World Service, cree que sí. Lo explica bien un artículo de Foreign Policy «Putin’s Nuclear Option», en donde se cuestiona la posibilidad de que en la OTAN existan en la práctica aliados de primera y de segunda. ¿Cuántos miembros de la Alianza estarían dispuestos a morir para proteger, por ejemplo, Narva, una remota ciudad estona en la frontera rusa? Una encuesta muestra que el 70% de alemanes querrían permanecer neutrales si Estonia fuera atacada. Como dice gráficamente el artículo, en Estados Unidos muchos soldados le dirían a Obama: «we don’t want to die for fucking Narva, Mr President».

En los libros de Historia se establecen con claridad los hechos que, por las consecuencias últimas que acarrean, marcan un nuevo tiempo. En caliente, el asesinato del archiduque Ferdinand en Sarajevo no era la indiscutible fecha de la Primera Guerra Mundial. Los líderes de la época pensaron, tras la invasión alemana de Polonia al final del verano en 1939, que el expansionismo de Hitler no sería tan consistente como ahora sabemos que fue. Tampoco los directivos de Lehman Brothers sabían que su derrumbe el 15 de septiembre de 2008 sería recordado como la fecha de inicio de la era post-americana.

¿Puede controlarse la expansión de la guerra en Ucrania? ¿O por el contrario ya hemos quizás vivido uno de esos episodios que anticipan la llegada de algo terrible y definitivo que quedará señalado en los libros de Historia? Larga vida a la paz.

http://www.huffingtonpost.es/carlos-carnicero-urabayen/la-guerra-a-la-vuelta-de_b_5783958.html?utm_hp_ref=spain

domi LEONA

Os presento a mi nueva compañera: Leona

Captura

 

Era de una vecina con cáncer terminal, sus hijos la mandan a una residencia y no querían hacerse cargo de la perrita, Manuela me pidió que me quedase con su fiel compañera, la tiene en gran estima y muy mal criada por cierto, lo mismo que Vivaldi. Hace más de tres meses que está conmigo mientras su dueña entraba y salía del hospital.

Leona se lleva muy bien con nosotros, es un bichito muy cariñoso y no me suelta ni un momento, un día me harán caer, doy un paso, ellos lo mismo… Los dos «cuatro patas» se llevan muy bien, juegan y se pelean sólo por comida como los críos.

El martes que viene la llevo a esterilizar pues no quiero malas «sorpresas». Estoy contenta pues a Manuela se le hará menos duro dejar su casa.

Espero que os guste. Un gran abrazo a tod@s