Archivo por meses: septiembre 2014

ILUSIONES OPTICAS

Aunque parezca increíble, la imagen debajo no tiene movimiento. Sin embargo, es casi imposible no ver los círculos moviéndose como los engranajes de una máquina.

Cuanto más se desplazan los ojos alrededor de la imagen, mayor se hace la sensación de movimiento. La única manera de evitarlo es concentrar mucho la mirada en el centro, pero aún así es difícil.

Otra figura de Kitakoa. Si se fija la vista en el punto blanco del centro se detiene el movimiento

¿Por qué el cerebro ve movimiento donde no lo hay? Los científicos aún no lograron dar una respuesta concluyente a esta pregunta.

Akiyoshi Kitaoka es profesor de psicología en la Universidad Ritsumeikan, con sede en Kioto, Japón. Desde 1991 se especializó en el estudio de la percepción visual y desarrolló este tipo especial de ilusión óptica de movimiento, «las serpientes rotativas».

Este diseño simula tres rodillos girando

Jocelyn Faubert y Andrew Herbert denominan este fenómeno como «ilusión de deriva periférica» (Peripheral drift illusion en inglés). Son los que dieron la explicación más convincente.

Según ellos, la ilusión se produce por diferencias temporales en el procesamiento de la luz por parte del cerebro, que producen una señal que engaña la percepción, generando una sensación de movimiento.

domi El Ojo Que Todo Lo Ve, el dios de los Jesuitas

El Ojo de Horus (dios del antiguo Egipto Ra), hijo del dios Osiris (representante del aire y de la tierra) y la diosa Isis, nacido en secreto para protegerlo y evitarle una muerte en manos de su hermano Set quien asesinó a su padre para evitar que tuviese más descendencia y poder tomar el trono real.

Horus creció en secreto y más tarde retó a Set buscando la venganza de su padre asesinado, fue una pelea sanguinaria que terminó hasta que los dioses intervinieron y entregaron el trono a Horus, quién perdió su ojo derecho en esta batalla. Mientras tanto a Set se le encomendó la tarea de sustituir el ojo dañado de Horus. Horus decidió honrar a su padre entregando el ojo de halcón recuperado a su padre, y se cubrió con una serpiente. Desde entonces la serpiente es un emblema de los faraones egipcios.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Ucykcoh3BqM[/youtube]

http://conspiracionesynoticiasactuales.blogspot.mx/

domi Los Simbolos de la Esclavitud.

EL NUEVO ORDEN  AMA A ESTOS SIMBOLOS.

allseeingslaves.jpg

El Sistema capitalista del Nuevo Orden Mundial inteligentemente hace que las personas destruyan su  y se aboquen a la destrucciòn por medio de un sinnùmero de cuestiones concatenadas que ellos mismos provocan mediante el sistema que hacen imperar en el mundo.

– Materialismo.

– Drogadicciòn.

– Capitalismo egoista.

– Codicia.

– Desempleo.

– Falta de educaciòn.

– Pobreza.

– Violencia.

– Mafia.

Los suicidios van en un aumento progresivo debido a la desazòn y desesperanza de no poder salir adelante dentro del  del sistema. En Francia la tasa de suicidios entre la poblaciòn de los guetos ya ha batido los rècords de los años 80s. Las personas que se drogan van de igual forma en un aumento significativo debido a que usan esa vàlvula de para escapar de sus problemas cotidianos.  Encima, esas personas que se drogan se hacen adictas y necesitan financiar su vicio de alguna manera u otra, por lo que es muy comùn que se dediquen a asaltar y a robar para poder seguir drogàndose. Otros màs desafortunados que no cuentan con el poder adquisitivo necesario, tienen que recurrir a drogas caòticas y baratas como las metanfetaminas, las sales de , el crack y la màs reciente, el infame kokodril. Las drogas son un instrumento de Satàn que trae el infierno a quien lo consume. Recientemente se està tratando de legalizar la marihuana mediante el cabildero David Rockefeller con  ancha en Uruguay. La inundaciòn de opio en  por parte de los Estados Unidos y los capos Illuminati permitiò que tal vicio ablandara y estupidizara a la gente y permitiesen las brutales guerras que los destrozaron y sometieron al imperialismo. Si usted fuma marihuana terminarà siendo un esclavo.

En Mèxico, es muy comùn escuchar noticias de  jòvenes que terminan muertos a los 20, 21 años en un tiroteo o en una ejecuciòn relativa al narcotràfico. La falta de oportunidades en el pais ha hecho que los jòvenes se pasen a las filas de la delincuencia y terminen o muertos o en la càrcel (la prisiòn es el tema de este post) o terminen convertidos en guiñapos o despojos humanos con el cerebro quemado por la droga.  esto persigue una agenda. Los Illuminati buscan mediante las crisis econòmicas reducir que las familias tengan màs hijos, pues con muchos hijos es dificil sacar adelante como padre a los mismos, esta agenda forma parte de la reducciòn poblacional que estàn buscando implementar. Al haber suicidios masivos de igual forma ayudan con esta agenda de despoblaciòn. Sin embargo, si una persona termina presa, entonces se convierte en parte de la esclavitud del infierno en carne propia del Nuevo Orden Mundial. Las càrceles hoy en dia hacen trabajar a los presos de manera obligatoria. El sistema penitenciario està conectado con la derecha internacional y paga una comisiòn por la mano de obra esclava. Los presos en los Estados Unidos y Europa trabajan indirectamente para firmas electrònicas en donde el obrero recibe una cantidad insultante por hora de trabajo. En el articulo de «LOS MARCADORES TÀCTICOS Y LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÒN» analizamos lo que la èlite tiene planeado implementar en un estado de emergencia, el lector puede ir a ese articulo y ampliar su visiòn sobre este post. Lo màs importante aqui es reconocer que el sistema conoce muy bien el comportamiento criminal y la psicologìa que lo produce, y mediante el sistema capitalista implementado por los Illuminati ese comportamiento latente e inherente en el ser humano puede ser fàcilmente desencadenado por las circunstancias que el mismo sistema produce.

Ejemplo 1:

– Un hombre soltero tiene un trabajo regular con una paga baja.

– Ese hombre soltero se enamora de x mujer.

– La pareja decide casarse.

– La pareja tiene un hijo y apenas tienen para comer.

– El hijo se enferma de un tumor maligno y necesitan 110 mil pesos para la operaciòn.

– El hombre no tiene seguro mèdico y ve poco a poco morir a su hijo.

– El hombre planea un secuestro.

– El secuestro sale mal y el tipo termina en la càrcel con 30 años de càrcel

Ejemplo 2.

– Una mujer que apenas sabe manejar sale diario a sus vueltas.

– La mujer atropella a una anciana y la mata.

– La mujer trata de huir de la escena pero es atrapada.

– La mujer enfrenta una condena larga en prisiòn.

Ejemplo 3.

– Un hombre de 30 años no tiene trabajo ni dinero fijo.

– El hombre decide vender droga y realizar viajes con tal de mantenerse.

– El hombre es atrapado con coca e ingresado a prisiòn.

Ejemplos como estos son dados para que la gente vea lo fàcil que es en un momento dado enredarse en un problema por una mala decisiòn y terminar en la càrcel. Ejemplos como estos hay miles y miles y diario surge uno nuevo. El capitalismo insufla las circunstancias que facilitan al engranaje del mal funcionando a diario en el mundo. Si una persona sin recursos ni contactos con el poder, ni dinero para salir de las situaciones anteriormente expuestas, sin educaciòn o medios alternos, etc. cae en prisiòn, entrarà exactamente al mundo que los Illuminati tienen planeado para todos. El lector de este blog puede variar de ser tanto rico, de clase media o pobre. Puede ser influyente o carecer de conexiones. Puede ser un adicto a las drogas o ser un ciudadano modelo. Sea lo que sea, ninguna persona por màs ejemplar o descarriada que sea, por màs seguridad que tenga, o por màs que sea ajena al mundo del crimen, puede descartar que alguna vez se pueda enredar en una situaciòn oscura que haga que dicha persona caiga en el agujero negro del suicidio, la drogadicciòn o la prisiòn. Para el primer caso no somos nadie para juzgar la decisiòn tomada, incluso hay veces en que tal puerta falsa es hasta conveniente, sin embargo no somos nadie para juzgar al suicida. Para el segundo caso no tenemos tampoco nada que juzgar, puesto que una adicciòn pues es incontrolable y muy dificil de suprimir, pero recomendamos a aquellos que no son adictos a que no toquen ninguna droga, ni siquiera el tabaco ni el alcohol, puesto que se hacen esclavos del sistema. Para el tercer caso no tenemos mas que decir que hay personas quienes merecen el infierno de la prisiòn de sobra. Hay otras que son inocentes y otras quienes han sido victimas de las circunstancias ejemplificadas en este articulo y facilitadas por el sistema. El sistema Illuminati es igual a una persona quien lleva una pistola a tu casa, la carga y te la deja en tus narices justo cuando sabe que te daràs cuenta de que muere un familiar tuyo o pierde tu equipo favorito en la final en el ùltimo minuto de compensaciòn.

No tenemos mas nada que decir a la tercer persona, pero ponemos esta breve guia para que el lector conozca los simbolos de la esclavitud.

teardrop.jpg

La Làgrima.

Uno de los tatuajes màs comunes del crimen es el de la làgrima bajo el ojo. El significado màs comùn de la làgrima es que el que lo tiene asesinò a una persona. Este tatuaje simbòlico debiò su apariciòn a las pandillas chicanas de California. En otras variantes, la làgrima puede significar que el recluso sirviò muchisimo tiempo en prisiòn. Una làgrima clara y sin rellenar como la de la foto, simboliza que el recluso intentò asesinar a alguien y no tuvo èxito, o que alguien muy querido por el recluso fue asesinado y se està buscando cobrar venganza.

clock-no-hands.jpg

Reloj Sin Manecillas.

El reloj sin manecillas significa que se està «haciendo tiempo» y es representativo del tiempo desperdiciado sin ninguna razòn dentro de la prisiòn.

three-dots.jpg

Tatuaje de los 3 puntos.

Ya sea que estè en la mano o cerca del ojo, el tatuaje de los 3 puntos representa la frase «Mi Vida Loca». Este tatuaje puede ser encontrado en muchos reclusos hispanos y no indica necesariamente la afiliaciòn con alguna pandilla.

five-dots.jpg

Los Cinco Puntos.

Los cinco puntos o «quincux» es representativo del tiempo pasado en prisiòn. Los cuatro puntos externos representan los muros de la prisiòn, y el punto del medio representa al recluso. Este tatuaje es comunmente llevado en la muñeca o entre el dedo pulgar e ìndice. Es encontrado en los reclusos americanos y europeos. Este tatuaje tambièn puede significar la afiliaciòn a una pandilla que tenga que ver con cinco puntos, tal como la estrella de cinco puntas o la pandilla de la corona.

latin-king.jpg

La Corona de Cinco Puntas.

La corona de cinco puntas es un símbolo de la pandilla Latin Kings que se originó en la década de 1940 en Chicago.Las siglas ALKN significan «La Todopoderosa Naciòn de los Latin Kings».

ms-13.jpg

 MS-13.

MS 13 es el nombre de la violenta y maligna pandilla de la Mara Salvatrucha 13. Esta pandilla se originò en Los Angeles y opera en centroamèrica, Estados Unidos y Mèxico.

la-eme.jpg

 La EME. (MM).

La EME significa «Mafia Mexicana», y es una de las pandillas màs organizadas y poderosas de todo el sistema penitenciario de Amèrica y controla la mayorìa de las bandas pandilleriles de Chicago y Sur de California. La EME mantiene una alianza con la Hermandad Aria, quienes son mutuos enemigos de «Nuestra Familia».

ab-666.jpg

La Hermandad Ariana.

El Trèbol es un tatuaje muy comùn en los miembros de la Hermandad Ariana. Una pandilla cuya ideologìa es la supremacìa blanca. Entre sus tatuajes destacan las iniciales AB que simbolizan la afiliaciòn. Otras pueden simbolizar el nùmero 12, representado la primera y segunda letra del alfabeto.

sig-runes.jpg

 Runas y Màscaras.

Las runas nazis son tatuajes muy comunes dentro de las pandillas con tintes de supremacìa blanca. Las runas fueron usadas por el Tercer Reich en Alemania. Las màscaras en este recluso donde una sale triste y la otra feliz tiene un significado que es alusivo al instinto animal en el hombre, significativo de la frase «juega ahora y paga despuès» o «rie ahora y llora despuès» es significativo de que al recluso no le importan las consecuencias sino la emociòn del momento.

peckerwood.jpg

 Pàjaro Carpintero.

Se utiliza como símbolo de orgullo blanco, el pájaro carpintero es a menudo estilizado para asemejarse a las caricaturas de Woody Woodpecker o Mr. Horsepower. La palabra «Peckerwood» se originó en el sur, donde los negros, que se asociaron con el mirlo, utilizaron el término peyorativamente para describir los blancos, quienes ellos pensaban que eran semejantes a los ruidosos, pájaros carpinteros pelirrojos. Desde entonces, el término ganó popularidad entre los grupos blancos de poder, quienes a veces se referìan a sí mismos como Peckerwoods. En las prisiones estadounidenses, los internos pueden ser vistos con los tatuajes que dicen «100% wood» o «PW» para denotar el orgullo blanco.

nazi-low-riders.jpg

N.L.R.

Otra pandilla de supremacìa blanca. Los Nazi Lowriders son aliados de la Hermandad Aria y operan en California. Utilizan las siglas N.L.R y la Cruz de Hierro para denotar afiliaciòn.

ewmn-spades.jpg

EWMN.

De acuerdo con el libro «La Sociogènesis del Arte Corporal» las letras EWMN significan «Maligno, Torcido, Malo y Repugnante» por sus siglas en Inglès. En la mano izquierda el recluso tiene los signos de las cartas del pòker. Este tatuaje es conocido como «los nudillos de la suerte» y simbolizan «suerte en el juego de la vida».

Q6VYTaT.jpg

 AGAB.

AGAB significa «Todos los Policìas son Bastardos», por sus siglas en Inglès. Este tatuaje es encontrado màs que nada en prisioneros britànicos.

xLIIfgb.jpg

 Cruz en el Pecho.

En la mafia Rusa una cruz en el pecho significa «Prìncipe de los Ladrones», y es un tatuaje que solo ostentan los altos grados de la mafia Rusa. No es un tatuaje muy comùn.

chest-spider-web.jpg

 La Telaraña.

El tatuaje de la Telaraña se ha vuelto muy popular estos dias por personas quienes no son prisioneros. Pero el tatuaje de la telaraña es un tatuaje de prisiòn. Las personas que se tatuan telarañas generalmente lo hacen para ejempplificar un tiempo lento en prisiòn.

El simbolismo de la telaraña es la asociación con las arañas que atrapan presas y los criminales que están atrapados detrás de las rejas. Este tatuaje se encuentra comúnmente en el codo, ya que también representa una gran cantidad de tiempo con los codos sobre la mesa. POR EJEMPLO usted ha estado sentado en la cárcel sin hacer nada durante tanto tiempo que una araña le teje una tela de araña en el codo. Los condenados también a menudo se tatuan la telaraña en el cuello también. Si usted ve una telaraña multi-color, probablemente no es un tatuaje de prisión; Los tatuadores de la prisión rara vez tienen acceso a la tinta de color.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ndAziCDOD5w[/youtube]

Hay muchos simbolos màs que denotan la esclavitud dentro de los sistemas penitenciarios en el mundo. Un par de estrellas en las rodillas denota que el que lo porta no se hinca a ninguna autoridad. Las letras E.K en mayùsculas significa «Escort King» que quiere decir «Rey de la Prostituciòn» y lo portan quienes se dedican a la trata de blancas. Hay otros muchos tatuajes que son usados para los distintos tipos de crimen y todos  varìan de regiòn en regiòn.

http://fritzspringmeier.bligoo.com/los-simbolos-de-la-esclavitud

domi BAPHOMET: El Dios de la Luz

Existe un dios de la Luz, denominado Baphomet, Lucifer, Iblis, Prometeo…, que aparece a lo largo de los tiempos entre los templarios, los rosacruces, los illuminati, la masonería, resultando el verdadero conductor de la iniciación.

baphomet1.gif

Los templarios medievales y actuales tuvieron y tienen como dios de la Luz a Baphomet, la “cabeza parlante”. El mismo dios de la Luz en varias expresiones (Baphomet, Lucifer…) ha sido importante para los Illuminati de todos los tiempos. Dan Brown, en Ángeles y Demonios (Umbriel, 2004), así lo explica, aunque envuelto en sus fantasías. Los rosacruces y sus ramas Golden Dawn y Thelema tienen muy en cuenta a Baphomet. Finalmente, la masonería moderna igualmente incorporó e incorpora en sus rituales y enseñanzas, aunque cada vez menos, al dios de la Luz en sus expresiones de Iblis, Baphomet, Lucifer… Recordemos que el general Albert Pike, en uno de los grandes tratados masónicos, Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, escribía: “LUCIFER, ¡El Portador de la Luz! ¡Extraño y misterioso nombre, dado al Espíritu de las Tinieblas! ¡Lucifer, el Hijo de la mañana! ¿Él es quien lleva la Luz, y con sus resplandores intolerables ciega a las Almas débiles, sensuales o egoístas? ¡No lo dudéis, porque las Tradiciones están llenas de Revelaciones e Inspiraciones divinas, y la Inspiración no es de una Edad, ni de un credo. Platón y Filón también estaban inspirados”.

En resumen, se puede decir que existe un dios de la Luz, denominado Baphomet, Lucifer, Iblis, Prometeo…, que aparece entre los templarios, los Illuminati, los rosacruces, la masonería…, portando la Luz y la iniciación.

El Sistema de iniciación denominado Rojismo y sus órdenes (Orden Illuminati y Societas OTO) centran la iniciación en el dios de la Luz Baphomet, como se ha visto en la presente obra. Por tanto, nada mejor que conocerlo un poco mejor.

La figura de Baphomet ha estado sujeta en repetidas ocasiones ha interpretaciones poco rigurosas. El fallecido Montague Summers, presunto experto en demonología y brujería, derivaba la palabra del término griego Baph Metis, bautismo de Luz. La ocultista Madeline Montalban, fundadora de la Orden de la Estrella de la Mañana, defendía la hipótesis de que el nombre se derivaba de la exótica palabra Bfmaat, que significaba “el Abridor de la Puerta”. Y el ocultista francés Eliphas Lévi aseguraba en sus obras que el secreto de tan misterioso nombre se descubría al invertir sus letras. No seré yo quien entre en la polémica. Para mí, la apreciación más correcta es que Baphomet significa bautismo de Luz y Sabiduría.

En cualquier caso, siguiendo el excelente dibujo que realizó Eliphas Lévi, encontramos los símbolos que demuestran que Baphomet es, sin duda, el dios de la Luz y la iniciación.

Lévi dibujó a Baphomet con cabeza de cabra, rasgos andróginos y símbolos iniciáticos, sentado sobre un cubo. Entre los cuernos de la entidad dibujó un pentragrama y una antorcha. En su cuerpo añadió unos pechos femeninos y un falo con forma de vara de Hermes, un brazo masculino y otro femenino y una mano hacia arriba y otra mano hacia abajo, señalando una luna creciente y otra menguante. Cada brazo tenía una palabra en latín: solve y coagula.

Repasemos los símbolos citados desde la simbología. La piedra bruta simboliza al masón en estado bruto, el Aprendiz. El cubo de seis caras (cuadrados) simboliza al masón en estado elevado, el Compañero. El cuadrado, que se relaciona con el cubo, es el símbolo del mundo y de la naturaleza. En él encontramos el nombre de dios en hebreo, YHVH, los cuatro elementos, las cuatro estaciones. Tenemos, pues, a un Baphomet sentado sobre el mundo, el dios de la Creación.

La antorcha simboliza la Luz divina y es llevada por aquél que porta la Luz a la humanidad. Baphomet es, por tanto, según la simbología, el dios que porta la Luz. ¿No concuerda esta explicación con la condición de dios de la iniciación de Baphomet?

El pentagrama o estrella de cinco puntas ha sido utilizado desde los albores de la humanidad. Los pitagóricos lo denominaban Pentalfa y algunos iniciados lo vinculan a Sirio, el primer dios que, tal vez, conoció la humanidad. Kenneth Grant, jefe de la OTO inglesa y último discípulo de Aleister Crowley, apuntaba que “para los egipcios Sirio fue expresado por el jeroglífico de los dientes y la serpiente, siendo ella la madre primordial que parió a los siete planetas conocidos como los determinadores del tiempo”. Se podría añadir que Sirio está representada también por el perro y es la “estrella de la mañana”, la estrella que da origen a la Creación… Baphomet, por todo ello, se presenta con un símbolo ligado al primer dios, a la Luz Primordial.

El estado derecho del pentagrama simboliza el triunfo del espíritu sobre la materia; el estado inverso, por contra, simboliza lo contrario. El pentagrama de Baphomet aparece en su estado derecho, porque su figura es divina e iniciática, no material como es el caso de Satanás. De hecho, las sectas satánicas actuales utilizan el pentagrama en inversión.

El resto de simbología de Baphomet, sin embargo, debe observarse desde el hermetismo y sus siete principios herméticos. Los símbolos de Baphomet se muestran ligados a los siete principios herméticos. Eso prueba una vez más que éste es el dios de la Luz y la iniciación.

El hermetismo invita a descubrir todos los misterios del Universo y Baphomet posee su ciencia desvelada en símbolos.

Veamos la relación entre los siete principios herméticos y Baphomet.

1. PRINCIPIO DE MENTALISMO.

Las palabras solve y coagula de Baphomet, en alusión a la facilidad para disolver y crear, simbolizan el “todo es mente, el Universo es mental”.

2. PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA.

Una mano hacia arriba y otra mano hacia abajo de Baphomet simbolizan el “como es arriba, es abajo”.

3. PRINCIPIO DE VIBRACIÓN.

Las citadas manos y la vara de Hermes en vibración simbolizan el “nada está inmóvil, todo vibra”.

4. PRINCIPIO DE POLARIDAD.

Las dos direcciones de las manos, la luna negra y la luna blanca, los pechos femeninos y el falo masculino de Baphomet, simbolizan el “todo es doble”.

5. PRINCIPIO DE RITMO.

Las fases lunares representadas por las dos lunas simbolizan el “todo fluye y refluye, avanza y retrocede, sube y baja”.

6. PRINCIPIO DE CAUSA Y EFECTO.

Las palabras solve y coagula de Baphomet simbolizan el “toda causa provoca un efecto y todo efecto parte de una causa”.

7. PRINCIPIO DE GENERACIÓN.

Los pechos femeninos y el falo masculino, los dos tipos de brazo de Baphomet, simbolizan el “todo es masculino y femenino”.

Cuando el iniciado culmina la iniciación en el Rojismo, mediante el tantra y la cábala, se transforma en el andrógino divino, en el andrógino alquímico, en el propio dios, descubriendo que puede transformar su realidad y toda la realidad que lo envuelve. Es entonces cuando ha superado todas las fases de la alquimia y la última fase Obra al Rojo. Se puede decir que es entonces cuando, gracias a Baphomet y a una ruta iniciática unida a él, ha descubierto su poder real. Y es que sin Baphomet la iniciación no puede ser completada, porque falta conocimiento, Luz y una ruta iniciática que exalta al hombre a su condición de dios, al HOMO EST DEUS.

La Filosofía Rojista, la psicología científica, etc., realizarán el resto en el Sistema…

Por todos estos motivos, los iniciados de alto grado que hemos experimentado esa fase alquímica, la Obra al Rojo, tenemos el deber de exaltar la figura del dios de la Luz, en el proceso iniciático, abandonando cualquier duda al respecto.

Como conclusión, cabe decir que, en el psicoanálisis, la figura del dios de la Luz tiene su importancia para Freud. De manera no sistemática, a lo largo de su obra y su correspondencia, Freud elaboró un psicoanálisis aplicado al dios de la Luz, que él denominó Satán, ya que como hebreo así lo conocía en su tradición. Primero, decubrió que éste era una representación del inconsciente. Después, lo asoció al padre malo. Acepto lo primero, porque es cierto que existe una relación entre el inconsciente y el dios de la Luz Baphomet. Con el tantra y la cábala, el iniciado penetra su inconsciente y descubre a Baphomet en su interior. Pero discrepo de lo segundo. El padre malo no es Satán, sino el dios esclavista; para mí el dios de la Luz sería el abuelo, con quien pacta el hijo que lucha contra su padre (dios esclavista), en pleno proceso de rebelión.

BAPHOMET: El Dios de la Luz

domi La verdadera agenda de Obama

por Manlio DinucciTommaso di Francesco

La estrategia de Washington en la crisis ucraniana nada tiene que ver con sus supuestos objetivos. No se trata de detener a Rusia sino de utilizarla para intimidar a los europeos como medio de obligarlos a involucrarse más en la OTAN y a comprar el combustible que necesitan… a Estados Unidos.

JPEG - 21.6 KB

 principal objetivo de la visita del presidente Obama en Europa –declara Susan Rice, su consejera de seguridad nacional– es «hacer presión por la unidad de Occidente» ante la «invasión rusa de Crimea».

El primer paso será el próximo fortalecimiento de la OTAN, la alianza militar que, bajo la dirección des Estados Unidos, se extendió –en 1999-2009– a todos los países del desaparecido Pacto de Varsovia, a 3 de la ex URSS y a 2 repúblicas de la ex Yugoslavia (país destruido por la OTAN mediante la guerra); que movió sus bases y fuerzas militares –incluso las que contaban con capacidades nucleares– acercándolas cada vez más a Rusia, armándolas con un «escudo antimisiles» que no es una herramienta defensiva sino un arma ofensiva; que penetró en Ucrania organizando el golpe de Estado de Kiev y que empujó así a la población de Crimea a separarse de Ucrania y unirse a Rusia.

«El marco geopolítico cambia», nos anuncia el secretario general de la OTAN: «Los aliados tienen que fortalecer sus vínculos económicos y militares ante la agresión militar de rusa contra Ucrania». Así que no sólo se planea un fortalecimiento militar de la OTAN para que aumente «la rapidez operacional y la eficacia en el combate» sino que se plantea también una «OTAN económica» a través del «acuerdo de libre intercambio Estados Unidos-Unión Europea» funcional con el sistema geopolítico occidental dominado por Estados Unidos.

Washington recuerda además que la OTAN «seguirá siendo una alianza nuclear». Es significativo que la visita de Obama en Europa haya comenzado precisamente con la 3ª Cumbre sobre la Seguridad Nuclear. Este encuentro es una creación de Obama (al que no por casualidad se le dio el Premio Nobel de la Paz) para «poner bajo condiciones de seguridad el material nuclear y prevenir así el terrorismo nuclear».

Esa es la noble intención de Estados Unidos, país que dispone de unas 8 000 ojivas nucleares –con 2 150 listas para ser utilizadas en cualquier momento– a las que se agregan las 500 que poseen Francia y Gran Bretaña, lo cual representa para la OTAN un total de 2 600 ojivas nucleares listas para ser utilizadas, frente a unas 1 800 de Rusia. Ese potencial de la OTAN aumenta ahora gracias al hecho que Japón entrega a Estados Unidos más de 300 kilos de plutonio y una gran cantidad de uranio enriquecido aptos para la fabricación de armas nucleares. A este último volumen hay que agregar otros 20 kilos provenientes de Italia.

También participa en la cumbre sobre la «seguridad nuclear» Israel –única potencia nuclear del Medio Oriente–, país que por cierto ni siquiera es firmante del Tratado de No Proliferación pero que posee hasta 300 ojivas nucleares y produce suficiente plutonio como para fabricar cada año 10 o 15 bombas como la que arrasó la ciudad japonesa de Nagasaki.

El propio presidente estadounidense Barack Obama contribuyó muchísimo a la «seguridad nuclear» en Europa al ordenar que unas 200 bombas B-61 almacenadas en Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Turquía –lo cual constituye una violación del Tratado de No Proliferación– sean reemplazadas por nuevas bombas atómicas del tipo B61-12 con sistema de puntería de precisión, concebidas para los aviones de combate F-35 y entre las que se incluyen las bombas antibunker capaces de destruir los puestos de mando enemigos en el marco de un primer golpe nuclear.

La estrategia de Washington tiene un doble objetivo. Por un lado, modificar la percepción que se tiene de Rusia, que ha reactivado su política exterior –como ya pudo verse con el papel desempeñado en Siria– y se ha acercado a China creando así una alianza potencialmente capaz de oponerse a la superpotencia estadounidense. Y por otro lado suscitar en Europa un estado de tensión que permita a Estados Unidos mantener, a través de la OTAN, su liderazgo sobre los aliados, a los que clasifica en una escala de valores bastante desigual: con el gobierno alemán, Washington negocia la distribución de las zonas de influencia; al de Italia –«entre nuestros más caros amigos del mundo»– se limita a darle unas palmaditas en la espalda sabiendo que puede sacarle lo que quiera…

Al mismo tiempo, Obama presiona a los aliados europeos para que reduzcan sus importaciones de gas y de petróleo rusos. Difícil objetivo. La Unión Europea depende del abastecimiento ruso para garantizar cerca de una tercera parte de sus necesidades energéticas: Alemania e Italia en un 30%, Suecia y Rumania en un 45%, Finlandia y la República Checa en el 75%, Polonia y Lituania en más del 90%.

La administración Obama, escribe el New York Times, aplica una «estrategia agresiva» tendiente a reducir las importaciones europeas de gas y de petróleo rusos. Washington prevé que ExxonMobil y otras compañías estadounidenses abastezcan Europa con cantidades crecientes de gas gracias a la explotación de los yacimientos del Medio Oriente, de África y de otras regiones, incluyendo los yacimientos estadounidenses cuya producción va en aumento y que ahora permiten a Estados Unidos involucrarse en la exportación de gas licuado.

En ese contexto se inscribe la «guerra de los gasoductos»: el objetivo estadounidense es bloquear el North Stream, que lleva el gas ruso hasta la Unión Europea a través del Mar Báltico, e impedir la realización del South Stream, que lo haría a través del Mar Negro. Esos dos gasoductos bordean Ucrania, por donde transita actualmente la mayoría del gas ruso, y están siendo construidos por consorcios encabezados por Gazprom con la participación de compañías europeas. Paolo Scaroni, el número 1 de ENI (la compañía italiana de hidrocarburos) ha advertido al gobierno italiano que si se bloquea el proyectoSouth Stream Italia perderá jugosos contratos, como la licitación ascendiente a 2 000 millones de euros que obtuvo Saipem [1] para la construcción de un tramo submarino de ese gasoducto. Pero ahí están las presiones estadounidenses.

El presidente Obama se dedica también a las obras de caridad. Y aborda con el papa Francisco I el «compromiso común en el combate contra la pobreza y la desigualdad existente». Al menos eso es lo que dice Obama, cuya administración se ha caracterizado por un aumento de la pobreza en Estados Unidos entre un 12 y un 15% (más de 46 millones de pobres), con un aumento del 18 al 22% de la pobreza infantil, mientras que los súper-ricos (0,01% de la población) han cuadruplicado sus ingresos.

Obama también «agradece al papa sus llamados a la paz», a pesar de ser el presidente del país que gasta en armamento y en guerras la mitad del gasto total mundial en ese rubro.

Fuente
Il Manifesto (Italia)

http://www.voltairenet.org/article183021.html

vania La traición de Aznar y “la rubia”: “Te ha tocado la cruz de la política, no la lleves a su lado más oscuro”

Esperanza acabó con Blesa gracias al silencio cómplice de Aznar

Un banco que ha provocado miles de estafados con las “preferentes” ha de ser investigado en sus operaciones más significativas. Y la compra delBanco de Florida que quiso investigar el juez Elpidio Silva no fue la única. Si la malévola mezcolanza entre banqueros y políticos y la ausencia de controles externos fue la causa del derrumbe deCaja Madrid y Bankia, las relaciones económicas que mantuvieron entre ellos han de ser investigadas a fondo para depurar responsabilidades. Con este régimen es imposible por su ausencia de separación de poderes, por lo tanto habrá que esperar a su derrumbe mediante los votos críticos y la abstención activa y su paulatina sustitución a causa de su tan extendida corrupción. Si los ciudadanos españoles, al mismo nivel que los clientes estafados de Caja Madrid y Bankia, pagaron su rescate, tienen derecho a conocer, investigar y condenar, mediante un poder judicial separado férreamente de los otros dos, a quienes produjeron este enorme y multimillonario desfalco. Los correos electrónicos corporativos dan prueba de ello y certifican como terminó esta truculenta historia que abrió el boquete económico más grave que ha padecido la Unión Europea y ha provocado la ruina de España abocándola a un paro descomunal y a una quiebra financiera. Seguir leyendo vania La traición de Aznar y “la rubia”: “Te ha tocado la cruz de la política, no la lleves a su lado más oscuro”

vania Bien y mal, pero ¿Qué es eso del bien y el mal?

El bien y el mal son conceptos opuestos y excluyentes. Pero si un cruel criminal alberga amor por su familia, en conclusión, ¿es esta persona buena o mala? Es visto además que, sin mucho fundamento, la gente tiende, por ejemplo, a juzgar a otros como «buenos» cuando los apoyan y «malos» cuando no congenian con ellos.

Según el budismo, el bien y el mal son aspectos diferentes, pero naturales, propios e inseparables de la vida; de acuerdo a lo cual, no se puede catalogar a ningún individuo ni grupo de individuos meramente como «buenos» o «malos». Todo ser humano es capaz de actuar con suprema nobleza, así como también, con maldad. De acuerdo al budismo, el bien y el mal no son cualidades absolutas, sino relativas. Un acto puede ser malo o bueno según el impacto que cause, en uno como en otros, por lo que no puede ser medido por reglas de conducta abstractas. Podría decirse que un individuo obra mal cuando actúa con egoísmo, es incapaz de comprender las conexiones que entrelazan a las personas, alberga la intensión de lograr un beneficio propio a expensas del perjuicio de otros, o considera que la vida es algo desechable y no un fin preciado en sí. El bien, por el contrario, es lo que genera y enriquece las conexiones humanas, lo que recupera y restaura las relaciones de la sociedad humana.

En el contexto de la filosofía budista, el bien se relaciona directamente con la «naturaleza fundamental de la iluminación», condición que implica un estado de absoluta libertad y felicidad logrado a partir de la comprensión plena del yo; mientras tanto, el mal se relaciona directamente con la «oscuridad fundamental», condición que implica un estado de vida, ofuscado por lo ilusorio y alejado de la verdad, sumido en la incapacidad de ver el potencial que tienen las personas de lograr la iluminación, y que causa sufrimiento al sujeto y a su entorno. Una persona ofuscada por la oscuridad interna pierde las esperanzas y desprecia su vida como algo que no tiene sentido. La oscuridad fundamental de la vida es un condicionante que contribuye a alimentar el miedo y a generar divisiones.

Nichiren declara: «Se llama buda al que ha tomado plena conciencia de la naturaleza del bien y del mal, desde la raíz hasta las ramas y hojas». (NICHIREN: Los escritos de Nichiren Daishonin, Alemania, Soka Gakkai, 2008, pág. 1167.) Un buda es una persona que tiene el valor de reconocer que ambos aspectos están presentes en la vida. La condición de vida de la Budeidad permite aceptar el bien innato sin arrogancia en base a la comprensión de que todo ser humano por igual comparte y posee el mismo potencial de manifestar la naturaleza de buda. De la misma manera, la condición de Budeidad permite reconocer el mal que anida en uno mismo, sin despreciar el yo, en base a la comprensión de que todo ser humano posee la fortaleza de superar y enfrentarse a su propia negatividad. Al aplicar la filosofía budista en la vida, las personas, conscientes de la inseparabilidad del bien y del mal, se esfuerzan permanentemente en crear valor y transformar el mal en bien. Nichiren señala: «Oponerse al bien se llama mal; oponerse al mal se llama bien. Por lo tanto, ni el bien ni el mal existen fuera del corazón del hombre». (NICHIREN: Gosho zenshu, Tokio, Soka Gakkai, 1952, pág. 563.)

El presidente de la SGI, Daisaku Ikeda, dice: «El bien y el mal no tiene sustancia, en sí mismos. En otras palabras, no son absolutos sino que reflejan distinciones relativas. Por lo tanto, es importante dirigir nuestro corazón y nuestras acciones todo el tiempo hacia el bien». (IKEDA, Daisaku: La sabiduría del Sutra del loto: Diálogo sobre la religión en el siglo XXI, cap. 19.) El budismo enseña que debemos vencer los impulsos negativos del odio y la destrucción, mediante el proceso de reconocer, confrontar y transformar la oscuridad fundamental, y ejercitar y fortalecer la función del bien en nuestras vidas.

[Nota: Adaptación de un artículo publicado en la revista SGI Quarterly, octubre 2002.]

http://www.sgi.org/es/budismo/conceptos-filosoficos/bien-y-mal.html

 ¿Qué es eso del bien y el mal?

Una de las grandes reflexiones a las que debe enfrentarse todo sujeto viviente con un mínimo de interés por comprender un poco su vida, y debería hacerlo alejado de las moralinas de las películas de superhéroes tan de moda hoy en día  ¿Qué es eso del bien y el mal?

La datación oficial de este cuestionamiento tiene origen en el siglo V antes de cristo, cuando pensadores y filósofos griegos observaron y estudiaron reflexionaron sobre el proceso de como comenzaban a llegar rumores y noticias de las costumbres de los pueblos vecinos, muchas tomadas con asombro y disgusto, y clasificadas socialmente como malas, desde su punto de vista.
Dicha reflexión de lo bueno y lo malo no surge de un enfrentamiento entre fuerzas del bien absoluto y fuerzas del mal absoluto, simplemente surge del enfrentamiento a lo diferente, y a su necesidad de compararlo frente a lo cotidiano, que siempre pasa más desapercibido por la costumbre.

¿Existe el bien y el mal?

Sería inútil gastar muchas palabras reintentado justificar que no existen el bien y el mal absolutos, que dependen del punto de vista del que juzga.
Vivimos en un mundo con diversas culturas, y las costumbres, ideologías y creencias varían de los sujetos de una a otra, de ahí el concepto antropológico de relativismo cultural, incluso muchas de las sociedades, como la nuestra, no son homogéneas, hay multitud de opiniones diferentes conviviendo.
También es cierto que pese a creer en lo anteriormente dicho actualmente se suelen caer en dos fallos muy comunes por los que creemos en nuestros conceptos por encima de ningún otro:

  • Absolutizar nuestras creencias pensando que los demás opinan como nosotros.
  • Creer que para estar adaptado a una sociedad hay que adoptar obligatoriamente sus creencias morales.

Cuando uno tiene en cuenta estos dos fallos comunes puede observar que lo bueno y lo malo depende de cada uno y de su punto de vista hasta que alguien viene y le dice queno es así, igual que un médico dice “dejar de beber lejía sería bueno para usted” sin tener en cuenta que lo que queremos es el suicidio, a cada afirmación sobre lo bueno o lo malo deberíamos enriquecerla con el punto de vista del que procede “desde el punto de vista de la salud sería bueno que usted dejara de beber lejía”, “desde mi punto de vista creo que actúas mal” en vez de “creo que actúas mal”.

Para llegar al concepto útil de lo bueno y lo malo hay que eliminar lo absoluto.

¿Qué es lo bueno y lo malo?

Entonces ¿Siempre va a existir alguien que vea determinados actos malos como buenos y por ello hay que permitirlos?

Para empezar, cada sociedad  ha heredado gracias a su historia y su sociedad, unos conceptos sobre lo bueno y lo malo sobre los que establecer juicios en beneficio de un determinado modo de vida con el que se han identificado, aunque como hemos dicho, los tiempos y las personas cambian, y en ocasiones no toda la sociedad se identifica con dichas normas, por lo que van cambiando, o deberían.

¿Es el bien un espejismo?

Si cada sociedad tiene unas reglas que intentan sustentar una moral , habría que partir sobre el denominador común de lo que defiende cada sociedad, al menos mayoritariamente, para alcanzar un concepto universal que marque la ruta del bien, tomando la ruta del malo como lo opuesto.

Dicho concepto común a todas las culturas lo encontramos en la dignidad humana, defender al propio humano es lo racional, pues la razón parte de él. Éste concepto de entrega al semejante no solamente está protegido por las leyes y códigos morales de la mayoría de las sociedades, sino que también es el mensaje que ha extendido mayoritariamente entre filosofías y religiones del mundo, y a día de hoy parece irrefutable.

¿Y ya está?

NO. Todavía hay una problemática que surge de las diferencias del propio concepto de dignidad humana, y todavía hoy sigue siendo motivo de derramamiento de sangre como excusa-tapadera de otros intereses.

Se puede decir que el bien y el mal son una cuestión filosófica porque es susceptible de la duda, y de que nuestra creencia en lo bueno y lo malo varíe según vamos variando nosotros mismos.

Taijitu

El taijitu, representado el ideal del ying y el yang, nos muestra como siempre hay fuerzas opuestas que se enfrentan, y de dicho enfrentamiento surge la fuerza de la vida y la evolución de las cosas, además, en cada una de las fuerzas se contiene una pequeña proporción de aquello a lo que se enfrenta, una verdad paradójica.

Cada idea tiene su contraria, y la razón es la misma desde cualquiera de los dos puntos de vista, siendo la única fuerza cierta aquella que no se ve, que es la que surge delenfrentamiento entre dos posturas.

Aplicando de forma práctica la lección del taijitu a nuestra vida podríamos decir que por conveniencia, y supervivencia, tendríamos que estar del lado que mejor respete ladignidad humana tal como quisiéramos que respetaran la nuestra, sabiendo que siempre va a ser a costa de ejercer de forma muda aquello a lo que nuestras creencias más evidentes se enfrentan ¿Acaso no encontramos esta paradoja en toda sociedad?

Aún afirmando que estamos en el lado del bien, hay que tener en cuenta que el lado del mal no muere nunca, siempre está ahí, y cuando crece demasiado se acrecienta sunegación de forma natural, un rezo que de la misma manera sirve a la fuerza que enfrentamos.

 http://www.filosoficamente.es/el-bien-y-el-mal/

vania Secretos de la Agenda Transhumanista revelados en Conferencia 2013

Dmitry Itskov habló en la Conferencia Global Future 2045 (GF2045) en la cual dijo que le gustaría ver desarrollada tecnología que permitiera introducir la conciencia humana en equipos artificiales con neuro-cerebros y cuerpos holograma.

En 2020 Itskov prevé que los cerebros humanos serán controlados por robots remotos.

En el año 2025, podría haber conciencia humana “trasplantada” en un cuerpo robótico que sustituiría a los cuerpos físicos defectuosos que ahora utilizamos.

El objetivo final de Itskov sería cerebros artificiales controlando cuerpos holográficos en 2045.

Conocida como neo-humanidad, Istkov ha iniciado su propio partido político en Rusia llamado Evolution 2045.

Itskov dijo: “No debemos limitarnos a observar a los maravillosos empresarios – tenemos que avanzar de forma sistemática. Estamos realmente en el momento en el que la tecnología puede afectar a la evolución humana. Quiero dar forma al futuro, tocar el tema de discusión pública, y evitar cualquier situación que pudiera dañar la humanidad.”

Itskov quiere alinear su visión con los gobiernos y crear un movimiento dentro de la ONU para promover el objetivo común de la fusión del hombre con la máquina.

Martine Rothblatt, ponente en el GF2045, señaló que al igual que los trasplantes de órganos se consideraban demenciales, algún día el público verá la neo-humanidad como algo normal.

Rothblatt dijo que Itskov inspirará a las corporaciones a capitalizar los avances tecnológicos.

El Dr. Robert Thurman, erudito, escritor y monje tibetano habló en la GF2045, explicando cómo puede haber un equilibrio entre la tecnología y la cultura, con especial atención a las enseñanzas budistas.

[youtube]http://youtu.be/6YMokHYF8cI[/youtube]

La ideología opuesta en la comunidad científica considera que la visión de Itskov es poco realista. Dicen que el progreso tecnológico no facilita la línea de tiempo de Istkov.

Hiroshi Ishiguro, investigador de robótica japonesa presentó su androide Geminoid (del latín, “twin”) que se controla a distancia a través de conexiones a Internet y es capaz de ver con las cámaras de los ojos.

El profesor Henrik Scharfe tiene su propio “tele-operador androide”, que no es autónomo. Scharfe controla el robot con transmisores conectados a su cuerpo. Ishiguro ha diseñado y conceptualizado el Geminoid de Scharfe.

[youtube]http://youtu.be/9q4qwLknKag[/youtube]

El Programa 2045 creará “una nueva visión del desarrollo humano que cumple con los desafíos globales a los que se enfrenta hoy la humanidad, la posibilidad de realizar una ampliación radical de la vida humana por medio de la tecnología cibernética, así como la formación de una nueva cultura asociada a estas tecnologías.”

Los transhumanistas del Programa 2045 afirman que la humanidad “está necesitando una nueva estrategia evolutiva” que consiste en un equilibrio entre la complejidad de los avances tecnológicos y la aceleración de los procesos de información para ampliar el “limitado, humano primitivo” en uno “altamente autoorganizado” y tecnológicamente de “inteligencia superior”.

La tecnología puede organizar la sociedad e integrar la unificación de una conciencia colectiva estupenda – un ser superior.

Al suprimir la individualidad, la conclusión es la eliminación de:

• Falta de provisiones del consumidor
• Envejecimiento, enfermedad y muerte
• Delitos y conflictos
• Desastres naturales y catástrofes

Las super-personas son el epítome del comunitarismo y colectivismo como la nueva visión globalista del avance de la sociedad hacia super-personas inmortales.

Porque comunitarismo es la ideología de la importancia de la comunidad sobre el individuo, la creación de una sociedad comunalista con excesivo énfasis en valorizar que si no proporciona al conjunto, no es digno de perseguir.

El concepto de neo-humano y neo-humanidad es el equivalente de una sociedad post-industrial capitalista y basada en el comsumo donde surgirá una nueva forma de civilización

El objetivo del transhumanismo es reemplazar todas las leyes existentes con el propósito de destruir la esencia de la humanidad en aras del control.

Se espera que los seres humanos híbridos con implantes robóticos sea liberado en el público en general en 2014.

Humanidad+, “una organización internacional sin fines de lucro que aboga por el uso ético de la tecnología para ampliar las capacidades humanas”. En su declaración transhumanista abogan por viejos y nuevos ideales del transhumanismo globalista promoviendo:

• Utilizar la tecnología para “ampliar el potencial humano”, superando el envejecimiento y “deficiencias cognitivas”
• Proporcionar foros donde globalistas científicos e investigadores puedan “deliberar cómo [para mejorar la humanidad a través de la ciencia] acelerar aplicaciones beneficiosas”
• Facilitar el “orden social, mejorar la previsión y la sabiduría humana” a través de la mejora genética
• Influir en las políticas para incluir la transhumanista “visión moral y responsable”

La Agenda Transhumanista utiliza la eugenesia, controles de reproducción, campañas de esterilización, la ingeniería genética, los chips RFID y cableado del cerebro a través de los productos farmacéuticos para lograr sus objetivos. Su búsqueda de la inmortalidad, con la fusión de hombre y máquina es sólo una parte de su enrevesado esquema para mantener su dominio global en nuestra sociedad. Por ahora, el público en general son cobayas que se utilizarán para prefecto de sus experimentos de manera que para el año 2050, tendrán su red implementada con un control total y no habrá nadie a disentir.

Traducción: elnuevodespertar

https://ahoraeseltiempo.wordpress.com/2013/09/07/secretos-de-la-agenda-transhumanista-revelados-en-conferencia-2013/

vania Los amores de Friedrich Nietzsche

Las relaciones del filósofo del martillo con el sexo opuesto

Monografias.com

Niñez, juventud y estudios

Nació en Röcken, Alemania, el 15 de octubre de 1844. Su padre era pastor protestante y murió cuando el pequeño Friedrich sólo tenía cuatro años; desde entonces vivió con su madre, su tía y su hermana, y esa ausencia de la importante figura paterna se iba a hacer notar durante toda su vida. Ya desde niño llamaba la atención por su inteligencia, su cultura y su talante serio. Después de estudiar en el internado de Pforta y en la Universidad de Bonn, donde su interés pasó de la teología a la filología y posteriormente a la filosofía, fue nombrado catedrático de filología clásica de la Universidad de Basilea con sólo veinticuatro años. Sin embargo, su siempre débil salud fue empeorando con el paso del tiempo. Sufría espasmos gastrointestinales y fuertes jaquecas, además de una progresiva ceguera; padeciendo sus males sin mujer ni amigos íntimos, contaba con el único consuelo de compartir sus problemas con su hermana Elisabeth, unas veces en persona y otras por carta. En 1879, después de diez años de actividad docente, tuvo que renunciar al cargo. Con una pequeña pensión que le quedó gracias a su paso por la universidad, inició una vida de solitarios viajes en busca del clima perfecto para su maltrecha salud, alojándose en modestas casas de huéspedes. Sus únicos compañeros eran sus libros, sus manuscritos, los innumerables frascos de medicinas y las cartas que escribía a sus parientes y conocidos. El origen de la tragedia no había sido bien recibido en el ambiente académico, pero tuvo muy buena acogida por parte de Richard Wagner y su círculo, al que orgullosamente pertenecía Nietzsche, por lo demás melómano y buen pianista. Sin embargo, después de las Consideraciones intempestivas, donde ya se adivinaba un cambio en su pensamiento, su obra Humano, demasiado humano fue considerada un insulto por Wagner, con quien rompió relaciones. El compositor se había ido inclinando hacia la tradición judeocristiana y abandonando su anterior paganismo, lo cual fue criticado por Nietzsche. Seguir leyendo vania Los amores de Friedrich Nietzsche

Equilibrio

Con una consciencia meditativa sabemos cómo abordar cada experiencia y, por consiguiente, no caemos atrapados por expectativas, frustraciones ni decepciones.
ZenGarden

Desde una perspectiva concluyente, sólo existe la consciencia o atención pura. La consciencia admite todas las pautas, toda la experiencia. En cuanto las “experiencias” se filtran por los sentidos y empiezan a acumularse pautas de percepción,  todas las imágenes, recuerdos y representaciones forman lo que llamamos “consciencia”. Esto no significa que aparece una consciencia substancial, original o específica. Creemos que hay una consciencia, pero ésta es tan sólo una colección de pautas que se han acumulado como el polvo: esta acumulación es lo que llamamos “yo”. Si pudiéramos barrer todas estas pautas como si de vaciar la mente se tratara, no encontraríamos absolutamente consciencia alguna. Sólo queda la consciencia, la consciencia presente, que siempre se halla disponible en el interior de nuestro cuerpo, el interior de nuestra energía.
Alumno: ¿Cómo sé que me encuentro en un estado de atención consciente? ¿Me lo dirán mis sensaciones?
Rimpoche: No. Las sensaciones están en la consciencia. Cuando somos conscientes de algo, esto tiene lugar dentro de la consciencia –percibimos conscientemente la existencia de árboles y montañas, y así sucesivamente-. Organizamos en abstracto nuestra experiencia según determinadas pautas por medio de palabras y conceptos, imágenes e ideas, pero el elevado estado meditativo de consciencia no existe dentro de la consciencia misma. Va más allá del conocimiento sensorial, más allá de los símbolos, conceptos, ideas. Sin esta más profunda consciencia, y aunque puede que en la meditación experimentemos sensaciones positivas, de mucho júbilo, seguimos estando bajo el dominio de nuestras acciones habituales.
Alumno: Estoy algo desconcertado, entonces, con respecto a la meditación que se concentra en algo en particular, como en el caso de la visualización o las instrucciones de un maestro de meditar de cierta manera.
Rimpoche: La visualización es una manera de meditar, y muy útil al principio. Sin embargo,  los meditadores avanzados se dan cuenta de que nadie hace nada. Esto es lo que señalan las instrucciones, y cuando nos damos cuenta de ello, ya no hay necesidad de instrucciones porque ya estamos “ahí”.
Alumno: ¿Cuál es la relación entre “concentración”, “consciencia” y “atención consciente”?
Rimpoche: Puede que cuando nos concentramos estamos en una cierta consciencia pero no estemos en el estado de atención consciente. La consciencia sin este estado es como la leche sin nata o una naranja sin jugo.
Alumno: ¿Puede uno estar en el estado de atención consciente sin concentración?
Rimpoche: Sí. Es lo que estamos tratando de poner en práctica. Primero nos concentramos; después, percibimos conscientemente, y después de eso, nuestra atención consciente aumenta y se prolonga hasta que, por último, es ilimitada. Es muy importante derribar nuestros bloques conceptuales porque, en cierto modo, la concentración forma un caparazón alrededor de la meditación… algo tangible o substancial con lo cual podemos tratar. La consciencia directa trata de penetrar el caparazón.
Alumno: ¿Cómo podemos renunciar a la consciencia y, no obstante, seguir siendo conscientes?
Rimpoche: Debemos desprendernos de cualquier idea, cualquier posición, cualquier logro al que estemos aferrándonos. Escondiéndonos en los pensamientos limitamos la atención consciente. Existe el peligro de que todas las imágenes y los pensamientos que aparecen en la meditación se vuelvan tan fascinantes que no queramos renunciar a ellos, permaneciendo en su ámbito, creemos ser muy poderosos y tenerlo todo bajo control –la mente, los pensamientos, la meditación-. Ciertas visualizaciones y algunos mantras tienden un puente entre la consciencia y la atención consciente: ayudan a dejar ese tipo de meditación consciente. También podemos purificar el cuerpo, el habla y el corazón actuando de manera positiva.
Alumno: ¿Puede ser la concentración una manera de aumentar la atención consciente?
Rimpoche: Gradualmente sí, pero lleva mucho tiempo establecer firmemente la concentración, y dar lugar a una intensa concentración no significa necesariamente que también estemos dando lugar a una atención consciente.
Alumno: ¿Cómo podemos saber cuando estamos meditando correctamente?
Rimpoche: El nivel inferior de meditación tiene una base dualista, con un “yo” que es consciente de algo; el nivel superior de meditación va más allá de la consciencia. Aún estando meditando percibimos pensamientos, imágenes y objetos, todavía estamos aferrándonos a las percepciones sensoriales. Y mientras estemos en el ámbito de la consciencia, experimentaremos distintas sensaciones físicas, emociones e interpretaciones: arriba, abajo; alegre, triste; equilibrado, desequilibrado.
Es posible que cuando meditemos, a menudo nos parezca tener menos trastornos emocionales, perturbaciones o distracciones. Pero esto no significa que estemos trascendiendo el nivel ordinario, pues aún quedan pautas negativas. Observar nuestros pensamientos, y concentrarnos en refinar nuestras percepciones son herramientas transitorias que pueden ponernos alegres y contentos. Pero si queremos llegar al estado de consciencia meditativa debemos trascender la percepción sensorial o intelectual, que se centra en los objetos. En otras palabras, debemos ir más allá de la consciencia.

zen (1)

Alumno: ¿Cómo se va más allá de la consciencia?
Rimpoche: ¡Con la consciencia directa! Sin embargo, parece que al meditar siempre queremos estar haciendo algo –entrar en contacto con algo sustancial-. Siempre queremos resultados…. De otra manera nos parece que nuestra experiencia no vale la pena. Podemos meditar durante cuatro o cinco años sin encontrar nada tangible, y la meditación puede parecernos obscura, soñolienta y aburrida. Es posible que nos desilusionemos y dejemos de meditar. De modo que nos encontramos en una difícil situación: ¡lo que estamos buscando es lo que estamos dejando!
Alumno: ¿Quiere decir que lo que aprendemos con la meditación podría inducirnos a dejar la práctica?
Rimpoche: Lo que dejamos son las expectativas. Esto puede desconcertarnos, ya que habitualmente creemos que si no poseemos algo, ese algo no tiene nada que ver con nosotros.
Alumno: ¿Cuáles son entonces los beneficios de la meditación, si esta no tiene nada que ver conmigo?
Rimpoche: Los beneficios no son tangibles. Se encuentran al no adoptar posturas y al trascender el ego al máximo posible. La atención consciente no es nada tangible, y este “nada” no puede sostenerse ni señalarse. La atención consciente no es un ente. Si hablamos de él, no es más que ruido. Si nos damos cuenta de esto, puede que pensemos: “¿qué estoy haciendo? Estar aquí no tiene ningún valor claro”. Pero tal actitud sería negativa.
Alumno: ¿Le parece así a usted?
Rimpoche: Menciono esto porque a menudo la gente pregunta “¿ha tenido alguna ‘experiencia’?”. Creemos que es muy importante tener una ‘experiencia’, y continuamente juzgamos nuestra meditación, insistiendo en tener una ‘experiencia’. Puede convertirse en un deseo que nos agobie. Queremos estar alegres y tranquilos. Algunas personas creen que es importante ver visiones, llegar a otros dominios o comunicarnos con espíritus invisibles.
Alumno: Es mucho más agradable, digamos, que estar deprimidos.
Rimpoche: Es cierto. Pero cuando profundizamos en la meditación y más experimentamos los niveles superiores, estas sensaciones ya no están presentes y nos convertimos en atención consciente –la experiencia no nos distrae-. No la atraemos hacia nosotros, ni la apartamos.
Alumno: Pareciera que usted está diciendo que si una persona se iluminara, se desilusionaría.
Rimpoche: Exactamente. Eso creo. Nos desilusionamos porque no se cumplen nuestras expectativas. Hemos creado increíbles fantasías –todo lo que pudiéramos imaginar o esperar-, pero cuanto más desarrollamos una atención consciente, más nos damos cuenta de que estas suposiciones, sueños y fantasías, no existen.
¿No es peligroso descartar nuestras más apreciadas ilusiones? Puede que hayamos estado meditando una o dos horas diarias durante seis o siete años, y hayamos creído que estábamos consiguiendo algo, pero ahora nos damos cuenta de que no hay nada que conseguir.
Podrías preguntar “¿por qué debo molestarme en meditar? Si la meditación no es provechosa para mis sentimientos, mis percepciones, mi estado físico o mental, ¿de qué sirve?”.
Alumno: ¿No sirve para algo?
Rimpoche: Nos puede ayudar a estar contentos y relajados. Pero al ir experimentándola más a fondo, comprendemos que este tipo superior de meditación simplemente “es”; no tiene ninguna finalidad en sí misma.
Alumno: ¿Por qué enseña usted meditación, entonces?
Rimpoche: La finalidad de enseñar es decepcionar a la gente. ¡La gente necesita decepción! Siempre hay decepción si esperamos algo.
Alumno: Yo espero una decepción -¡pero no la deseo!-.
Rimpoche: Es la única manera de que despiertes. En cuanto hay más decepción, puedes despertar.
Alumno: Yo debiera estar muy despierto. Me parece que una vida llena de aventuras amorosas sería más fácil que la meditación. La vida nos proporciona ya bastante decepción.
Rimpoche: Es cierto. Un buen meditador siempre aprende y trabaja con la decepción. Sabe cómo enfrentarse con el mundo y con todas las experiencias con que se topa en la vida; ése es el verdadero proceso de aprendizaje. La manera inteligente de meditar es realmente dirigir nuestra atención a nuestra vida, pues de otra manera simplemente vivimos sin aprovechar nuestro conocimiento espiritual.
Estoy diciendo, entonces, que la meditación nos devuelve a la vida. Puede que tengamos que luchar, pero si estamos resueltos a atravesar obstáculos en lugar de tratar de escapar de ellos o eludirlos, podremos experimentar todo –ver, oír, oler- y participar ágilmente en cada situación en lugar de tener que escondernos o protegernos. Cuando gozamos de una consciencia meditativa sabemos abordar cada experiencia directamente y, por consiguiente, no somos atraídos y atrapados por expectativas, decepciones o desilusiones. Cuando vivimos de esta manera, comprobamos que la vida tiene mucho sentido y valor.
Sin embargo, generalmente nos parece que la tristeza y la intranquilidad son negativas, mientras que la dicha y la jovialidad son positivas. Siempre asumimos posturas. No obstante, la atención consciente no es alegre ni triste, no es positiva ni negativa. La atención consciente no adopta ninguna postura más que el equilibrio. Por ejemplo, podemos aprender a pasar muy rápido de un estado emocional a otro. Podemos estar enojados durante dos minutos y jubilosos durante otros dos, cambiando muchas veces de negativo a positivo, de positivo a negativo. Gradualmente llegamos a tener tal adaptabilidad que podemos estar en cualquiera de los dos estados sin dificultad. Podemos cambiar. Antes no teníamos la libertad de elegir cómo ser. Ahora tenemos una opción.

Monje-meditando

Alumno: ¿Quién tiene una opción?
Rimpoche: La mente tiene una opción. Si estamos enojados, deprimidos, o en algún otro estado emocional, y podemos cambiarlo de inmediato, de pronto empezamos a tener adaptabilidad y equilibrio. Por lo general simplemente expresamos las emociones y nos encerramos en una determinada o en una serie específica de acontecimientos. Luego nos lleva mucho tiempo calmarnos, analizar o digerir la situación, y transformar la experiencia en algo más aceptable. Pero la atención consciente es rápida. Es como una carga eléctrica. Podemos cambiar al instante cualquier situación.
Alumno: ¿Está usted diciendo, entonces, que cuando se presenta una situación, en lugar de sólo reaccionar ante ella debiéramos hacer experimentos con ella? ¿Qué cuando alguien dice algo podemos enojarnos o estar contentos? ¿Qué podemos hacer experimentos?
Rimpoche: Exactamente. Haz experimentos con tus pensamientos y reacciones. A veces esto te alegrará y otras veces te desconcertará. Es posible que estés aferrándote a cierta imagen que tienes de ti mismo, o que no quieras reconocer honestamente una verdad acerca de ti. Puedes descubrir que cuando pasas rápidamente de un estado a otro te intranquilizas. Tal vez te cuesta tranquilizarte y luego cuando lo haces puede resultarte muy difícil enojarte y muy difícil volver a tranquilizarte. De modo que a veces debes ser firme para horadar tu resistencia. Observa atentamente quién es el que se refrena y cuál es el origen del bloqueo. Practica cambiar muy rápidamente de un estado a otro, y explora el lado opuesto.
Alumno: ¿Pero qué sucede con el proceso de toma de decisiones? ¿Qué haré de mi vida? ¿Cuál es la mejor acción en una situación?
Rimpoche: Confía en tu estado de atención consciente, y tu cuerpo y tu mente se ocuparán de sí mismos.
Alumno: ¿Quiere decir que no importa qué hace uno, ni en qué tipo de trabajo participa?
Rimpoche: No puedes extraviarte ni ser perjudicado, porque la atención consciente es como el sol, que siempre da la luz… nunca oscuridad. ¿Por qué es tan importante poner el énfasis en la atención consciente? Porque no recoge emociones ni ofuscaciones, no acumula pautas de carácter, no crea sufrimiento. La atención consciente es como el loto: tiene sus raíces en el cieno, pero la flor es siempre pura. Por lo tanto, prolonga todos los días el estado de atención consciente tanto como puedas.
Para que nuestra atención consciente se prolongue, primero debemos saber meditar adecuadamente. En segundo lugar, debemos saber ir más allá de la meditación. Y en tercer lugar, ¡saber dejarla! Cuando digo “dejarla” me refiero a que tal vez tengas una idea conceptual de la meditación. Eso es lo que debes abandonar. No estoy diciendo que no has de meditar. Debes abandonar el concepto en sí de la meditación pero continuar en el estado de atención consciente. Es posible que con anterioridad hayas meditado treinta minutos o una hora –mañana y noche-, pero ahora debes meditar todo el tiempo.
Alumno: ¿Está diciendo que posiblemente debiéramos renunciar a otro tipo de práctica de meditación?
Rimpoche: Sí, en cualquier momento en el que te identifiques con “tu” meditación. Cuando tengas sentimientos, nociones, ideas, o conceptos con respecto a la meditación, debieras renunciar a ellos. La meditación no tiene configuración –no es “tuya”-. En otras palabras, cuando prolongas el estado de atención consciente ya no hay ningún “tú”. ¿Comprendes? Tu atención consciente está desconectando a tu ego.
zen_circle_1366x768_wallpaper_Wallpaper HD_1366x768_www.paperhi 2
Éste es el reto. No es necesario que realices un esfuerzo extra. Sólo permanece completamente equilibrado en mente y cuerpo, y al mismo tiempo ejercita la atención consciente. La meditación no es una mera idea. La cabeza sólo crea ideas…. Nada más. En este nivel de atención consciente las ideas que perpetúan al “yo” no tienen valor porque uno está dentro del pensamiento; uno se convierte en el estado de atención consciente. Uno continúa percibiendo las cosas de manera constante y atenta, pero ni siquiera de eso se percata necesariamente. Por lo tanto, siéntate a meditar, pero tienes que renunciar al concepto o idea de la meditación. Después de renunciar a ello, desarrolla todo lo que queda, pero sin poseerlo. Eso es el estado de atención consciente. Mantén la atención consciente viva practicando con esmero y destreza todos los días. Al prolongarse ese estado, nada puede limitarte, ni siquiera la meditación. De esta manera llegarás a ser completamente abierto y equilibrado.

Tarthang Tulku

Ref.: Teoría y Práctica del equilibrio, Árbol Editorial.

http://senderodelmago.blogspot.com.es/2014/08/equilibrio.html

domi CREDO DEL AMIGO

Creo en el desinterés del sentimiento de la Amistad.
Creo que éste caracteriza mi forma de vida.
Creo que es un deber el tener amigos.
Creo que para tener amigos, debo ser yo, primero, amigo.
Creo que no es posible ser amigo de todos.
Creo que puedo tener hacia todos actitudes amistosas.
Creo que la amistad tiene grados.
Creo que mis amigos se aproximan cuando yo me acerco a ellos.
Creo que la Amistad puede pacificar la naciones.
Creo que entre amigos no se admite la complicidad ni el pandillismo.
Creo que «amigo» no es necesariamente el que da dinero.
Creo que mis amigos necesitan mi presencia, y yo la de ellos.
Creo que se puede vivir teniendo un amigo por toda riqueza.
Creo que yo solo no puedo cambiar el mundo.
Creo que con mis amigos puedo alegrar y embellecer la vida.
Creo en la virtud, en la alegría, en la pureza, en la paz y
Creo en vos, Amigo o Amiga mía…

Dr. Enrique Febbraro

Ex León y creador del Día del Amigo en Argentina

http://www.leonismoargentino.com.ar/RefCredoAmigo.htm

LO QUE AÚN NO SABEMOS, ¿somos reales?, ¿qué es la realidad?

Una colaboración de Francisco Guanipa

mutiverse

La Religión dijo que todo lo creó Dios.
La Ciencia demostró que no había un Gran Plan.
Pero….

…los últimos descubrimientos de la Ciencia
han hecho que los propios científicos se replanteen la cuestión.
Parece que las ideas de la antigüedad están más cerca
de lo que los científicos habían llegado a imaginar.

Puede que exista un CREADOR
pero también puede que
la CREACIÓN no sea aquello que pensábamos.

Martin Rees. Cosmólogo.
(What we don’t still know, are we real?)

Mientras en la tele contaban sus noticias, producían montajes varios con personajillos del corazón y emitían, una vez más, un aburrido debate donde cada “periodista” defendía a su partido político, ha llegado a mi, un documental brillante, sencillo, magistral, por saber contar de manera cercana en que andan últimamente los científicos. El documental se titula: lo que aún no sabemos, ¿somos reales?, what we don’t know, are we real?

Yo ya había oído hablar de la Teoría del Multiverso, pero no tenía ni idea de porqué o cómo se había llegado a desarrollar y mucho menos las implicaciones que podría llegar a tener para las creencias de la Humanidad.

También tengo claro que en este siglo se van a descubrir cosas tan extraordinarias que van a poner nuestro sistema de creencias patas arriba. Seguramente lo “ya dicho” se confirmará más temprano que tarde y a mi me resulta evidente que estamos en tiempos de una velocidad de vértigo, donde seguramente, como dice el maestro Parvathi Kumar, los próximos 2.500 años contendrán un nivel de acontecimientos similares a lo que habrían acontecido desde el año 0 de nuestra era hasta el año 18.000, es decir, muchos más. Pero aún así, me sigo sorprendiendo cuando la Ciencia confiesa públicamente lo que descubre, incluso si está en contra de lo que desea descubrir. Aunque sea a nivel de Hipótesis.

El documental plantea la cuestión en cuatro partes muy sencillas a la par que reveladoras:

1. INTELIGENCIA ANTRÓPICA, SOMOS UN ACCIDENTE DE LA NATURALEZA: todo parte de la idea de que somos una casualidad. En un primer momento Martin Rees deja claro que el objetivo inicial, y aún hoy persistente, de la Ciencia es demostrar que Dios no existe que somos el resultado de una casualidad. Para ello se ha mantenido que somos el fruto de átomos, tiempo y matemática.

Hechos como que las leyes de la naturaleza sean tan perfectas son casualidad. El hecho de que en lamatemática del universo hay unos números que predominan notablemente sobre otros y que sin ellos el universo sería estéril y no evolucionaría son pura casualidad o son hechos que pertenecen a una teoría que aún desconocemos.

Sin embargo, llegó el día que los científicos descubrieron una nueva ley de la naturaleza o ley física en el Universo que les cuestionó su posición. Esta ley se conoce como la ”constante cosmológica”. Mientras los valores del universo como la ley de la gravedad están ajustados al 1%, este nuevo valor, anti-gravitacional, está ajustado a un cero coma y 120 decimales más por ciento.

Dicho de otro modo, valores como el de la gravedad podrían variar hasta un 1% arriba o abajo y el universo y nosotros seguiríamos existiendo, pero la ley anti-gravitacional, recientemente descubierta, NO PODRÍA VARIAR!!!!!! Lo que supone un “ajuste perfecto” del universo y por lo tanto, imposible de sostener, a nivel científico, que su creación sea una casualidad.

2. PARA SER UN ACCIDENTE DE LA NATURALEZA SE TIENE QUE DAR LA TEORÍA DEL MULTIVERSO: y es por ello que los científicos llegaron hasta la Teoría del Multiverso. Sí sólo hay un Universo y es perfecto es que existe un arquitecto del Universo, pero si hay miles de universo más, científicamente podríamos seguir siendo un accidente de la naturaleza, una casualidad dentro de la creación de miles de Universos.

3. LA TRAMPA DE LA TEORÍA DEL MULTIVERSO: pero la teoría que salvaba a los científicos de pensar en un creador tiene truco, ya que si hay miles de Universos debemos suponer que hay Universos menos evolucionados que nosotros a la vez que suponer que hay Universos más evolucionados que el nuestro. Y así los científicos empiezan a cuestionarse la hipótesis de un Universo más evolucionado que el nuestro y cómo seríamos nosotros en unos 6.000 millones de años. Pues muy fácil, tan diferentes como lo somos ahora de una bacteria, que es el tiempo que ha podido transcurrir desde la creación de nuestro sol hasta nuestros días.

4. LA HIPOTESIS DE LA SIMULACIÓN: pero y si fuéramos tan diferentes, ¿nuestro cerebro crecería en la misma proporción que lo ha hecho en estos años de evolución? Los estudios científicos muestran que si nuestro cerebro creciera perderíamos nuestro poder de inteligencia, no mejoraríamos evolutivamente, lo que lleva a los científicos a creer, basándose en lo que ya es una realidad, que lo que evolucionará es la tecnología y el uso que hagamos de ella.

Por tanto podríamos llegar a crear ordenadores tan potentes que simularan la creación del universo y nuestra propia evolución y ahí es donde han llegado a desarrollar la hipótesis científica a partir de la cual, si hubiera otros universos y si al menos uno de ellos estuviera más evolucionado, podría haber conseguido ese ordenador y nosotros podríamos ser su simulación.

Tal y como dice el documental, al final, “al buscar una idea alternativa a la Religión sobre la Creación, los Cosmólogos han revelado una posibilidad científica muy similar: la existencia de un SER todo-poderoso,omnisciente y super-inteligente, una entidad cuyos motivos son inescrutables y que no se pueden demostrar.

Ahora toca esperar para saber el nivel de acierto que han tenido nuestros científicos. Si, como sabemos la teoría atómica de los griegos ha tardado 2.500 años en demostrarse, al menos no debemos desechar ninguna hipótesis aunque no se pueda comprobar. Como dice uno de los entrevistados, si así fuera, hoy en día no conoceríamos ni los átomos, ni los agujeros negros, ni el bossom de Higgs.

Como punto crítico diré que el documental basa esta hipótesis en evolución tecnológica porque no da cabida a la evolución física más allá de donde estamos y en este punto difiero. Yo sí creo en una evolución física o biológica, no sabría como llamarla, en el sentido de poder desarrollar más cualidades de nuestro cerebro sin que este tenga que crecer de tamaño. Para mi el cambio vendrá por una combinación de evolución tecnológica, más una evoluciónbiológica de capacidades y talentos más una evolución espiritual. Ahora bien esto es ya tema de otro artículo y que no está en contradicción con la conclusión de este documental.

Y en la conclusión me resulta muy curioso la coincidencia, en pocos meses, de este documental con la publicación deun descubrimiento de la NASA de una foto del Universo que mostraba ciertos indicios, a investigar, de que bienpodríamos ser un holograma. Idea ésta que ya es antigua en nuestra Filosofía y que ya Calderón de la Barca podría haber dejado entrever. Un concepto diferente de REALIDAD. Un divertido concepto de realidad que podría liberarnos de muchos condicionamientos, porque si todo es un juego…tan sólo sería cuestión de conocer las reglas y DIVERTIRSE!!!

Os dejo con un documental tan sencillo como apasionante…

http://www.elblogalternativo.com/2014/04/23/somos-reales-que-es-la-realidad-hipotesis-del-multiverso-y-de-la-simulacion/